Куда пропала "Сатана"?

СС давно сняли с вооружения!

"Стилеты" сняли,а эти до сих пор стоят и дай Бог чтоб еще стояли.А то "Стилеты" убрали, "Пионеров" еще Горбачев(сука) распилил,"Тополей" мало-надо же кому-то сдерживать свору хищников во главе с америкосами, им только подставься-поимеют сразу.Хорошо что они еще в шахтах."Стилеты" жалко-нынешней Россиянии тяжело будет даже один аналогичный комплекс поднять...

Насколько я помню, жидкотопливные ракеты хранят незаправленными(не все, какие именно не знаю). Так что агрессивная среда не особо должна влиять на сохранность.

(kill-o-metor @ 18.01.2006 - время: 21:36) Насколько я помню, жидкотопливные ракеты хранят незаправленными(не все, какие именно не знаю). Так что агрессивная среда не особо должна влиять на сохранность.
Ракеты стоят на боевом дежурстве полностью заправленными. Периодически производится слив топлива во время профилактических работ, затем заправка - и ракета снова в боевой готовности. Агрессивная среда как раз очень сильно влияет, усталость металла - есть такое понятие. Стенки корпуса ракеты нельзя сделать сколь угодно большой толщины и хранить её(ракету) вечно. Поэтому и существуют гарантийные сроки. И законов физики изменить росчерком пера невозможно.
Как говорят специалисты, в конце гарантийного срока корпус ракеты напоминает "матрёшку"(именно так и говорят на своём жаргоне), т.е. стенки искривляются и не обеспечивают необходимых баллистических характеристик. Причём, интересно вот что: разделка и уничтожение ракеты после гарантийного срока - достаточно сложная задача, поэтому проще выпустить её по полигону на Камчатке, чем сливать топливо, утилизировать его, резать ракету и т.д.

(Парутчик Ржевский @ 21.01.2006 - время: 13:48) Причём, интересно вот что: разделка и уничтожение ракеты после гарантийного срока - достаточно сложная задача, поэтому проще выпустить её по полигону на Камчатке, чем сливать топливо, утилизировать его, резать ракету и т.д.
Дорогое удовольствие. А сколько такая ракетка стоит?

(tyoma @ 21.01.2006 - время: 14:04) Дорогое удовольствие. А сколько такая ракетка стоит?
Не знаю. В открытых источниках что-то ничего не говорится об этом. Наверное, гостайна

Особенностью учебно-боевого пуска "Воеводы" стало то, что его проведение из позиционного района состоялось после 13-летнего перерыва. В пресс-службе подготовку к пуску назвали "уникальной".

РС-18 - "Сатана" на порядок превосходит все существующие ракетные системы. Это самая тяжелая боевая стратегическая ракета в мире - ее вес свыше 210 тонн. Для сравнения: американская МХ почти в два раза легче. Известно, что вес ракеты определяет ее полезную нагрузку. У РС-18 она составляет 8,8 тонны - целая космическая станция. Мощность каждой из 10 боеголовок "Сатаны" составляет от 0,1 до 0,15 мегатонны. Но дело даже не в этом. За счет того, что эта ракета несет большой полезный вес, она снабжена мощнейшей системой для прорыва противоракетной обороны . Нетрудно подсчитать: на каждую отделившуюся боеголовку зенитный комплекс должен истратить от 3 до 7 антиракет.

(tyoma @ 21.01.2006 - время: 16:48) Особенностью учебно-боевого пуска "Воеводы" стало то, что его проведение из позиционного района состоялось после 13-летнего перерыва. В пресс-службе подготовку к пуску назвали "уникальной".

Дожили! Вобщем-то обычный пуск МБР уже считается "уникальным". А если надо будет запустить 10, 50, 100 ракет? Сколько готовиться будем? Лет 100?

(Парутчик Ржевский @ 22.01.2006 - время: 13:27) (tyoma @ 21.01.2006 - время: 16:48) Особенностью учебно-боевого пуска "Воеводы" стало то, что его проведение из позиционного района состоялось после 13-летнего перерыва. В пресс-службе подготовку к пуску назвали "уникальной".

Дожили! Вобщем-то обычный пуск МБР уже считается "уникальным". А если надо будет запустить 10, 50, 100 ракет? Сколько готовиться будем? Лет 100?
Дело не в том, что они готовились 13 лет, а что ракета через 13 лет полетела и поразила цель. Могла бы упасть через пару километров или вообще не полететь.

И что? Это значит, всё в ажуре? Типа, вот видите, ракета старая, но летает? Один пуск удачный, а другой нет. История с "виртуальными" или "электронными" пусками на Северном флоте чего только стоит. Нас усиленно убеждают, что всё нормально, дескать, ракетный щит по-прежнему крепок. А на деле дырка от бублика. И дальше, похоже, будет только хуже.

(Парутчик Ржевский @ 22.01.2006 - время: 13:43) И что? Это значит, всё в ажуре? Типа, вот видите, ракета старая, но летает? Один пуск удачный, а другой нет. История с "виртуальными" или "электронными" пусками на Северном флоте чего только стоит. Нас усиленно убеждают, что всё нормально, дескать, ракетный щит по-прежнему крепок. А на деле дырка от бублика. И дальше, похоже, будет только хуже.
Да кто бы сомневался. У нас к Москве можно спокойно долететь. Единственная наша защита - самолёты. Ракетный щит около Москвы после падения СССР исчез, т.к. не хватало денег. Деперь все эти дорогостоящие ракетные комплексы уже растащили на цвет.мет. местные жители. Фотки видел, только ржавые коряки остались, а ракеты (корпусы) используются в мирных целях, водонагревали делают, печки.

Ну да. Потому и "бетонку" вокруг Москвы открыли.
Да и самолёты - вопрос спорный. Количество часов налёта небезизвестного майора Троянова говорит о многом.

(Парутчик Ржевский @ 22.01.2006 - время: 14:37) Да и самолёты - вопрос спорный. Количество часов налёта небезизвестного майора Троянова говорит о многом.
Хоть что-то. Этому у нас уделяется большее значение, чем ракеиному щиту. Профессионалов у нас хватает. Их мало - вот что плохо.

Видел как запустили "Сатану" которая в шахте простояла без ремонта 22 года(!)...И ничего долетела туда куда надо, без сучка без задоринки.Хоть это и радует,но заставляет и загрустить-ракета простояла без ремонта целых 22 года...Это-очень большой срок.

Тема устарела. Закрыта