Концепция "молниеносного удара"

(Format C @ 23.12.2014 - время: 06:45)
Думаю, воевать ядерным оружием никто не собирается, но США надо "продавать" свою военную машину Западной Европе (через НАТО) и даказывать ее экстра-важность,
для чего изобретается всякое-разное.
Это точно, любой глобальный ядерный удар это самоубийство. Он будет нанесён только в случае, если у "красной кнопки" окажется псих.

(darsie @ 22.12.2014 - время: 21:30)
. В Советском союзе была система называющаяся "Мертвая рука". Если вдруг страну накрывает ядерными ударами и все погибает, то система автоматически активируется и все ядерные ракеты улетают до своих адресатов. довелось слышать тему про ядерный боеприпас-снаряд для 152 мм орудияhttps://ru.wikipedia.org/wiki...%80%D1%8F%D0%B4
разработанного в Советском Союзе...
у него имелся комбинированный сложный взрыватель, была разработана мудреная схема его использования...
но в случае полного Большого бума-погибли все офицеры,нет связи с командованием и т.д. любой сержант-командир орудия а то и наводчик-рядовой срочник, мог зарядить его как обычный снаряд в орудие , навести в сторону противника так верст на пять-шесть от себя и бабахнуть... снаряд как брошенный топор пролетит это расстояние и взорвется от удара о землю как обычный фугас, устроив несколько квадратных километров лунного пейзажа и стерев там с лица земли все живое- и пехоту и технику... и никакими РЛС, никакими лазерами его не остановить...
Я так думаю, что и более сложные и мощные ядерные системы могут так же , в слепую, примениться и агрессору-победителю придется свои города в совочек сметать
Про САУ 2С3 Акация даже художественная книжка есть!
Но для обслуживания орудия нужно минимум два человека, мин.безопасный радиус боеприпаса - 9 км. Т.е. прямой наводкой не выстрелишь. Мощность ядерного заряда 2,5 кт в тротиловом эквиваленте по теперешним временам не Бог весть что. Кучку танков может привести в негодность, уничтожить большой мост... В современной войне такому оружию места нет. Все эти ядерные боеприпасы давно сняты с вооружения.

(King Candy @ 23.12.2014 - время: 05:51)
Может вы о противоракетах говорите, у которых скорость 5-6 G, тоесть вдвое больше максимально достигнутой самолетами и крылатыми ракетами (3,5G). Но противоракеты - (та самая ПРО, о которой так много говорят наши политики) - это не крылатые ракеты, а обычные, но предназначены они для быстрого поражения взлетающих ракет до выхода в космос кинетической энергией (типа болванки бронебойной)
1. 5G это не скорость ОК!
2. При массовом обстреле территории баллистическими ракетами, используются противоракеты со спец БЧ, ядерной или лучше нейтронной боеголовкой. Кинетическим способом уничтожаются единичные ракеты и ракеты на старте, на активном участке.

(sxn2423977943 @ 23.12.2014 - время: 04:13)
Я, мил человек, отец, и взрывать своих детей ради хрени не стану.
А вы Обаме про это напишите. Ох и порадуется африканский президент тому, что на американские ядерные удары Россия не ответит тем же.

(джага-джага @ 23.12.2014 - время: 11:44)
(sxn2423977943 @ 23.12.2014 - время: 04:13)
Я, мил человек, отец, и взрывать своих детей ради хрени не стану. А вы Обаме про это напишите. Ох и порадуется африканский президент тому, что на американские ядерные удары Россия не ответит тем же. Перестаньте флудить! Жизнь наших детей важнее Обамы со всеми его амбициями.

(sxn2423977943 @ 23.12.2014 - время: 04:13)
Я, мил человек, отец, и взрывать своих детей ради хрени не стану.
я вроде тоже двaжды отец, но если выборa не остaвят. Рaзве в Великой Отечественной не подрывaли себя, не шли нa тaрaн? A ведь тоже были отцы и умирaть не хотели.
Ведь есть нормaльный выход - не нaпaдaть нa Россию.

(dogfred @ 23.12.2014 - время: 13:38)
(джага-джага @ 23.12.2014 - время: 11:44)
(sxn2423977943 @ 23.12.2014 - время: 04:13)
Я, мил человек, отец, и взрывать своих детей ради хрени не стану. А вы Обаме про это напишите. Ох и порадуется африканский президент тому, что на американские ядерные удары Россия не ответит тем же. Перестаньте флудить! Жизнь наших детей важнее Обамы со всеми его амбициями.
Это не я развожу флуд, а Вы! Сами догадаетесь почему, или мне Вам разжевать, то, что Вы вообще не по теме высказываетесь?

(sxn2423977943 @ 22.12.2014 - время: 23:19)
(efv @ 22.12.2014 - время: 19:52)
Для чего их кудa-то зaпускaть? Тут рвaнуть. Всё рaвно всем кaпец будет. Боюсь, что именно это и сдерживает Америку. У нас в стране алкоголизм и голод не всех скосил. Пожертвовать собой, чтобы всем навредить. Браво.
те кто взорвет ЯО на нашей территории- не собираются жертвовать собой ))

А вот окружающему миру будет очень неприятно.

Поэтому все "доктрины" развитых стран просто показывают особо хитрым "обезьянам с гранатой" что их особо прыткое руководство тоже сдохнет, если начнет выделываться.

(Victor665 @ 23.12.2014 - время: 15:57)
Поэтому все "доктрины" развитых стран просто показывают особо хитрым "обезьянам с гранатой" что их особо прыткое руководство тоже сдохнет, если начнет выделываться.
Чего ж вы так президента США не уважаете?

(Victor665 @ 23.12.2014 - время: 15:57)
те кто взорвет ЯО на нашей территории- не собираются жертвовать собой ))

у нaс в России всё непредскaзуемо. A вдруг влaсть зaхвaтят те, кто не побоится взорвaть.

(Дзиси @ 23.12.2014 - время: 11:05)
(Format C @ 23.12.2014 - время: 06:45)
Думаю, воевать ядерным оружием никто не собирается, но США надо "продавать" свою военную машину Западной Европе (через НАТО) и даказывать ее экстра-важность,
для чего изобретается всякое-разное. Это точно, любой глобальный ядерный удар это самоубийство. Он будет нанесён только в случае, если у "красной кнопки" окажется псих.
Ну почему? Если в войне участвует США, то исход вполне предсказуем, Вам об этом любой Саддам Хусейн расскажет. Что в случае проигрыша, США найдут сто причин для смертной казни. Представьте картину. Путин в секретном бункере с семьей. В России уже во всю хозяйничает армия США, и рано или поздно она доберется и до этого бункера. Если она до него доберется, то на Путина вешают сбитый боинг, и ему светит смертная казнь. Представьте, что Вы Путин. Ваши действия?

(джага-джага @ 22.12.2014 - время: 16:46)
. В Советском союзе была система называющаяся "Мертвая рука". Если вдруг страну накрывает ядерными ударами и все погибает, то система автоматически активируется и все ядерные ракеты улетают до своих адресатов.
Только не надо про автоматизм. Система "Периметр", которую на Западе прозвали "Мертвая рука", могла быть активирована первыми лицами государства, и в блоки управления цели вводились по команде, а не были введены заранее.

(yellowfox @ 22.12.2014 - время: 10:36)
В США разработана новая концепция "Молниеносного ядерного удара". Как гордо заявили в Пентагоне,- даже обычное ядерное оружие не сможет защитить некоторые страны. Вопрос заключается в новых крылатых ракетах, у которых скорость в несколько раз превышает скорость звука.

США, видимо, вспомнили Крымскую войну с отставанием России в вооружениях. Но в России такие крылатые ракеты тоже есть.

Мне вот интересно, США рискнут добровольно покончить жизнь самоубийством, или опять "пугалки" начнутся?
https://www.stoletie.ru/lenta/novoje_vooruz...lipsisu_453.htm
Ребята, а я слышал информацию, что стратегические наступательные вооружения у США наоборот находятся в глубоком упадке. Ибо последние десятилетия приоритет там отдавался созданию обычного высокоточного вооружения. Одни допотопные В-52 чего стоят, самый молодой из которых старше по возрасту нашего самого старого экземпляра ТУ-95. И хвалёный Б-2 ценой в миллиард долларов, вроде уже тоже снят с эксплуатации как неэффективный....

(Sea Harrier @ 23.12.2014 - время: 12:41)
5G это не скорость ОК!
Виноват, МАХи. Скорость звука, да

(джага-джага @ 23.12.2014 - время: 17:55)
Представьте, что Вы ......... Ваши действия? И ради сохранения задницы какого-то "пахана" надо уничтожить жизнь на единственной обитаемой планете в Галактике, а может и во всей вселенной?

Я надеюсь, что человечество найдет в себе силы полностью запретить ядерное оружие, как угрожающее самой жизни на Земле, а террористов, которые будут пытаться его заполучить, будут давить в зародыше. В общем, сейчас так и происходит, обладание оружием массового поражение становится отягчающим обстоятельством для диктатора, когда его режим рушится.

Ядерное оружие должно быть стерто из памяти людей, как таковое

(King Candy @ 24.12.2014 - время: 01:22)
(джага-джага @ 23.12.2014 - время: 17:55)
Представьте, что Вы ......... Ваши действия? И ради сохранения задницы какого-то подлеца надо уничтожить жизнь на единственной обитаемой планете в Галактике, а может и во всей вселенной?

Я надеюсь, что человечество найдет в себе силы полностью запретить ядерное оружие, как угрожающее самой жизни на Земле, а террористов, которые будут пытаться его заполучить, будут давить в зародыше. В общем, сейчас так и происходит, обладание оружием массового поражение становится отягчающим обстоятельством для диктатора, когда его режим рушится.

Ядерное оружие должно быть стерто из памяти людей, как таковое
Этого не будет никогда.

А ещё я слышал есть такие ядерные рюкзаки. Дают туристам смертникам и они расползаются по миру и живут тихонько а в час Х их подрывают и кердык городу!

(BI-ZET @ 24.12.2014 - время: 01:26)
а я слышал информацию, что стратегические наступательные вооружения у США наоборот находятся в глубоком упадке. Ибо последние десятилетия приоритет там отдавался созданию обычного высокоточного вооружения
В скором будущем они станут полностью политическими монополистами мира, а если не с кем воевать "континент на континент" - тогда зачем водородные бомбы? Их просто утилизируют

(King Candy @ 24.12.2014 - время: 01:51)
(BI-ZET @ 24.12.2014 - время: 01:26)
а я слышал информацию, что стратегические наступательные вооружения у США наоборот находятся в глубоком упадке. Ибо последние десятилетия приоритет там отдавался созданию обычного высокоточного вооружения В скором будущем они станут полностью политическими монополистами мира, а если не с кем воевать "континент на континент" - тогда зачем водородные бомбы? Их просто утилизируют
Никем они не станут. Не питайте иллюзий...

(BI-ZET @ 24.12.2014 - время: 02:39)

Ядерное оружие должно быть стерто из памяти людей, как таковое Этого не будет никогда.
А я как раз думаю, что от него рано или поздно откажутся. Быть победителем на кладбище никому не устроит, ну кроме каких-то полных отморозков на религиозной почве