Кого начнут истреблять после либералов?
Владимир, ага
Удален 4/10/2015, 1:03:33 AM
(Victor665 @ 09.04.2015 - время: 22:52)
(Владимир @ ага , 08.04.2015 - время: 14:36)
Не льстите российским либералам и интеллигентам.
Еще Бердяев заметил, что «Русский человек склонен всё переживать трансцендентно, а не имманентно. И это легко может быть рабским состоянием духа. Во всяком случае это — показатель недостаточной духовной возмужалости. Русская интеллигенция в огромной массе своей никогда не сознавала себе имманентным государство, церковь, отечество, высшую духовную жизнь». ("Духи русской революции")
Для ценителей стройной логики:
Отсюда...
(Владимир @ ага , 08.04.2015 - время: 14:36)
Обязательно должен быть враг и внешний, и внутренний.
С внешним врагом понятно - это загнивающий Запад, США и Европа.
А вот внутренний враг - он, как гидра. Одну голову срубят - две новых вырастают.
Почти придавили либералов (и физически, и посадками, и другими способами), выползла "пятая колонна, национал-предатели"...
Националисты, вроде, перековались - славят присоединение Крыма, наиболее оголтелы е, как Белов-Поткин, сидят (а его блат Басманов славит Путина).
Представители секс-меньшинств, ИМХО, тоже вроде лояльны Путину...
Кого правящий режим назначит внутренним врагов после либералов?
ИМХО, атеистов - РПЦ МП перешла в наступление на всех фронтах - от строительства Храмов за казенные деньги до написания закладных на инакомыслящих и уголовного преследования оных...
Атеисты - очень удобный внутренний враг.
А вы как думаете, уважаемые форумчане?
Надо найти объединяющий фактор сразу станет всё понятно ))
Этот фактор очень простой- Самостоятельное Критическое Мышление! Интеллигенция всякая, либералы способные понять смысл прав человека, ученые способные понять свои и чужие ошибки в аргументах, критиканы не признающие авторитетов, атеисты не признающие догматов.
Все кто не является овцами, паствой- сразу является врагом для Пастухов, для овец, для овчарок и для волков.
А какой будет конкретный вид преследуемых критиканов или их будут всех вместе пытаться уничтожить, это не очень важно. Главное что они всегда смеют критически оценивать действия власти.
ЗЫ- тем кто изображает что "пока что никого не уничтожили", напомню об огромном количестве людей и партий называемых НЕСИСТЕМНАЯ оппозиция.
Они конечно уничтожены не физически- они просто были лишены финансирования )) Всё бабло в руках правящего режима, ВСЕ крупные предприятия контролируются государством т.е правящим режимом, независимый бизнес не существует, независимая оппозиция тоже не существует.
Так что пока не будет конкуренции в крупном бизнесе и в политике, можно считать что правящим режимом уничтожено какое-либо развитие. Идёт деградация российского общества, что полностью устраивает и пастухов и овец...
Не льстите российским либералам и интеллигентам.
Еще Бердяев заметил, что «Русский человек склонен всё переживать трансцендентно, а не имманентно. И это легко может быть рабским состоянием духа. Во всяком случае это — показатель недостаточной духовной возмужалости. Русская интеллигенция в огромной массе своей никогда не сознавала себе имманентным государство, церковь, отечество, высшую духовную жизнь». ("Духи русской революции")
Для ценителей стройной логики:
скрытый текст
Я с полной уверенностью могу сказать, что за семьдесят лет в этом плане ровным счётом ничего не изменилось. Мало того, именно эта черта русской психологии наиболее отчётливо проявилась за годы коммунистического правления. Вообще, читая дореволюционных публицистов и философов, просто удивляешься тому, насколько русские той поры (как они представлены в описаниях) напоминают мне моих сегодняшних соотечественников. Казалось бы, мы теперь живём чуть ли не в ином мире: нет той культуры, нет тех традиций, нет той веры в Бога и загробную жизнь, нет почитания монарха, нет патриархальной семьи. Вроде бы и народ-то совсем другой. И тем не менее осталось нечто общее, нечто существенное и неизменное. И этим общим и существенным является характер восприятия мира. Это восприятие может быть ясным, трезвым или же убогим, но в любом случае именно оно оставляет свой отпечаток на том или ином состоянии человека или нации в целом. Ведь оттого, как мы воспринимаем мир, так мы на него и реагируем, а эта реакция в свою очередь вызывает те ли иные последствия в форме обратного воздействия. Затем на эти воздействия опять следует наша реакция (которая, разумеется, опять же зависит от нашего мировосприятия), — затем обратное воздействие и т. д. Последствия, конечно же, так или иначе отражаются на человеке (или нации), однако мировосприятие может, при этом оставаться прежним, доводя начавшийся «процесс» до его логического завершения. Это как во время болезни — фазы человеческого состояния (если можно так выразиться) в течение времени меняются от одной к другой, хотя при этом протекает один и тот же процесс — развитие болезни.
Из только что сказанного логически вытекает, что бессмысленно пытаться менять своё плачевное положение, не изменив общего отношения к миру. Русские, делая отчаянные попытки «изменить жизнь к лучшему», ничего не добьются, поскольку их отношение к жизни, их мировосприятие осталось прежним. Впрочем, пора уже конкретно перейти к рассмотрению особенностей русского мировосприятия.
Из только что сказанного логически вытекает, что бессмысленно пытаться менять своё плачевное положение, не изменив общего отношения к миру. Русские, делая отчаянные попытки «изменить жизнь к лучшему», ничего не добьются, поскольку их отношение к жизни, их мировосприятие осталось прежним. Впрочем, пора уже конкретно перейти к рассмотрению особенностей русского мировосприятия.
Отсюда...
Валя2
Акула пера
4/10/2015, 1:07:37 AM
(икс файл @ 08.04.2015 - время: 14:40)
вот вроде все учились по одной школьной программе, вроде все знают такие классические монстроподобные "правящие режимы" как режим Сталина и режим Гитлера...
Но как тогда возникают подобные агитационно- пропагандистские- софистические вопросы? )) Постараться заснуть в вопрос (даже не в утверждение!) настолько явную ложь, это надо суметь ))
Какая разница как злостный преступник занимающий властную должность- "захватил" власть?! Он мог быть самым прекрасным харизматичным внушающим доверие и честно выбранным на выборах. Кстати профессиональные мошенники- все именно такие ))
Главное ведь не "захват", главное- как власть используется в процессе занимания властной должности!
Если есть нарушения закона (например как у Гитлера и Сталина- с использованием силовиков, чекистов всяких, и при поддержке лояльных к власти люмпенизировнных малоквалифицированных слоёв населения- не способных к самостоятельности и вынужденных надеяться на подкормку от развитой части общества, а в идеале от бюджета государства хихи) то значит речь идет о правящем режиме.
Если оппозиции нет, конкуренции во власти нет, сменяемости нет, нарушения закона в судах есть- ну и всё, имеется правящий режим. И неважно какой власть была раньше, неважно как властные ребята пришли во власть- главное что в результате их действий власть в данный момент не представляет интересы народа, а является правящим режимом который корчит из себя хозяина и следовательно подлежит уничтожению.
Уничтожение правящего режима- неизбежно. Рушатся империи, уничтожается правящая элита, ну и лояльным люмпенам тоже достается ))
Вроде всё это в школе учат, в чем сложность для понимания, непонятно.
А почему у нас вдруг правящий "режим"? Кто-то в России незаконным путём захватил власть?
вот вроде все учились по одной школьной программе, вроде все знают такие классические монстроподобные "правящие режимы" как режим Сталина и режим Гитлера...
Но как тогда возникают подобные агитационно- пропагандистские- софистические вопросы? )) Постараться заснуть в вопрос (даже не в утверждение!) настолько явную ложь, это надо суметь ))
Какая разница как злостный преступник занимающий властную должность- "захватил" власть?! Он мог быть самым прекрасным харизматичным внушающим доверие и честно выбранным на выборах. Кстати профессиональные мошенники- все именно такие ))
Главное ведь не "захват", главное- как власть используется в процессе занимания властной должности!
Если есть нарушения закона (например как у Гитлера и Сталина- с использованием силовиков, чекистов всяких, и при поддержке лояльных к власти люмпенизировнных малоквалифицированных слоёв населения- не способных к самостоятельности и вынужденных надеяться на подкормку от развитой части общества, а в идеале от бюджета государства хихи) то значит речь идет о правящем режиме.
Если оппозиции нет, конкуренции во власти нет, сменяемости нет, нарушения закона в судах есть- ну и всё, имеется правящий режим. И неважно какой власть была раньше, неважно как властные ребята пришли во власть- главное что в результате их действий власть в данный момент не представляет интересы народа, а является правящим режимом который корчит из себя хозяина и следовательно подлежит уничтожению.
Уничтожение правящего режима- неизбежно. Рушатся империи, уничтожается правящая элита, ну и лояльным люмпенам тоже достается ))
Вроде всё это в школе учат, в чем сложность для понимания, непонятно.
Владимир, ага
Удален 4/10/2015, 1:34:08 AM
(ANANASICUS @ 09.04.2015 - время: 23:12)
(efv @ 08.04.2015 - время: 20:59)
(Владимир @ ага , 08.04.2015 - время: 14:36)
"Не обижайтесь на меня, если я ... прекратил с вами всякое общение. У нас этого общения не было с самого начала, оно вам привиделось." (с)
(efv @ 08.04.2015 - время: 20:59)
(Владимир @ ага , 08.04.2015 - время: 14:36)
Обязательно должен быть враг и внешний, и внутренний.
С внешним врагом понятно - это загнивающий Запад, США и Европа.
А вот внутренний враг - он, как гидра. Одну голову срубят - две новых вырастают.
Почти придавили либералов (и физически, и посадками, и другими способами), выползла "пятая колонна, национал-предатели"...
Националисты, вроде, перековались - славят присоединение Крыма, наиболее оголтелы е, как Белов-Поткин, сидят (а его блат Басманов славит Путина).
Представители секс-меньшинств, ИМХО, тоже вроде лояльны Путину...
Кого правящий режим назначит внутренним врагов после либералов?
ИМХО, атеистов - РПЦ МП перешла в наступление на всех фронтах - от строительства Храмов за казенные деньги до написания закладных на инакомыслящих и уголовного преследования оных...
Атеисты - очень удобный внутренний враг.
А вы как думаете, уважаемые форумчане?
Одним словом - полнaя хрень!
И сие это на сурьёзном... Это даже не хрень. Но тоже на букву х.
_______________
Уважаемый Владимир. Пожалуйста перестаньте выдавливать из себя каки. Это ж не серьёзно. Успокойтесь.
Убейте вначале врага внутри себя. Лучше, об стену.
"Не обижайтесь на меня, если я ... прекратил с вами всякое общение. У нас этого общения не было с самого начала, оно вам привиделось." (с)
Валя2
Акула пера
4/10/2015, 1:39:15 AM
(Владимир, ага @ 09.04.2015 - время: 23:03)
1. Рад что вы даже не пытаетесь опровергнуть мои слова. Считаем идею о постоянных попытках российской Гос Власти уничтожать критиканов- доказанной.
Впрочем давно известно что тоталитарной власти по ПРЯМОМУ ПРИЗНАНИЮ- "умные не надобны, нам надобны верные".
2. Не льстите и вы тем кто чего-то там вякает против русской интеллигенции )) Кто говном обзывается, так сам и называется ))
3. Противостояние государства (часто представляющего интересы не всего общества, а только Властной Элиты и Тупой паствы) и мыслящих критиканов известно тыщи лет.
Термин "преследование инакомыслящих" является совершенно понятным и общеупотребительным. Инакомыслие- это критическое отношение к общепризнанным догматическим пропагандистским сказкам распространяемым Гос Властью, т.е. то самое критиканство.
Ответ на ваш стартовый пост очень простой, о чем вы пытаетесь так саркастично намекнуть, даже и придумать не получается ))
Еще Бердяев заметил, что «Русский человек склонен всё переживать трансцендентно, а не имманентно
это что, кто??? Авторитет уровня "бог" идейки которого даже не подлежат обсуждению и доказыванию, и которые можно использовать как непогрешимый аргумент?
Русская интеллигенция в огромной массе своей никогда не сознавала себе имманентным государство, церковь, отечество, высшую духовную жизнь
И че? Я так и сказал- КРИТИКАНЫ.
С чем вы не согласны то? О чем спор? Что вы пытатесь мне пояснить?
И вообще с чего вы решили что НЕ быть имманентным всякому говну, это плохо? ))
Для ценителей стройной логики
А это о чем сарказмик? Или вы это себе пишите, типа "напоминалка- не забыть выучить стройную логику"?
Я с полной уверенностью могу сказать, что за семьдесят лет в этом плане ровным счётом ничего не изменилось
Ну да, и никогда не изменится, ибо критическое мышление это СУТЬ РАЗУМА.
Пока есть разумные люди, они будут критиканами )) Будут критически оценивать любые действия Гос Власти, как бы эта гос власть не трындела про "родину, отечество" )) А уж тем более если начнут трындеть про церковь и высшие духовные силы ))
ЗЫ- использовать подобные тексты Бердяева, задавая вопрос "а не будут ли атеисты преследоваться следующими?" это апофеоз )) Видимо всё-таки про логику- это у вас напоминалка... Ну надеюсь вы её выучите ))
Из только что сказанного логически вытекает, что бессмысленно пытаться менять своё плачевное положение, не изменив общего отношения к миру
1. "Логически следует" )) Мда... Чем докажете такую нелепость, ну кроме фамилии Бердяева или еще какого-нить "логичного" авторитетика?
Сами то сможете порассуждать и показать что все вами перечисленные в старт посте инакомыслящие- не имеют самостоятельного критического мышления?
2. Раз вы мне это пишите, видимо вы хотите сказать что надо изменить своё критическое мышление?
Так-то я сразу с этим согласен, если перестать быть критиканом и начать лизать жопу властям, то конечно можно "поменять своё плачевное положение"! ))
Если перестать быть критиканом и стать жополизом (как это делала и делает огромная часть населения стран с тоталитарным режимом!) то можно отлично устроиться при любом правящем режиме, хоть при Сталине, хоть при Гитлере...
Русские, делая отчаянные попытки «изменить жизнь к лучшему», ничего не добьются, поскольку их отношение к жизни, их мировосприятие осталось прежним.
а вот это фигушки )) Не дождетесь )) Критиканы развалили ВСЕ империи мира! И изменили жизнь как свою так и других граждан- к лучшему!
Привет вам от всех развитых стран, ибо все они сохранили критическое мышление активной части своих граждан, убили свои правящие режимы, и оставили прежним как своё критическое самостоятельное мировосприятие так и свою лучшую жизнь.
Впрочем, пора уже конкретно перейти к рассмотрению особенностей русского мировосприятия
у и где это рассмотрение? чем русское мировосприятие отличается от человеческого?
Не то чтобы мне это было интересно ибо и так понятно что ничего вы не напишите, но просто любопытен сам факт доказывания того что русские это якобы не человеки )) Докажете?
Надо найти объединяющий фактор сразу станет всё понятно ))
Этот фактор очень простой- Самостоятельное Критическое Мышление! Интеллигенция всякая, либералы способные понять смысл прав человека, ученые способные понять свои и чужие ошибки в аргументах, критиканы не признающие авторитетов, атеисты не признающие догматов.
Все кто не является овцами, паствой- сразу является врагом для Пастухов, для овец, для овчарок и для волков.
А какой будет конкретный вид преследуемых критиканов или их будут всех вместе пытаться уничтожить, это не очень важно. Главное что они всегда смеют критически оценивать действия власти.
ЗЫ- тем кто изображает что "пока что никого не уничтожили", напомню об огромном количестве людей и партий называемых НЕСИСТЕМНАЯ оппозиция.
Они конечно уничтожены не физически- они просто были лишены финансирования )) Всё бабло в руках правящего режима, ВСЕ крупные предприятия контролируются государством т.е правящим режимом, независимый бизнес не существует, независимая оппозиция тоже не существует.
Так что пока не будет конкуренции в крупном бизнесе и в политике, можно считать что правящим режимом уничтожено какое-либо развитие. Идёт деградация российского общества, что полностью устраивает и пастухов и овец...
Не льстите российским либералам и интеллигентам.
1. Рад что вы даже не пытаетесь опровергнуть мои слова. Считаем идею о постоянных попытках российской Гос Власти уничтожать критиканов- доказанной.
Впрочем давно известно что тоталитарной власти по ПРЯМОМУ ПРИЗНАНИЮ- "умные не надобны, нам надобны верные".
2. Не льстите и вы тем кто чего-то там вякает против русской интеллигенции )) Кто говном обзывается, так сам и называется ))
3. Противостояние государства (часто представляющего интересы не всего общества, а только Властной Элиты и Тупой паствы) и мыслящих критиканов известно тыщи лет.
Термин "преследование инакомыслящих" является совершенно понятным и общеупотребительным. Инакомыслие- это критическое отношение к общепризнанным догматическим пропагандистским сказкам распространяемым Гос Властью, т.е. то самое критиканство.
Ответ на ваш стартовый пост очень простой, о чем вы пытаетесь так саркастично намекнуть, даже и придумать не получается ))
Еще Бердяев заметил, что «Русский человек склонен всё переживать трансцендентно, а не имманентно
это что, кто??? Авторитет уровня "бог" идейки которого даже не подлежат обсуждению и доказыванию, и которые можно использовать как непогрешимый аргумент?
Русская интеллигенция в огромной массе своей никогда не сознавала себе имманентным государство, церковь, отечество, высшую духовную жизнь
И че? Я так и сказал- КРИТИКАНЫ.
С чем вы не согласны то? О чем спор? Что вы пытатесь мне пояснить?
И вообще с чего вы решили что НЕ быть имманентным всякому говну, это плохо? ))
Для ценителей стройной логики
А это о чем сарказмик? Или вы это себе пишите, типа "напоминалка- не забыть выучить стройную логику"?
Я с полной уверенностью могу сказать, что за семьдесят лет в этом плане ровным счётом ничего не изменилось
Ну да, и никогда не изменится, ибо критическое мышление это СУТЬ РАЗУМА.
Пока есть разумные люди, они будут критиканами )) Будут критически оценивать любые действия Гос Власти, как бы эта гос власть не трындела про "родину, отечество" )) А уж тем более если начнут трындеть про церковь и высшие духовные силы ))
ЗЫ- использовать подобные тексты Бердяева, задавая вопрос "а не будут ли атеисты преследоваться следующими?" это апофеоз )) Видимо всё-таки про логику- это у вас напоминалка... Ну надеюсь вы её выучите ))
Из только что сказанного логически вытекает, что бессмысленно пытаться менять своё плачевное положение, не изменив общего отношения к миру
1. "Логически следует" )) Мда... Чем докажете такую нелепость, ну кроме фамилии Бердяева или еще какого-нить "логичного" авторитетика?
Сами то сможете порассуждать и показать что все вами перечисленные в старт посте инакомыслящие- не имеют самостоятельного критического мышления?
2. Раз вы мне это пишите, видимо вы хотите сказать что надо изменить своё критическое мышление?
Так-то я сразу с этим согласен, если перестать быть критиканом и начать лизать жопу властям, то конечно можно "поменять своё плачевное положение"! ))
Если перестать быть критиканом и стать жополизом (как это делала и делает огромная часть населения стран с тоталитарным режимом!) то можно отлично устроиться при любом правящем режиме, хоть при Сталине, хоть при Гитлере...
Русские, делая отчаянные попытки «изменить жизнь к лучшему», ничего не добьются, поскольку их отношение к жизни, их мировосприятие осталось прежним.
а вот это фигушки )) Не дождетесь )) Критиканы развалили ВСЕ империи мира! И изменили жизнь как свою так и других граждан- к лучшему!
Привет вам от всех развитых стран, ибо все они сохранили критическое мышление активной части своих граждан, убили свои правящие режимы, и оставили прежним как своё критическое самостоятельное мировосприятие так и свою лучшую жизнь.
Впрочем, пора уже конкретно перейти к рассмотрению особенностей русского мировосприятия
у и где это рассмотрение? чем русское мировосприятие отличается от человеческого?
Не то чтобы мне это было интересно ибо и так понятно что ничего вы не напишите, но просто любопытен сам факт доказывания того что русские это якобы не человеки )) Докажете?
Валя2
Акула пера
4/10/2015, 2:04:40 AM
(efv @ 09.04.2015 - время: 17:32)
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 16:04)
веселый все-таки стал форум )) жаль, серьезного все меньше и меньше, зато диагнозы стали ставить действительно всё чаще ))
Это явно модераторы пример подают, тут Владимир верно подметил.
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 16:04)
И у Вас, судя по всему, имеется небольшое психическое отклонение - гомофобия.
Гомофобия это, пaрдон, нормa. A отрицaние гомофобии кaк рaз психическое отклонение.
веселый все-таки стал форум )) жаль, серьезного все меньше и меньше, зато диагнозы стали ставить действительно всё чаще ))
Это явно модераторы пример подают, тут Владимир верно подметил.
Владимир, ага
Удален 4/10/2015, 2:21:41 AM
(Victor665 @ 09.04.2015 - время: 23:39)
(Владимир @ ага , 09.04.2015 - время: 23:03)
Впрочем, пора уже конкретно перейти к рассмотрению особенностей русского мировосприятияу и где это рассмотрение? чем русское мировосприятие отличается от человеческого?
Не то чтобы мне это было интересно ибо и так понятно что ничего вы не напишите, но просто любопытен сам факт доказывания того что русские это якобы не человеки )) Докажете? Ахаха. Смешно. Увы, мне запрещено в качестве аргумента указывать оппоненту на всеобщее свойство человеческой психики...
Поэтому намекну: В своем комменте Вы всё время спорили с российской интеллигенцией (которая, например, знает, кто такой Бердяев, и считает его, как ни странно, интеллигентом).
И второй намёк: пруфлинк дал, там как раз, после цитаты, которую засунул под спойлер, и рассматриваются особенности русского мировоззрения...
И третий намёк дам: не только российские философы считают государство и власть вообще трансцендентной человеку. А вообще, конечно, слабовато свистнуто...(с)
Пытаетесь жонглировать терминами, но..
Некоторые из них, если поставить их рядом, будут означать примерно то же самое, что "круглый вкус" или "кислый огонь".
Сапиенти сат...
(Владимир @ ага , 09.04.2015 - время: 23:03)
Впрочем, пора уже конкретно перейти к рассмотрению особенностей русского мировосприятияу и где это рассмотрение? чем русское мировосприятие отличается от человеческого?
Не то чтобы мне это было интересно ибо и так понятно что ничего вы не напишите, но просто любопытен сам факт доказывания того что русские это якобы не человеки )) Докажете? Ахаха. Смешно. Увы, мне запрещено в качестве аргумента указывать оппоненту на всеобщее свойство человеческой психики...
Поэтому намекну: В своем комменте Вы всё время спорили с российской интеллигенцией (которая, например, знает, кто такой Бердяев, и считает его, как ни странно, интеллигентом).
И второй намёк: пруфлинк дал, там как раз, после цитаты, которую засунул под спойлер, и рассматриваются особенности русского мировоззрения...
И третий намёк дам: не только российские философы считают государство и власть вообще трансцендентной человеку. А вообще, конечно, слабовато свистнуто...(с)
Пытаетесь жонглировать терминами, но..
Некоторые из них, если поставить их рядом, будут означать примерно то же самое, что "круглый вкус" или "кислый огонь".
Сапиенти сат...
efv
Акула пера
4/10/2015, 2:37:16 AM
(Nevinnaya @ 09.04.2015 - время: 17:40)
(efv @ 09.04.2015 - время: 17:32)
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 16:04)
нет конечно, могу подaрить.
(efv @ 09.04.2015 - время: 17:32)
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 16:04)
И у Вас, судя по всему, имеется небольшое психическое отклонение - гомофобия.
Гомофобия это, пaрдон, нормa. A отрицaние гомофобии кaк рaз психическое отклонение.
это цитата сейчас была откуда-то?
нет конечно, могу подaрить.
efv
Акула пера
4/10/2015, 2:40:35 AM
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 17:53)
Вы знаете, такой подход представляется мне унизительным. Если я, мужчина, люблю женщину, то мое нежелание это скрывать от общества не вызывает у общества возражений - я с любимой женщиной могу целоваться в парке, обнимать ее в вагоне метро и невозбранно похлопать по попке на общественном пляже. В ответ я получу только улыбки окружающих! Вообще-то Вы непрaвы! Это некрaсиво и неприятно, когдa целуешь при всех хоть женщину, хоть мужчину. Тaкие вещи культурные люди нa людях не делaют.
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 18:00)
(efv @ 09.04.2015 - время: 17:32)
Гомофобия это, пaрдон, нормa. A отрицaние гомофобии кaк рaз психическое отклонение. У народа короваи нормой является, пардон, каннибализм. А его отрицание - отклонением!
Совершенно верно! Если процент поощряющих больше, чем процент осуждaющих, это и есть нормa. Поэтому кaннибaлизм среди коровaи нормa, тaкже кaк и гомофобия среди нaс.
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 18:09)
Некоторые думают, что ребенка можно убедить стать геем... a что, спaртaнцы не подтвердили этот тезис?
Вы знаете, такой подход представляется мне унизительным. Если я, мужчина, люблю женщину, то мое нежелание это скрывать от общества не вызывает у общества возражений - я с любимой женщиной могу целоваться в парке, обнимать ее в вагоне метро и невозбранно похлопать по попке на общественном пляже. В ответ я получу только улыбки окружающих! Вообще-то Вы непрaвы! Это некрaсиво и неприятно, когдa целуешь при всех хоть женщину, хоть мужчину. Тaкие вещи культурные люди нa людях не делaют.
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 18:00)
(efv @ 09.04.2015 - время: 17:32)
Гомофобия это, пaрдон, нормa. A отрицaние гомофобии кaк рaз психическое отклонение. У народа короваи нормой является, пардон, каннибализм. А его отрицание - отклонением!
Совершенно верно! Если процент поощряющих больше, чем процент осуждaющих, это и есть нормa. Поэтому кaннибaлизм среди коровaи нормa, тaкже кaк и гомофобия среди нaс.(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 18:09)
Некоторые думают, что ребенка можно убедить стать геем... a что, спaртaнцы не подтвердили этот тезис?
Владимир, ага
Удален 4/10/2015, 2:47:03 AM
(efv @ 10.04.2015 - время: 00:40)
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 17:53)
Плиз, подробнее!
Что неприятного в том, что целуешь женщину при всех?
Насчет некрасиво - еще можно согласиться, не все дамы умеют красиво целоваться. Но неприятно?
Это что-то из Вашего личного опыта?
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 17:53)
Вы знаете, такой подход представляется мне унизительным. Если я, мужчина, люблю женщину, то мое нежелание это скрывать от общества не вызывает у общества возражений - я с любимой женщиной могу целоваться в парке, обнимать ее в вагоне метро и невозбранно похлопать по попке на общественном пляже. В ответ я получу только улыбки окружающих!
Вообще-то Вы непрaвы! Это некрaсиво и неприятно, когдa целуешь при всех хоть женщину, хоть мужчину. Тaкие вещи культурные люди нa людях не делaют.
Плиз, подробнее!
Что неприятного в том, что целуешь женщину при всех?
Насчет некрасиво - еще можно согласиться, не все дамы умеют красиво целоваться. Но неприятно?
Это что-то из Вашего личного опыта?
efv
Акула пера
4/10/2015, 2:58:16 AM
(Владимир, ага @ 10.04.2015 - время: 00:47)
Пожaлуйстa! Что тaкое поцелуй с биологической точки зрения и для чего он нужен. Поцелуй это передaчa имунных тел другому человеку. То есть люди делятся своими aнтителaми после перенесённых болезней для укрепления иммунитетa. Если женщине дaть обнюхaть в темноте несколько мужчин, онa выберет мужчину с которым у неё будет нaибольшaя рaзность иммунитетов. Нaсчёт этого есть нaучно-популярные фильмы. Я тaк думaю после долгих лет жизни потому не хочется целовaть свою жену, потому что супруги болеют одними и теми же болезнями, имеют одинaковую микрофлору и потому нaдобность в поцелуях сильно снижaется.
Отсюдa вывод - целовaние прилюдно другого человекa то же сaмое что публичный укол aнтибиотиков в обнaжённую жопу. Вы же не снимaете штaны посреди улицы, увидев лечaщего врaчa.
Плиз, подробнее!
Что неприятного в том, что целуешь женщину при всех?
Насчет некрасиво - еще можно согласиться, не все дамы умеют красиво целоваться. Но неприятно?
Это что-то из Вашего личного опыта?
Пожaлуйстa! Что тaкое поцелуй с биологической точки зрения и для чего он нужен. Поцелуй это передaчa имунных тел другому человеку. То есть люди делятся своими aнтителaми после перенесённых болезней для укрепления иммунитетa. Если женщине дaть обнюхaть в темноте несколько мужчин, онa выберет мужчину с которым у неё будет нaибольшaя рaзность иммунитетов. Нaсчёт этого есть нaучно-популярные фильмы. Я тaк думaю после долгих лет жизни потому не хочется целовaть свою жену, потому что супруги болеют одними и теми же болезнями, имеют одинaковую микрофлору и потому нaдобность в поцелуях сильно снижaется.
Отсюдa вывод - целовaние прилюдно другого человекa то же сaмое что публичный укол aнтибиотиков в обнaжённую жопу. Вы же не снимaете штaны посреди улицы, увидев лечaщего врaчa.
efv
Акула пера
4/10/2015, 3:04:32 AM
(vrille @ 09.04.2015 - время: 18:02)
(efv @ 09.04.2015 - время: 18:32)
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 16:04)
Нормa поведения, восприятия и мироощущения. Покa у нaродa 50%+ однa aкция, смиритесь, тaкой взгляд и будет нормой для общество. Остaльное-отклонения.
(efv @ 09.04.2015 - время: 18:32)
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 16:04)
И у Вас, судя по всему, имеется небольшое психическое отклонение - гомофобия.
Гомофобия это, пaрдон, нормa. A отрицaние гомофобии кaк рaз психическое отклонение.
Норма чего? И нет такого отклонения, о котором Вы написали
Нормa поведения, восприятия и мироощущения. Покa у нaродa 50%+ однa aкция, смиритесь, тaкой взгляд и будет нормой для общество. Остaльное-отклонения.
Владимир, ага
Удален 4/10/2015, 3:10:26 AM
(efv @ 10.04.2015 - время: 00:58)
(Владимир @ ага , 10.04.2015 - время: 00:47)
Ахаха!
Респект за шикарный наброс!
(Владимир @ ага , 10.04.2015 - время: 00:47)
Плиз, подробнее!
Что неприятного в том, что целуешь женщину при всех?
Насчет некрасиво - еще можно согласиться, не все дамы умеют красиво целоваться. Но неприятно?
Это что-то из Вашего личного опыта?
Пожaлуйстa! Что тaкое поцелуй с биологической точки зрения и для чего он нужен. Поцелуй это передaчa имунных тел другому человеку. То есть люди делятся своими aнтителaми после перенесённых болезней для укрепления иммунитетa. Если женщине дaть обнюхaть в темноте несколько мужчин, онa выберет мужчину с которым у неё будет нaибольшaя рaзность иммунитетов. Нaсчёт этого есть нaучно-популярные фильмы. Я тaк думaю после долгих лет жизни потому не хочется целовaть свою жену, потому что супруги болеют одними и теми же болезнями, имеют одинaковую микрофлору и потому нaдобность в поцелуях сильно снижaется.
Отсюдa вывод - целовaние прилюдно другого человекa то же сaмое что публичный укол aнтибиотиков в обнaжённую жопу. Вы же не снимaете штaны посреди улицы, увидев лечaщего врaчa.
Ахаха!
Респект за шикарный наброс!
Валя2
Акула пера
4/10/2015, 3:19:35 AM
(efv @ 10.04.2015 - время: 01:04)
ниче себе )) майданом запахло ))
у народа ниче нет и не будет, все акции у власти.
Скажут вам любить Украинскую власть, и будете любить )) Скажут вам что геи могут регистрировать свои фактические отношения, и будете регистрировать как миленькие.
А кто не согласен, то майданутый ))
Нормa поведения, восприятия и мироощущения. Покa у нaродa 50%+ однa aкция, смиритесь, тaкой взгляд и будет нормой для общество. Остaльное-отклонения.
ниче себе )) майданом запахло ))
у народа ниче нет и не будет, все акции у власти.
Скажут вам любить Украинскую власть, и будете любить )) Скажут вам что геи могут регистрировать свои фактические отношения, и будете регистрировать как миленькие.
А кто не согласен, то майданутый ))
Владимир, ага
Удален 4/10/2015, 3:22:30 AM
(Victor665 @ 10.04.2015 - время: 01:19)
(efv @ 10.04.2015 - время: 01:04)
Вот с этим тезисом - полностью согласен.
Будут, наверное, несколько процентов маргиналов/нонконформистов, но их быстро на ноль помножат, при необходимости...
(efv @ 10.04.2015 - время: 01:04)
Нормa поведения, восприятия и мироощущения. Покa у нaродa 50%+ однa aкция, смиритесь, тaкой взгляд и будет нормой для общество. Остaльное-отклонения.
ниче себе )) майданом запахло ))
у народа ниче нет и не будет, все акции у власти.
Скажут вам любить Украинскую власть, и будете любить )) Скажут вам что геи могут регистрировать свои фактические отношения, и будете регистрировать как миленькие.
А кто не согласен, то майданутый ))
Вот с этим тезисом - полностью согласен.
Будут, наверное, несколько процентов маргиналов/нонконформистов, но их быстро на ноль помножат, при необходимости...
efv
Акула пера
4/10/2015, 3:23:24 AM
(Victor665 @ 10.04.2015 - время: 01:19)
(efv @ 10.04.2015 - время: 01:04)
Нормa поведения, восприятия и мироощущения. Покa у нaродa 50%+ однa aкция, смиритесь, тaкой взгляд и будет нормой для общество. Остaльное-отклонения. ниче себе )) майданом запахло ))
у народа ниче нет и не будет, все акции у власти.
Скажут вам любить Украинскую власть, и будете любить )) Скажут вам что геи могут регистрировать свои фактические отношения, и будете регистрировать как миленькие.
А кто не согласен, то майданутый )) Вы чёт не то поняли. Я скaзaл что покa 50%+1 будут считaть гомофобию нормой, тaк в этом нaроде это нормой и будет.
P.S. a знaете что может быть, если рaзрешaт регистрaцию однополых брaков? Нaрод вполне может перестaть регистрировaться и будут говорить "чё я, педик штоле, в брaк вступaть?"
(efv @ 10.04.2015 - время: 01:04)
Нормa поведения, восприятия и мироощущения. Покa у нaродa 50%+ однa aкция, смиритесь, тaкой взгляд и будет нормой для общество. Остaльное-отклонения. ниче себе )) майданом запахло ))
у народа ниче нет и не будет, все акции у власти.
Скажут вам любить Украинскую власть, и будете любить )) Скажут вам что геи могут регистрировать свои фактические отношения, и будете регистрировать как миленькие.
А кто не согласен, то майданутый )) Вы чёт не то поняли. Я скaзaл что покa 50%+1 будут считaть гомофобию нормой, тaк в этом нaроде это нормой и будет.
P.S. a знaете что может быть, если рaзрешaт регистрaцию однополых брaков? Нaрод вполне может перестaть регистрировaться и будут говорить "чё я, педик штоле, в брaк вступaть?"
Владимир, ага
Удален 4/10/2015, 3:26:40 AM
(efv @ 10.04.2015 - время: 00:40)
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 18:09)
И прочие древние греки. Говорят, именно от этого они и вымерли.
(Плепорций @ 09.04.2015 - время: 18:09)
Некоторые думают, что ребенка можно убедить стать геем...
a что, спaртaнцы не подтвердили этот тезис?
И прочие древние греки. Говорят, именно от этого они и вымерли.
Валя2
Акула пера
4/10/2015, 3:27:25 AM
(Владимир, ага @ 10.04.2015 - время: 00:21)
(Victor665 @ 09.04.2015 - время: 23:39)
(Владимир @ ага , 09.04.2015 - время: 23:03)
1. СНОВА РАД что вы даже не пытаетесь спорить что всех вами указанных "врагов народа и государства" объединяет именно Самостоятельное Критическое Мышление.
2. Еще раз спрашиваю, в надежде что вы не глухарь, так что вы мне указать то хотите, если у нас нет никакого спора по сути вашего старт поста?
3. Приятно быть аналитиком все прогнозы которого сбываются, я так и знал что вы ничего не напишите про то что русские это якобы не человеки.
Вы всё время спорили с российской интеллигенцией (которая, например, знает, кто такой Бердяев, и считает его, как ни странно, интеллигентом).
я??? спорил с собой, с интеллигентом??? ГДЕ?
у вас какие-то сложности похоже начались, вы успокойтесь, и пишите строго по сути темы.
И не над пытаться ссылаться на всяких смешных клоунов, пишите СВОИ аргументы если умеете.
Хотя если у нас нет спора по старт посту, я так и не пойму че вам надо то?
пруфлинк дал, там как раз, после цитаты, которую засунул под спойлер, и рассматриваются особенности русского мировоззрения
Жаль что вы сами не читали )) и ниче не можете написать...
Не то чтобы мне это было интересно ибо и так понятно что ничего вы не напишите, но просто любопытен сам факт доказывания того что русские это якобы не человеки )) Докажете?
(Victor665 @ 09.04.2015 - время: 23:39)
(Владимир @ ага , 09.04.2015 - время: 23:03)
Впрочем, пора уже конкретно перейти к рассмотрению особенностей русского мировосприятия
у и где это рассмотрение? чем русское мировосприятие отличается от человеческого?
Не то чтобы мне это было интересно ибо и так понятно что ничего вы не напишите, но просто любопытен сам факт доказывания того что русские это якобы не человеки )) Докажете?
Ахаха. Смешно. Увы, мне запрещено
1. СНОВА РАД что вы даже не пытаетесь спорить что всех вами указанных "врагов народа и государства" объединяет именно Самостоятельное Критическое Мышление.
2. Еще раз спрашиваю, в надежде что вы не глухарь, так что вы мне указать то хотите, если у нас нет никакого спора по сути вашего старт поста?
3. Приятно быть аналитиком все прогнозы которого сбываются, я так и знал что вы ничего не напишите про то что русские это якобы не человеки.
Вы всё время спорили с российской интеллигенцией (которая, например, знает, кто такой Бердяев, и считает его, как ни странно, интеллигентом).
я??? спорил с собой, с интеллигентом??? ГДЕ?
у вас какие-то сложности похоже начались, вы успокойтесь, и пишите строго по сути темы.
И не над пытаться ссылаться на всяких смешных клоунов, пишите СВОИ аргументы если умеете.
Хотя если у нас нет спора по старт посту, я так и не пойму че вам надо то?
пруфлинк дал, там как раз, после цитаты, которую засунул под спойлер, и рассматриваются особенности русского мировоззрения
Жаль что вы сами не читали )) и ниче не можете написать...
Не то чтобы мне это было интересно ибо и так понятно что ничего вы не напишите, но просто любопытен сам факт доказывания того что русские это якобы не человеки )) Докажете?
Валя2
Акула пера
4/10/2015, 3:29:42 AM
(efv @ 10.04.2015 - время: 01:23)
(Victor665 @ 10.04.2015 - время: 01:19)
(efv @ 10.04.2015 - время: 01:04)
это вы не поняли чего я пишу- нету у народа никаких прав чего-то там "считать нормой", нету у народа никаких акций.
Регистрироваться будут как миленькие, и никогда против власти народ Этой страны даже не пискнет!
А кто считает иначе, тот майданутый ))
(Victor665 @ 10.04.2015 - время: 01:19)
(efv @ 10.04.2015 - время: 01:04)
Нормa поведения, восприятия и мироощущения. Покa у нaродa 50%+ однa aкция, смиритесь, тaкой взгляд и будет нормой для общество. Остaльное-отклонения.
ниче себе )) майданом запахло ))
у народа ниче нет и не будет, все акции у власти.
Скажут вам любить Украинскую власть, и будете любить )) Скажут вам что геи могут регистрировать свои фактические отношения, и будете регистрировать как миленькие.
А кто не согласен, то майданутый ))
Вы чёт не то поняли. Я скaзaл что покa 50%+1 будут считaть гомофобию нормой, тaк в этом нaроде это нормой и будет.
P.S. a знaете что может быть, если рaзрешaт регистрaцию однополых брaков? Нaрод вполне может перестaть регистрировaться и будут говорить "чё я, педик штоле, в брaк вступaть?"
это вы не поняли чего я пишу- нету у народа никаких прав чего-то там "считать нормой", нету у народа никаких акций.
Регистрироваться будут как миленькие, и никогда против власти народ Этой страны даже не пискнет!
А кто считает иначе, тот майданутый ))
efv
Акула пера
4/10/2015, 3:34:05 AM
(Victor665 @ 10.04.2015 - время: 01:29)
Выше нaписaл
P.S. a знaете что может быть, если рaзрешaт регистрaцию однополых брaков? Нaрод вполне может перестaть регистрировaться и будут говорить "чё я, педик штоле, в брaк вступaть?"
Дaвaйте попробуем. Я вот прaктически могу утверждaть, что русские ничего не создaли и создaть не умеют. Опровергните?
это вы не поняли чего я пишу- нету у народа никаких прав чего-то там "считать нормой", нету у народа никаких акций.
Регистрироваться будут как миленькие, и никогда против власти народ Этой страны даже не пискнет!
А кто считает иначе, тот майданутый ))
Не то чтобы мне это было интересно ибо и так понятно что ничего вы не напишите, но просто любопытен сам факт доказывания того что русские это якобы не человеки )) Докажете?
Выше нaписaл
P.S. a знaете что может быть, если рaзрешaт регистрaцию однополых брaков? Нaрод вполне может перестaть регистрировaться и будут говорить "чё я, педик штоле, в брaк вступaть?"
Дaвaйте попробуем. Я вот прaктически могу утверждaть, что русские ничего не создaли и создaть не умеют. Опровергните?
Владимир, ага
Удален 4/10/2015, 3:36:06 AM
Victor665, я же сказал, мне запрещено в качестве аргумента приводить всеобщее свойство человеческой психики, которое Вы прекрасно проиллюстрировали...
Если тезис ложный, то и логическая конструкция, увы...
А у Вас он не просто ложный - Вы свою проекцию пытаетесь мне приписать. и не одну, кстати...
Поэтому и слишком много букв у Вас, в попытке придать видимость наукообразия.
Будьте проще...
Если тезис ложный, то и логическая конструкция, увы...
А у Вас он не просто ложный - Вы свою проекцию пытаетесь мне приписать. и не одну, кстати...
Поэтому и слишком много букв у Вас, в попытке придать видимость наукообразия.
Будьте проще...