Как жить: для себя или для других?

Такой вот вопрос возник: как нужно жить?
1)бескорыстно помогать во всем другим, порой забывая о собственном удобстве, в надежде, что ВОЗМОЖНО КОГДА НИБУДЬ ПОТОМ тебе это все воздастся...
или
2)жить ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС и делать то что нужно и удобно тебе, а людям помогать только в тех случаях, когда тебе это не доставит неудобства...

вот как на ваш взгляд правильно?

Не очень понимаю как эта тема относится к ВЗАИМООТНОШЕНИЯМ М и Ж. Возможно тему перенесут.

На мой взгляд правильнее некий баланс...
Но все же, наверное, 51% для себя...Что уж тут лукавить.

В большей степени для себя, но и о других забывать не стоит.

Мне кажеться, что если жить только для других забывая о себе, то мужчине ты скоро перестанешь нравиться как женщина, он станет использовать тебя как исполнительницу своих желаний......Но и жить только для себя нельзя, мужчина которому не уделяют внимания и заботы быстро собирает чемоданы и сваливает к другой.......
выход лишь один: найти "ЗОЛОТУЮ" середину !

Жить надо - Штоб прожить как можно веселее и дольше

(*_MiLedi_* @ 22.03.2006 - время: 23:56) 1)бескорыстно помогать во всем другим, порой забывая о собственном удобстве, в надежде, что ВОЗМОЖНО КОГДА НИБУДЬ ПОТОМ тебе это все воздастся
2)жить ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС и делать то что нужно и удобно тебе, а людям помогать только в тех случаях, когда тебе это не доставит неудобства...

"бескорыстно" помогать другим в надежде, что потом тебе воздастся - это уже НЕ БЕСКОРЫСТНО, А С ДАЛЬНИМ ПРИЦЕЛОМ НА ВЫГОДУ.
Предпочтительнее второй вариант, только концовку я бы заменила на "помогать людям, когда у них БЕДА - ВСЕГДА, а во всех остальных случаях - когда у тебя лично от этого серьёзных проблем не возникнет.

Нужно держаться гдето посередине

Жить здесь и сейчас, бескорыстно помогая другим, не думая о том, воздастся это потом или нет.

(*_MiLedi_* @ 22.03.2006 - время: 16:56)Такой вот вопрос возник: как нужно жить?
...как на ваш взгляд правильно?

Сразу возник встречный вопрос - кому? ... кому нужно?
У всех свое понимание того, что нужно и как правильно.

Думаю, что прежде всего любой человек основывается на собственных представлениях о "нужно" и "правильно".
Есть широко распространенное мнение, что человек вправе жить так как он хочет настолько, насколько это не мешает остальным.... иными словами - как Вы хотите, так и правильно.... и с этим я совершенно согласен.

А если Вы о том, что могло бы стать всеобщим нравственным законом, то, мне лично, более всего по вкусу то, как этот закон сформулировал Кант - "Поступай так, чтобы максима твоего морального поступка могла бы служить нормой всеобщего законодательства."

188, можно детский и наивный вопрос?
А почему именно так?

(188 @ 22.03.2006 - время: 21:03) (*_MiLedi_* @ 22.03.2006 - время: 16:56)Такой вот вопрос возник: как нужно жить?
...как на ваш взгляд правильно?

Сразу возник встречный вопрос - кому? ... кому нужно?
У всех свое понимание того, что нужно и как правильно.

Думаю, что прежде всего любой человек основывается на собственных представлениях о "нужно" и "правильно".
Есть широко распространенное мнение, что человек вправе жить так как он хочет настолько, насколько это не мешает остальным.... иными словами - как Вы хотите, так и правильно.... и с этим я совершенно согласен.


Тема моя, и так понятно, что мне!!!)))
Что за вопрос?
Твоя точка зрения вполне ясна-спасибо. Нет, о законе речь не идет вовсе.
Хотя и это личное дело каждого, переступать черту или нет. Скорее о чисто человеческом факторе. Иногда что-то делаешь, не можешь пройти мимо, переступаешь через свои интересы и планы настолько...А потом задаешь вопрос, а оно надо???
В общем, из своего опыта сделала заключение, помогай и делай добро только тому, кто этого ДОСТОИН.

Каким образом определяем, кто достоин?
Скоростью и величиной отдачи?

(Mermaid @ 22.03.2006 - время: 22:32) Каким образом определяем, кто достоин?
Скоростью и величиной отдачи?
Есть сердце)))
А сказать красиво может каждый, только на деле увы и ах...не такие. Цепляемся к каждому слову здесь и сейчас.

(Mermaid @ 22.03.2006 - время: 22:32)Каким образом определяем, кто достоин?
Скоростью и величиной отдачи?
.... Кто достоин, а кто нет каждый определяет исходя из собственного мировозрения и жизненного опыта; и как любая оценка, эта тоже будет совершенно субъективна, но никаких других эффективных механизмов оценки по шкале "хорошо-плохо", "добро-зло" или "правильно-неправильно" человечество, увы, не придумало.

(*_MiLedi_*)Нет, о законе речь не идет вовсе.
..... Иногда что-то делаешь, не можешь пройти мимо, переступаешь через свои интересы и планы настолько...
Так если Вы что-то сделали, то только потому, что в данный конкретный момент именно Вы решили, что так будет правильно, что это важнее, чем интересы и планы... это совершенно согласуется с тем, о чем я говорил выше - поступай так, как хочешь, это и будет правильно.

(M-S)188, можно детский и наивный вопрос?
А почему именно так? 
Патамушта .
Если захотите получить более развернутый ответ, уточните о чем вопрос.

(188 @ 23.03.2006 - время: 00:50) (M-S)188, можно детский и наивный вопрос?
А почему именно так? 
Патамушта .
Если захотите получить более развернутый ответ, уточните о чем вопрос.
Легко.

Поступай так, чтобы максима твоего морального поступка могла бы служить нормой всеобщего законодательства."

Вопрос предельно прост: Почему мы должны поступать именно так, как гласит вышеприведенная цитата? Кто нам этот инфантильный агностик - брат, сват, отец?

P.S. Просьба к первоисточнику не отсылать, бо я знаком с ним в некоторой мере.

(M-S @ 22.03.2006 - время: 23:40) Поступай так, чтобы максима твоего морального поступка могла бы служить нормой всеобщего законодательства."

Вопрос предельно прост: Почему мы должны поступать именно так, как гласит вышеприведенная цитата? Кто нам этот инфантильный агностик - брат, сват, отец?

P.S. Просьба к первоисточнику не отсылать, бо я знаком с ним в некоторой мере.
M-S... Во-первых, я не говорил, что кто-то что-то должен... Я говорил лишь о том, что лично мне претензии категорического императива на статус всеобщего закона кажутся наиболее обоснованными.
Во-вторых... по поводу "брат, сват, отец?"... - право, удивили Разве то, что кто-то не является нашим родственником достаточное основание, чтобы к нему не прислушаться?
В-третьих... чтобы ответить на вопрос "Почему?" без первоисточника, все же, не обойтись - все обоснования там приведены.
И если Вы, как сами говорите, с первоисточником знакомы и приведенная там аргументация Вам не показалась убедительной, то стоит ли мне ломать здесь копья...?

(*_MiLedi_* @ 22.03.2006 - время: 22:41) (Mermaid @ 22.03.2006 - время: 22:32) Каким образом определяем, кто достоин?
Скоростью и величиной отдачи?
Есть сердце)))
А сказать красиво может каждый, только на деле увы и ах...не такие. Цепляемся к каждому слову здесь и сейчас.
Сердцем? Т.е. в принципе, кто больше понравился, тому и поможем.

Значит 188 прав -

поступай так, как хочешь, это и будет правильно

(*_MiLedi_* @ 22.03.2006 - время: 16:56) Такой вот вопрос возник: как нужно жить?
1)бескорыстно помогать во всем другим, порой забывая о собственном удобстве, в надежде, что ВОЗМОЖНО КОГДА НИБУДЬ ПОТОМ тебе это все воздастся...
или
2)жить ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС и делать то что нужно и удобно тебе, а людям помогать только в тех случаях, когда тебе это не доставит неудобства...

вот как на ваш взгляд правильно?
Нужно балансировать где-то между.
Для начала нужно пожить для себя, заработать и/или получить какие-то навыки, чтобы было с чего помогать. Потому что если нет ни навыков, например, врача, ни денег помогать другим будет сложно. В дальнейшем нужно продолжать питать то, что имеешь, чтобы возможности не иссякли.

Я живу по принципу: Если сегодня кому-нибудь не помогла - значит день прошел зря... Но помощь все-таки должна быть не в ущерб себе... потому что жертвы не нужны никому... ни тебе, ни мне, ни ему...