Истинные планы Гитлера

Преамбула

Несмотря,что вторая мировая закончилоась уже более полувека назад,личность бесноватого фюрера все еще будоражит умы.Как за несколько лет были подняты такие энергии людских масс,такие силы экономики и современной на тот момент науки,промышленности и военной техники.Ради чего была изувечена Европа,а весь мир жил в тяжелейшем напряжении шесть лет.
Ради чего?Неужели только ради селекции "хомо сапиенс"?Но даже если и так,как это могло стать настолько навязчивой целью,чтобы ради нее были подняты такие силы,и главное-с энтузиазмом.
Поэтому в целом причины второй мировой и всей политики нациской партии Гитлера в основном изучены только по их внешнеим проявлениям-нациская политика в Германии,и боевые действия во второй мировой.
Однако в этом чувствуется некая недосказанность,как будто суть все же не уловлена.Как будто изучать христианство по простой схеме-пришел мужчина Иисус,чтобы его прибили гвоздями к деревянному кресту.
-------------------------------------
Вот тут для начала следует вспомнить одного из деятелей нацистской партии,который некоторое время был близким сотрудником Гитлера.
Раушнинг (Rauschning) Герман (7.8.1887, Торн, Западная Пруссия — 1982, Гастон, Орегон, США), партийный деятель, затем противник национал-социализма


В своей книге "Говорит Гитлер" Раушнинг приводит интересные слова фюрера,-"Для публики существует "Майн Кампф".Но в "Майн Кампф" не написано о том,чего же на самом деле хочет Гитлер,и что должен совершить национал-социализм.Это книга для масс.Но у национал-социализма есть и тайное учение,далеко отстоящее от пропагандистских строк нацисткой библии...Только узким кругам посвященных известно,чего в действительности хочет Гитлер,и что такое национал-социализм."

(Тепло-техник @ 03.08.2011 - время: 00:53) Преамбула

Пока не понятно. Продолжение будет? Тема на данный момент заинтриговала

Что хочет человек, мы узнаем не из его слов, а его дел. А дела говорят о том, что Гитлер хотел завоевать минимум как полмира. На секунду представим, что СССР он разбил и дошел до Урала. Путь на юг ему был открыт. Арабы сразу стали бы его союзниками в борьбе с англичанами. Турки тоже бы не остались в стороне. В Индии многие были готовы взять Гитлера в союзники для борьбы с англичанами. А про СССР (в первую очередь - Белоруссию, РФ и Украину) и говорить не хочется. Здесь была бы настоящая колония и рабы-славяне по 12 часов (мечта Прохорова) пахали бы на своих хозяев. И никто бы не имел возможности писать в Инет, что фашизм и социализм одинаковы.

(Marinw @ 03.08.2011 - время: 05:30) что Гитлер хотел завоевать минимум как полмира.
Про мировую революцию и общество без классово-чуждых не слыхали?
А в КНДР и инета нету вовсе и в СССР бы не было для простых граждан

(Тепло-техник @ 02.08.2011 - время: 23:53)Преамбула

Несмотря,что вторая мировая закончилоась уже более полувека назад,личность бесноватого фюрера все еще будоражит умы.Как за несколько лет были подняты такие энергии людских масс,такие силы экономики и современной на тот момент науки,промышленности и военной техники.Ради чего была изувечена Европа,а весь мир жил в тяжелейшем напряжении шесть лет.
Ради чего?Неужели только ради селекции "хомо сапиенс"?Но даже если и так,как это могло стать настолько навязчивой целью,чтобы ради нее были подняты такие силы,и главное-с энтузиазмом.
Поэтому в целом причины второй мировой и всей политики нациской партии Гитлера в основном изучены только по их внешнеим проявлениям-нациская политика в Германии,и боевые действия во второй мировой.
Однако в этом чувствуется некая недосказанность,как будто суть все же не уловлена.Как будто изучать христианство по простой схеме-пришел мужчина Иисус,чтобы его прибили гвозжями к деревянному кресту.
Ваше же отношение к А.Гитлеру слишком идеологизированно если можно так сказать. Бесноватый,ненормальный и так далее все это штампы советской пропаганды. Думаю именно эти штампы и мешают вам понять механику процесса. Я ни в коей мере не поддерживаю идеи Гитлера, считаю его преступником, но даже у врага надо признавать и талант, и умения. На сегодняшний день, к примеру, я не знаю политика который сумел бы за 10 лет из несостоявшегося нищего студента из бедной семьи другой страны, стать главой государства и автором учения которое не дает покоя до сих пор.
Идея мирового господства далеко не нова. Помниться еще Александр Македонский собирался завоевать весь мир, и я не думаю, что именно он автор этой идеи. Этой идеей были одержимы много народу из наиболее известных Чингиз-хан,Наполеон,можно вспомнить идею мировой революции. Так, что двигало этим человеком вполне понятно, тщеславие,безмерное тщеславие, желание господства над всем миром. А селекция "хомо сапиенс" - лишь средство для запугивания одних и игра на все том же тщеславии других.

Ваше же отношение к А.Гитлеру слишком идеологизированно если можно так сказать. Бесноватый,ненормальный и так далее все это штампы советской пропаганды. Думаю именно эти штампы и мешают вам понять механику процесса.
Как раз Гитлер был хороший организатор, оратор, был хорошим политиком и стратегом. Поэтому и спонсировали его приход к власти и направили в крестовый поход против СССР.
Гитлер, на основе «Майн кампф» - та же Тора, только по-немецки, всех немцев сделал фашистами за два года.
Это было потому, что на самом деле, это была не война, а целенаправленное истребление народов с целью максимальной депопуляции, обезлюдивания России. Максимальная депопуляция открывала финансовым королям дорогу к использованию для своей выгоды природных богатств России».

ИМХО, Гитлер ничего особо нового не придумал. Была бы оккупация с последующей колонизацией и ассимиляцией европеоидного населения: прибалтов и славян.

С англичанами сто процентов удалось бы договорится насчёт прекращения войны. Евреям досталась бы Палестина, а арабов согнали бы с нефтяных месторождений.

Всю оккультную чепуху и предположения, что Гитлер хотел мазать сапоги человеческим жиром и верил в мировой лёд лучше не рассматривать. Доказательств один хрен никаких.

(Jet999 @ 03.08.2011 - время: 17:40) ИМХО, Гитлер ничего особо нового не придумал. Была бы оккупация с последующей колонизацией и ассимиляцией европеоидного населения: прибалтов и славян.


Славяне (в основном правда советские) большей частью подлежали уничтожению и превращению в рабов, лишенных возможностей размножаться. Это конечно не касается Словакии, Чехии, Болгарии и Хорватии. А прибалтов, которых немцы и так считали арийским народом, колонизировать и ассимилировать Гитлер и не собирался. Подучите матчасть, что-ли...

Итак,возвращаясь к воспоминаниям Раушнинга.Говорит Гитлер-"Тот,кто понимает национал-социализм в политическом смысле-не понимает его совсем.Это больше,чем религия,это воля к созиданию нового человека".
К воле мы еще вернемся,а пока о создании нового человека.Очевидно,этим целям служил орден СС.
"Приказ по СС №65 Рейхсфюрера СС.
СС-это избранный,с определенный точки зрения,союз нордический запрограммированных мужчин.
Цель,к которой мы стремимся-это создание наследственно-здоровых,ценных родов,немецки-запрограммированного типа.
Мюнхен, 31 декабря 1931".
Еще цитата(учебник СС)-"Совершенно ясно,что отбор в СС по рассовым признакам никогда не прекратится.С течением времени,когда мы накопим больше опыта,этот принцип станет еще лучше и беспощадней".
Вот так,человеческая масса-это всего лишь инструмент,естественно для решения великих задач.Причем отбор лучших из лучших-вначале по породе,затем по способностям.Не исключено,что идеологи рассового отбора предполагали в будующем стойкое закрепление у потомства(детей членов СС) особых свойств характера,личности-таких как у животных(злоба ротвейлера,выдержка и терпение у кошки...)

(Билл Баклуши @ 03.08.2011 - время: 09:55) Ваше же отношение к А.Гитлеру слишком идеологизированно если можно так сказать. Бесноватый,ненормальный и так далее все это штампы советской пропаганды. Думаю именно эти штампы и мешают вам понять механику процесса. Я ни в коей мере не поддерживаю идеи Гитлера, считаю его преступником, но даже у врага надо признавать и талант, и умения. На сегодняшний день, к примеру, я не знаю политика который сумел бы за 10 лет из несостоявшегося нищего студента из бедной семьи другой страны, стать главой государства и автором учения которое не дает покоя до сих пор.
Идея мирового господства далеко не нова. Помниться еще Александр Македонский собирался завоевать весь мир, и я не думаю, что именно он автор этой идеи. Этой идеей были одержимы много народу из наиболее известных Чингиз-хан,Наполеон,можно вспомнить идею мировой революции. Так, что двигало этим человеком вполне понятно, тщеславие,безмерное тщеславие, желание господства над всем миром. А селекция "хомо сапиенс" - лишь средство для запугивания одних и игра на все том же тщеславии других.
Вашу точку зрения конечно уважаю, ,но это тот случай(ИМХО)когда штамп уже навечно.
В тему-в новостях информация(вот только что,по телевизору)-на Украине задержан доцент Вуза,занимавшийся видеосъемками "неправильной" порнографии.Так вот комментарий последовал следующий-пристрасть к тому направлению влечения,которым он занимался,с точки зрения современной медицины,является патологией.Так что нормы уголовного права будут применены по полной.
А разве Гитлер-это не патология.Отбор людей путем обмера черепа и сравнения цвета волос с эталонными образцами.Уничтожение миллионов людей ВСЕГО ЛИШЬ за национальность,в которой они родились,и которую не выбирали.Как говориться-"ничего личного,просто бизнес".Наверное поэтому эсэсовцы и были такими...невозмутимыми.Для них холокост-всего лишь работа,уборка "свалок истории".Какой же штамп можно применить к автору всего этого.
(Jet999 @ 03.08.2011 - время: 17:40)
Всю оккультную чепуху и предположения, что Гитлер хотел мазать сапоги человеческим жиром и верил в мировой лёд лучше не рассматривать. Доказательств один хрен никаких.

Так может поищем
Оккультизм-вещь конечно сомнительная,мягко говоря.Однако вспомним отечественного классика-"Идеи становятся силой,когда они овладевают массами".
А уж в гитлеровской Германии массы очень легко воспринимали необходимые для исторических свершений идеи.(Для тех кто не воспринимал был создан Дахау).
Итак все-же,наверное обсмоктанное не один раз-"Теория мирового льда".Разработал ее Ганс Гербигер(1860-1932),чьи идеи были с восторгом восприняты Гитлером.Пожалуй главным в этом явилось то,что Гербигер основой выводов делал "интуицию" и волю.Собственно,то на чем основывался и Гитлер.
"Наши северные предки обрели силу в снегу и во льдах, - провозглашала популярная листовка "Веля", - вот почему вера в мировой лед - естественное наследство нордического человека. Австриец Гитлер выгнал еврейских политиков; другой австриец, Гербигер, выгонит еврейских ученых. Своей собственной жизнью фюрер показал, что дилетант выше профессионала. Потребовался другой дилетант, чтобы дать нам полное представление о Вселенной". Ведь не зря на митингах НСДАП жги книги,не зря выметали из науки "иудейских врагов",не зря средний возраст научных работников в Германии снизился,так как профессорские дипломы получали пусть и молодые,"национально выдержанные".
"Нас предают анафеме как врагов разума, - говорил Гитлер. - Ну да, мы такие и есть. Но в гораздо более глубоком смысле, которого буржуазная наука никогда не могла себе представить в своей идиотской гордости".
Можно сделать вывод,что два дилетанта нашли друг друга,результатом чего стали последующие события в Германии и в мире.Прекрасный образец сильной мотивации.

(Тепло-техник @ 03.08.2011 - время: 20:17)А разве Гитлер-это не патология.Отбор людей путем обмера черепа и сравнения цвета волос с эталонными образцами.Уничтожение миллионов людей ВСЕГО ЛИШЬ за национальность,в которой они родились,и которую не выбирали.Как говориться-"ничего личного,просто бизнес".Наверное поэтому эсэсовцы и были такими...невозмутимыми.Для них холокост-всего лишь работа,уборка "свалок истории".Какой же штамп можно применить к автору всего этого.
В том, что это преступления я с вами абсолютно согласен. А вот патология... не знаю, чем это отличается скажем от убийства людей просто потому, что они имеют другие политические взгляды? Да не чем, а как известно масштабы таких убийств далеко переплюнули холокост. И творились такие убийства как до Гитлера, так и после него. Хочу вот, что сказать. Мне кажется, называя А.Гитлера параноиком , щизофреником и так далее, мы перестаем серьезно относиться к этому человеку и его учению, как у Высоцкого - "Ну сумасшедший,что возьмешь? " Но его теория распространяется как зараза и относиться к несерьезно нельзя. Дабы избежать повторений.

(Искатель наслаждений @ 03.08.2011 - время: 17:59) (Jet999 @ 03.08.2011 - время: 17:40) ИМХО, Гитлер ничего особо нового не придумал. Была бы оккупация с последующей колонизацией и ассимиляцией европеоидного населения: прибалтов и славян.


Славяне (в основном правда советские) большей частью подлежали уничтожению и превращению в рабов, лишенных возможностей размножаться. Это конечно не касается Словакии, Чехии, Болгарии и Хорватии. А прибалтов, которых немцы и так считали арийским народом, колонизировать и ассимилировать Гитлер и не собирался. Подучите матчасть, что-ли...
Откуда у вас такие сведения? Вам Гитлер это лично сказал?

Всю тему про Гитлера загадили.
Имейте уважение к автору

весь оффтоп снесён сюда
https://sxn.io/index.php?showtopic=317233

Не вдаваясь слишком подробно в гербигеровскую космографию,следует отметить в ней следующие моменты:цикличность,эсхатологичность и телеологичность.
Цикличность и эсхатология по Гербигеру состоят в том,что наш мир неизбежно подвергаются глобальной катастрофе,связанной с падением на него естественного спутника-Луны.Причем по Гербигеру нынешняя Луна-четвертая по счету.(собственно эту идею он возможно слямзил у Блаватской,у нее тоже четвертая ).Главным в этом является то,что падение лун,и приближение новой луны имеют строгую цикличность,поэтому каждый следующий мир неминуемо должен подвергнутся катастрофе,изменению уровня океанов,значительному истреблению популяций животных,и гибели человеческих государств и культур-строго в свой отмеренный срок,по порядку и неотвратимо.
А телеология Гербигеру состоит в том,что всегда,в каждом цикле,результатом восстановления и развития остатков жизни от предыдущего цикла является появление человека.Причем не просто людей,а носителей высокой культуры.Последние из выживших передают свои знания новым "людишкам" еще несовершенным.Так по мнению Гербигера объясняются мифы о нисхождении богов,даривших людям блага и науки,и мифы о Атлантиде,Гиперборее и прочих погибнувших цивилизациях великих полубогов.

И вот тут снова возникает вопрос о мотивации.Какова была мотивация Гитлера,что он так много говорил о "великих задачах".Причем эти задачи должен был решить именно национал-социализм,первейшей целью которого был расовый отбор,очистка немецкой нации,порабощение или ликвидация "низших рас".
То есть можно предположить,что все то,что реально произошло в истории-расовые отборы,холокост,завоевания и присоединения других государств Европы-это лишь прелюдия к решению тех "великих задач" о которых фюрер говорил Раушнингу.
Действительно-если бы хотя бы один континент-Европа-стал единым государством,с централизованным политическим руководством,в котором проводился постепенный расовый отбор и улучшение "породы",то,направляемое сильной рукой и единой волей,состоящее из граждан идеального "немецко-нордического типа"(возможно с наследуемыми чертами сильного характера),оно могло бы добиться многого,были бы поставлены задачи.
Конечно создание всего этого дело непростое и небыстрое,чего стоил бы расовый отбор в течении многих поколений.Поэтому Гитлер и говорил о "тысячелетнем" рейхе,поскольку работа была задумана всерьез и надолго.

(Тепло-техник @ 05.08.2011 - время: 02:12) И вот тут снова возникает вопрос о мотивации.Какова была мотивация Гитлера,что он так много говорил о "великих задачах".Причем эти задачи должен был решить именно национал-социализм,первейшей целью которого был расовый отбор,очистка немецкой нации,порабощение или ликвидация "низших рас".
То есть можно предположить,что все то,что реально произошло в истории-расовые отборы,холокост,завоевания и присоединения других государств Европы-это лишь прелюдия к решению тех "великих задач" о которых фюрер говорил Раушнингу.
Действительно-если бы хотя бы один континент-Европа-стал единым государством,с централизованным политическим руководством,в котором проводился постепенный расовый отбор и улучшение "породы",то,направляемое сильной рукой и единой волей,состоящее из граждан идеального "немецко-нордического типа"(возможно с наследуемыми чертами сильного характера),оно могло бы добиться многого,были бы поставлены задачи.
Конечно создание всего этого дело непростое и небыстрое,чего стоил бы расовый отбор в течении многих поколений.Поэтому Гитлер и говорил о "тысячелетнем" рейхе,поскольку работа была задумана всерьез и надолго.
Точно такую работу проводят нынешние капиталисты. Они для себя объединяют Европу. И делают так, чтобы только они и их потомки управляли странами, народами.
Такие же процессы происходят и у нас - создается слой потомственных собственников и управленцев, в который дорога человеку со стороны заказа. Не расовый, но точно такой же отбор по имущественному положению

(Тепло-техник @ 05.08.2011 - время: 02:12) И вот тут снова возникает вопрос о мотивации.Какова была мотивация Гитлера,что он так много говорил о "великих задачах".Причем эти задачи должен был решить именно национал-социализм,первейшей целью которого был расовый отбор,очистка немецкой нации,порабощение или ликвидация "низших рас".
То есть можно предположить,что все то,что реально произошло в истории-расовые отборы,холокост,завоевания и присоединения других государств Европы-это лишь прелюдия к решению тех "великих задач" о которых фюрер говорил Раушнингу.
Действительно-если бы хотя бы один континент-Европа-стал единым государством,с централизованным политическим руководством,в котором проводился постепенный расовый отбор и улучшение "породы",то,направляемое сильной рукой и единой волей,состоящее из граждан идеального "немецко-нордического типа"(возможно с наследуемыми чертами сильного характера),оно могло бы добиться многого,были бы поставлены задачи.
Конечно создание всего этого дело непростое и небыстрое,чего стоил бы расовый отбор в течении многих поколений.Поэтому Гитлер и говорил о "тысячелетнем" рейхе,поскольку работа была задумана всерьез и надолго.
Мотивация Гитлера была простая - он болел манией величия и считал, что весь мир должен развиваться так, как ему хочется, по его сценарию. Другого варианта развития он миру не предоставлял.

Касательно того, чего мог добиться Рейх (будь он действительно построен) - ну трудно сказать, учитывая что он всего 12 лет просуществовал. ))Некоторые идеи нацистов были любопытны, но наука и культура в Рейхе развивались бы только однобоко, в соответствии в идеологическими установками. Например, в Рейхе не было места многим стилям и жанрам культуры (в живописи и скульптуре, музыке, литературе, архитектуре, кино), а науку опять-таки имели право двигать только "арийские" ученые и только в том направлении, куда прикажет фюрер. Научным и культурным достижениям "неполноценных" народов в Рейхе места не было, даже если это были достижения таких людей, как Эйнштейн, Толстой и Чайковский...

(Искатель наслаждений @ 05.08.2011 - время: 15:31)Некоторые идеи нацистов были любопытны, но наука и культура в Рейхе развивались бы только однобоко, в соответствии в идеологическими установками. Например, в Рейхе не было места многим стилям и жанрам культуры (в живописи и скульптуре, музыке, литературе, архитектуре, кино), а науку опять-таки имели право двигать только "арийские" ученые и только в том направлении, куда прикажет фюрер. Научным и культурным достижениям "неполноценных" народов в Рейхе места не было, даже если это были достижения таких людей, как Эйнштейн, Толстой и Чайковский...
Некоторые идеи коммунистов были любопытны, но наука и культура в СССР развивались только однобоко, в соответствии в идеологическими установками. Например, в СССР не было места многим стилям и жанрам культуры (в живописи и скульптуре, музыке, литературе, архитектуре, кино), а науку опять-таки имели право двигать только ученые с правильным классовым происхождением и только в том направлении, куда прикажет вождь. Научным и культурным достижениям "неполноценных" классов в СССР места не было, даже если это были достижения таких людей, как Вавилов, Бунин и Шостакович...

Офигительно совпадает все...

Искатель наслаждений и Клим Самгин по замечанию
Второй раз отделяю оффтоп.
https://sxn.io/index.php?showtopic...&#entry14366646

Говорить о планах канцлера Гитлера нам. не обладающим информацией, трудно. Возможно, военные историки могут высказаться более точно, но , думаю, и они не скажут всей правды. Но думается. что группа армий "Юг" в ходе кампании 1941 года имела целью не истребление населения или ассимиляцию с северо-кавказскими народами. а более прозаическую цель - кавказскую нефть. Простите. но хотелось бы сказать не о личности фюрера, не об идеологии национал-социализма тех времен, а о том. что идеи собственного превосходства ( по любой причине) неистребимы и сегодня. И проявляются и в большом, и в малом. Драки футбольных фанатов, избиения и убийства в Москве и других городах иностранных студентов, власть криминала и бессилие (или бездействие) власти. Что это, как не реализация идей собственного превосходства на какой-либо основе? Конечно, это не нацизм и не итальянский фашизм, но с приходом к власти диктатора нетрудно переодеть в коричневые или черные рубашки организованных людей. И вот вам СС в современном варианте.