Гражданство с барского плеча

(Иллюзорный @ 04.01.2013 - время: 22:25)
Никто не понимает разве, что у профессионального спортсмена нет источника дохода, кроме собственно спорта? А пока он не стал профессиональным спортсменом - вообще нет, т.к. тупо нет на это времени, когда тренировки ежедневно, а то и по несколько раз в день?
Я не понимаю нафига они вообще нужны. Они не производят ничего полезного, не создают ничего способствующего развитию человечество в моральном и интеллектуальном аспектах. Они дают возможность большим барыгам заработать на толпе лохов. Ещё подрабатывают подопытными кроликами у фармацевтов от спецслужб.

Оформление гражданства Великобритании (гражданства Англии). Британское гражданство может быть приобретено на следующих основаниях:
1. Право почвы: рождение на территории Соединенного Королевства от родителя, являющегося гражданином или резидентом Соединенного Королевства,
2. Право крови: рождение, если один из родителей, который является британским подданным, то есть по происхождению (например, по рождению, усыновлению, регистрации или натурализации),
3. По натурализации
4. По регистрации
5. Через усыновление

Сроки получения гражданства Великобритании через натурализацию зависят от того, состоит ли заявитель в браке с гражданином или гражданкой Великобритании.

Для лиц, состоящих в браке с гражданином (гражданкой) Великобритании требования таковы:
1) Иметь indefinite leave to remain in the UK – ПМЖ в Великобритании или его эквивалент - Right of Abode, гражданство Ирландии, или постоянную резиденцию в ЕС (Евросоюзе).
2) Проживание на территории Великобритании не мене трех лет,
3) Иметь «хороший характер», тот есть не иметь судимостей (это будет проверяться МВД - Home Office).
4) Показать достаточное знание жизни Соединенного Королевства (есть специальный тест). Доказательство должно подаваться вместе с заявлением на гражданство. Исключения в этом правиле (то есть возможность не проходить такой тест) предоставляется тем, кому более 65 лет, или может быть предоставлено лицам в возрасте от 60 до 65 лет.
5) Владеть английским языком.

Для тех, кто не состоит в браке с гражданином Великобритании, действуют следующие правила:
1) Пять лет легального проживания в Великобритании
2) indefinite leave to remain или его эквивалент (смотрите выше по тексту) должен быть предоставлен не менее года, предшествующего подаче на гражданство Великобритании,
3) заявитель должен выразить намерение и далее проживать в Великобритании и продолжать работать в Великобритании или на Великобританию или на Британскую Компанию в заморских территориях Великобритании,
4) Применяются такие же стандарты «хорошего характера», как и для граждан, состоящих в браке с гражданином (гражданкой) Великобритании,
5) Применяются такие же требования к знанию английского, как и для тех, кто состоит в браке с гражданином (гражданкой) Великобритании

avp

Небольшие льготы есть только у тех заявителей, которые служат в вооруженных силах США: например, для них срок постоянного проживания в Соединенных Штатах сокращен с пяти до трех лет.
Мать Тереза и Уинстон Черчилль не служили в американской армии и постоянно в США не проживали, но получили гражданство США

Falcok


Бредите, существует
матчасть учите, матчать. В каких государствах гражданство в принципе отсутствует?

(srg2003 @ 05.01.2013 - время: 17:37)

Бредите, существуетматчасть учите, матчать. В каких государствах гражданство в принципе отсутствует?
Даже боюсь спрашивать что за мат часть вы там учили, что она ничег ообщего с реальной жизнью не имеет

(Falcok @ 05.01.2013 - время: 17:40)
(srg2003 @ 05.01.2013 - время: 17:37)

Бредите, существуетматчасть учите, матчать. В каких государствах гражданство в принципе отсутствует? Даже боюсь спрашивать что за мат часть вы там учили, что она ничег ообщего с реальной жизнью не имеет
теория государства и права и государство и право зарубежных стран. В монархиях нет гражданства, там подданство. Подданство отличается от гражданство разным набором прав.

(srg2003 @ 05.01.2013 - время: 17:45)
теория государства и права и государство и право зарубежных стран. В монархиях нет гражданства, там подданство. Подданство отличается от гражданство разным набором прав.
5 баллов за буквоедство, только уверен английской миграционной службе на это насрать

(srg2003 @ 05.01.2013 - время: 17:05)
ps2000
пр то, что в Великобритании "уважаемые" люди легко получили вид на жительство возражения есть? т.е. по существу есть чем возразить?
А если пытаетесь придраться к терминам, то для начала нужно немного знать матчасть- у Англии гражданство в принципе отсутствует, объяснить почему?))
Вы прекрасно поняли, что вопрос был о гражданстве Великобритании
И примеры привести не можете. Потому как для перечисленных Вами все идет в рамках закона (не того к которому Вы привыкли, будучи квалифицированным юристом )
Как я понял случаев из общепринятой практики не будет. Когда не в соответствии с существующим законодательством)

(ps2000 @ 05.01.2013 - время: 17:56)
И примеры привести не можете. Потому как для перечисленных Вами все идет в рамках закона (не того к которому Вы привыкли, будучи квалифицированным юристом )
Как я понял случаев из общепринятой практики не будет. Когда не в соответствии с существующим законодательством)
Путин просто показал жест всему миру, что он в РФ царь и бог, и конституцию менять может и паспорта давать и .тп.

(srg2003 @ 05.01.2013 - время: 17:37)
avp
Небольшие льготы есть только у тех заявителей, которые служат в вооруженных силах США: например, для них срок постоянного проживания в Соединенных Штатах сокращен с пяти до трех лет.Мать Тереза и Уинстон Черчилль не служили в американской армии и постоянно в США не проживали, но получили гражданство США

...обладатель почетного гражданства не приобретает абсолютно никаких прав и привилегий, положенных «обычным» гражданам Соединенных Штатов (в частности, как и граждане многих стран, он обязан получать визу на въезд в США). Его родственники и потомки также не имеют таких прав....

(Falcok @ 05.01.2013 - время: 18:02)
Путин просто показал жест всему миру, что он в РФ царь и бог, и конституцию менять может и паспорта давать и .тп.
Конституцию Путин не менял, а давать гражданство он имеет право по Конституции.

(avp @ 05.01.2013 - время: 18:07)
...обладатель почетного гражданства не приобретает абсолютно никаких прав и привилегий, положенных «обычным» гражданам Соединенных Штатов (в частности, как и граждане многих стран, он обязан получать визу на въезд в США). Его родственники и потомки также не имеют таких прав....
Возможно чье-то самолюбие это и греет, когда видит как Черчилль стоит в очереди за визой и по нескольку раз называет свою фамилию переспрашивающей секретарше.

(sxn2918391222 @ 04.01.2013 - время: 12:56)
Да к тому же здесь чистая игра в политику!Наш мелкий старыйновый любит вы...ся!!!
Обращаю внимание,что брань,завуалированный мат на форуме недопустимы.
Далее за подобные посты будут выносится предупреждения

Falcok

5 баллов за буквоедство, только уверен английской миграционной службе на это насрать
имхо они в курсе, что они подданные Ее величества))

Путин просто показал жест всему миру, что он в РФ царь и бог, и конституцию менять может и паспорта давать и .тп.
опять матчасть направляю учить))
Полный текст Указа <О приёме в гражданство Российской Федерации>:
В соответствии с пунктом <а> статьи 89 Конституции Российской Федерации удовлетворить заявление о приёме в гражданство Российской Федерации Депардьё Жерара Ксавие, родившегося в 1948 году во Франции.
https://kremlin.ru/news/17275
так что "депардирован в Россию" он вполне законно))
ps2000

Вы прекрасно поняли, что вопрос был о гражданстве Великобритании
есть общий порядок предоставления вида на жительства, что является одним из видов миграционного статуса,для всех, а есть некоторые "уважаемые" люди для которых в силу политиканских причин открыли заднюю калитку- спорить будете?


Как я понял случаев из общепринятой практики не будет. Когда не в соответствии с существующим законодательством)
приведенных случаев недостаточно? а также указанных ранее преференций для профессиональной эмиграции и богатых инвесторов?

(srg2003 @ 05.01.2013 - время: 19:09)
а есть некоторые "уважаемые" люди для которых в силу политиканских причин открыли заднюю калитку
Именно об этом я и спрашивал
Кому в Швейцарии, США и Великобритании открыли заднюю калитку?
В чем перечисленные Вами личности проходят по упрощенной (не прописанной в законе форме).

Да и вопрос был не о виде на жительство, а именно о гражданстве.
Если обшиблись - так и скажите

ps2000

Именно об этом я и спрашивал
Кому в Швейцарии, США и Великобритании открыли заднюю калитку?
В чем перечисленные Вами личности проходят по упрощенной (не прописанной в законе форме).

я фамилии навскидку назвал вообще-то))
Теперь я бы попросил Вас не перевирать мои слова. я действительно говорю о "задней калитке", но где я говорил, что она незаконна? Для большинства есть общий порядок, для некоторых-упрощенный, это и есть "задняя калитка", но она законна.
В России "заднюю калитку", предусмотренную Конституцией я указал. по другим странам "задние калитки" тоже были процитированы- Вы их увидели?

(srg2003 @ 05.01.2013 - время: 20:42)
ps2000
Именно об этом я и спрашивал
Кому в Швейцарии, США и Великобритании открыли заднюю калитку?
В чем перечисленные Вами личности проходят по упрощенной (не прописанной в законе форме).я фамилии навскидку назвал вообще-то))
Теперь я бы попросил Вас не перевирать мои слова. я действительно говорю о "задней калитке", но где я говорил, что она незаконна? Для большинства есть общий порядок, для некоторых-упрощенный, это и есть "задняя калитка", но она законна.
В России "заднюю калитку", предусмотренную Конституцией я указал. по другим странам "задние калитки" тоже были процитированы- Вы их увидели?
Зря я Вас критикую.
Вы все-таки неплохой юрист, наверное

(srg2003 @ 05.01.2013 - время: 19:09)
Falcok
5 баллов за буквоедство, только уверен английской миграционной службе на это насратьимхо они в курсе, что они подданные Ее величества)) Прям спать не дает им эта мысль наверно


Вы все-таки неплохой юрист, наверное
Хорошие юристы уклоняются от прямых вопросов и бубнят как мантру всякую ерунду?

(Crazy Ivan @ 05.01.2013 - время: 18:35)
Конституцию Путин не менял, а давать гражданство он имеет право по Конституции.
Странно, зачем целая такая Конституция, если б не нужно было красиво завуалировать одну тезу "Ему можно всё!".

ps2000


Зря я Вас критикую.
Вы все-таки неплохой юрист, наверное
вот и пришли к общему согласию)) это общая практика, когда принимают в упрощенном порядке в заднюю калитку тех, кого выгодно, так что тот , кто инвестирует крупные средства или создает рабочие места или имеет такую возможность будет приниматься с распростертыми объятиями. Есть товарищ имеет в Европе бизнес, имеет недвижимость, так к нему там очень лояльное отношение))
мне хотелось бы, чтобы и у нас была столь же прагматичная миграционная политика-принимали либо богатых, либо высококвалифицированных мигрантов, остальных- в родной аул.

Falcok

Прям спать не дает им эта мысль наверно
расслабляться наверняка не дает, они же еще и на службе у Ее величества находятся

Хорошие юристы уклоняются от прямых вопросов и бубнят как мантру всякую ерунду?
по существу возразить можете?

(srg2003 @ 05.01.2013 - время: 22:47)
по существу возразить можете?
А у вас что по существу, то что британское гражданство формально называется подданство? Разговор был не об этом вообще-то, кому в США, Англии, и т.п. просто так выписали гражданство, обходя закон?