Гражданский брак..

Буду краток:
https://sxn.io/index.php?showtopic=280960
Я против ГБ

Только одна любовь и больше ничего - держит людей вместе. Так ли плохо, господа?

"Гражданский брак" - это довольно старое устоявшееся выражение. Упоминания об этой форме отношений лично я встречал в литературе 20-х годов прошлого века: гражданскими браками жили герои Вересаева, Сергеева-Ценского, Замятина, Пильняка, Федина, Булгакова, некоторых других.
Литераторы, а это громкие имена, рассуждая преимущественно о социальных вопросах, не высказывались о гражданском браке как о чем-то зазорном.

Предлагаю более толерантную терминологию, уважительную по отношению к миллионам людей: ЗАКОННЫЙ БРАК и ГРАЖДАНСКИЙ БРАК.
"Сожитель" - это понятие для милицейских протоколов и относится к маргинальным элементам.

К гражданскому браку отношусь спокойно. Это необходимый добрачный период отношений в наше время, без него не узнаешь человека на бытовом уровне. Не найдешь того равновесного положения, которое необходимо для гармоничного сосуществования двух самобытных личностей. Пожили. Познакомились поближе. Подружились. Убедились что все устраивает и что доверять друг другу можно. Испытали свои чувства на прочность. А друг друга - на верность (это так).
И тогда, глубоко вздохнув и переглянувшись, взявшись за руки, можно идти и в ЗАГС и в церковь. Совет да любовь.


ГБ ставят в вину его юридическую несостоятельность. Это справедливо, ГБ - полумера.
Поэтому не надо затягивать на годы то, на что хватит и нескольких месяцев.

Прожил с девушкой 5 лет в гражданском браке, и вот уже пошёл 3й год как мы муж и жена, я бы не сказал что после свадьбы что-то поменялось....Вот! Поменялись только отношения её и моих родителей, так конечно не положено и наверное нельзя говорить, но тёща мне сейчас ближе чем мать :(

(Lena _3 @ 05.02.2010 - время: 23:09) Сейчас, конечно, интернет, массмедиа рекламируют такие "гражданские" отношения, но как говорится - НЕ РУССКОЕ ВСЕ ЭТО. ИМХО :)
Блин, опять о тлетворных забугорных диверсиях супротив нашей посконно-домотканной бытности...

ЗЫ. По сабжу..)
Не вижу особой разницы - есть штамп, нет его...
Суть, в отношениях, а не в чернилах...

ЗЗЫ. Сужу с башни своих трех браков... Одного, со штампиком, двух других - без...))
Разницы - в упор не вижу... )))

(Тропиканка @ 06.02.2010 - время: 23:52) (Lena _3 @ 05.02.2010 - время: 23:09) Сейчас, конечно, интернет, массмедиа рекламируют такие "гражданские" отношения, но как говорится - НЕ РУССКОЕ ВСЕ ЭТО. ИМХО :)
Блин, опять о тлетворных забугорных диверсиях супротив нашей посконно-домотканной бытности...

ЗЫ. По сабжу..)
Не вижу особой разницы - есть штамп, нет его...
Суть, в отношениях, а не в чернилах...

ЗЗЫ. Сужу с башни своих трех браков... Одного, со штампиком, двух других - без...))
Разницы - в упор не вижу... )))
А сколько времени вы были в каждом из этих браков, есть ли дети и совместно нажитое имущество? Какие цели преследовали браки?

(conica @ 07.02.2010 - время: 00:34) (Тропиканка @ 06.02.2010 - время: 23:52) (Lena _3 @ 05.02.2010 - время: 23:09) Сейчас, конечно, интернет, массмедиа рекламируют такие "гражданские" отношения, но как говорится - НЕ РУССКОЕ ВСЕ ЭТО. ИМХО :)
Блин, опять о тлетворных забугорных диверсиях супротив нашей посконно-домотканной бытности...

ЗЫ. По сабжу..)
Не вижу особой разницы - есть штамп, нет его...
Суть, в отношениях, а не в чернилах...

ЗЗЫ. Сужу с башни своих трех браков... Одного, со штампиком, двух других - без...))
Разницы - в упор не вижу... )))
А сколько времени вы были в каждом из этих браков, есть ли дети и совместно нажитое имущество? Какие цели преследовали браки?
Сурьозные вопросы...
Текс... (коль, так интересно))
Первый - пять лет...
Второй - год с небольшим...
Третий - с осени 2008-го по настоящий момент...))

ЗЫ. Детей не было и нет ни в одном...

ЗЗЫ. Цели браков -
Первый - сама не знаю...)) Красивые ухаживания красивого парня, обалденного любовника..)) Других объяснений нет..)))
Второй - как казалось, любовь... (воистину, козлы этим пользуются..))))

Вот, как-то так..

Удовлетворены информацией??

я придерживаюсь того мнения,что штамп в паспорте не меняет межличностных отношений... не ухудшает и уж точно не улучшает.....но как то прочитала результаты социологического опроса ( ссылку предоставить не смогу.... по моему это был какой то журнал) так вот... там был очень интересный результат по графе семейное положение.... замужних женщин оказалось почти на 30% больше чем женатых мужчин...а это как раз тот самый присловутый "гражданский" брак.... т.е мы как дуры берем на себя ответственность как в официальном браке ,а мужчины остаются свободными...
ИМХО.... нафиг гражданский.... жаниться бум официально... на крайняк разведемси

Можно быть формально в официальном браке, но по сути не быть супругами. Но всё-таки лучше юридически оформить отношения, если люди действительно любят друг друга

А как сами хотят, так и правильно. Только если доходит до юридических вопросов, штамп играет ооочень не последнюю роль...

да собственно пофигу - но детей лучше рожать в регестрированном

Для меня термина "гражданский брак" не существует - тогда уж честнее "сожительство". Так вот, лучше конечно официальный брак,чем это пресловутое сожительство, ибо брать на себя кучу обязательств,при этом не имею никаких законных прав как меня не прельщает...тогда уж лучше просто "встречаться". Тем более я считаю,что штамп все ранво ничего не изменит конкретно в отношения людей,а раз не изменит-почему бы его не поставить?))))

Хммм...,а для меня есть разница между понятиями "гражданский брак" и "сожительство".Первое всё таки больше асоциируется с семьёй,а второе больше с временным понятием "любовники". В моём случае это как раз гражданский брак.Девятый год изо дня в день уже совсем не похож на что-то временное.И потому это для меня именно семья.А то что нет штампа в паспорте,так это даже и не хуже в какой-то степени.Потому что по факту мы свободные люди и, держат нас вместе как раз обещания данные друг-другу а не штампики в паспортах.Моя несвобода и обязательства перед этим человеком продиктованы моими чувствами,моим отношением и моим желанием,а не штампом(со всем что он с собой несёт).Это в голове а не на бумаге.Вот собственно и разница.Ну и ко всему прочему,это делает отношения проще.И мне кажется, крепче.Нет,я уверена в этом.

(Lena _3 @ 06.02.2010 - время: 23:33) (Хреников @ 06.02.2010 - время: 18:50) Прожил с девушкой 5 лет в гражданском браке, и вот уже пошёл 3й год как мы муж и жена, я бы не сказал что после свадьбы что-то поменялось....Вот! Поменялись только отношения её и моих родителей, так конечно не положено и наверное нельзя говорить, но тёща мне сейчас ближе чем мать :(
Искренне за вас рада. А мне известен такой случай, в квартире родителей девушки, вместе с ней 8 лет жил молодой человек, якобы в гражданском браке (за квартиру не платил, "теща" кормила, "тесть" поил, дочку трахал), а в один прекрасный день, повздорил с гражданской женой, собрался и ушел. Девченке 28 лет, ни мужа, ни друга, (хорошо - детей нет). Конечно не конец жизни, но как говорят "осадочек остался".
Печальная история...
У меня всё отлично сложилось )

ИМХО:
1) Гражданский брак мудрее (и удобнее, когда настанет момент, и двое уже терпеть друг друга не могут, и вспомнить уже даже не смогут, как это всё было, когда была любовь).
2) Официальный брак, чаще всего, нужен женщинам для поднятия статуса среди бывших одноклассниц, однокурсниц, подруг и коллег.

(Тетя Бегемотя @ 13.02.2010 - время: 22:04) да собственно пофигу - но детей лучше рожать в регестрированном
Это если у пары разное гражданство. Если же у пары одинаковое гражданство, то нет никакого принципиального момента. Лично оформлял пособие по рождению ребенка одному шоферу. Он разведенный, 10 лет прожил в незарегистрированном браке на тот момент, трое детей у них родилось. Просто вместе со свидетельством о рождении третьего ребенка он принес свидетельство об установлении отцовства. Вот и все.

Когда вижу или слышу тему гражданского брака, всегда вспоминаю бабушкины слова. Дословно конечно не могу сказать, но суть в том, что для мужчины жещина в гражданском браке не жена, а для женщины все намного серьезнее. Да и дети все таки должны рождаться в браке. Лично я не стала бы жить так, для меня это просто сожительство, а не семья.

(Bl@cky @ 22.02.2010 - время: 12:25) Хммм...,а для меня есть разница между понятиями "гражданский брак" и "сожительство".Первое всё таки больше асоциируется с семьёй,а второе больше с временным понятием "любовники". В моём случае это как раз гражданский брак.Девятый год изо дня в день уже совсем не похож на что-то временное.И потому это для меня именно семья.А то что нет штампа в паспорте,так это даже и не хуже в какой-то степени.Потому что по факту мы свободные люди и, держат нас вместе как раз обещания данные друг-другу а не штампики в паспортах.Моя несвобода и обязательства перед этим человеком продиктованы моими чувствами,моим отношением и моим желанием,а не штампом(со всем что он с собой несёт).Это в голове а не на бумаге.Вот собственно и разница.Ну и ко всему прочему,это делает отношения проще.И мне кажется, крепче.Нет,я уверена в этом.
Малость смешная дискуссия! Заметьте, женщины в подобной ситуации говорят "живу в гражданском браке". Мужики пожимают плечами :"живу тут с одной бабой". Как бы ни восхваляли женщины гражданский брак, он для них прежде всего "брак", и каждая хочет чувствовать и быть в глазах других женшин именно женой, а не любовницей. Тут говорят, что это очень удобно, никаких официальных обязательств, все в голове и от сердца. А когда помрет ваш, так сказать, муж , а у вас нет права на квартиру, где прожили с ним несколько лет, куда денетесь? Разбежаться можно всегда, хоть со штампом, хоть без. Увы, друзья, но совместное проживание без оформления отношений есть сожительство, хотя гораздо приятнее именовать это гражданским браком. Какая прелесть: все права и обязанности умозрительные, по договоренности. Понятно, что такая форма жития тоже имеет право на существование, и слава Богу, раз это устраивает.

(Jin80 @ 01.03.2009 - время: 14:58) А как вы относитесь к гражданскому браку?

Многие говорят, что партнёр(ша) меняется после штампа в паспорте-
Я не считаю, что сожительство можно браком называть и время совместного проживания роли не играет. ИМХО

Меняются не после штампа, а при возникновении привычки к партнёру. На это просто время нужно.

(Jin80 @ 01.03.2009 - время: 15:58) А как вы относитесь к гражданскому браку?
Многие говорят, что партнёр(ша) меняется после штампа в паспорте-
А в моем случае госрегистрация совместной жизни с женой не изменила ничего. Абсолютно. Но спросите, зачем трогда? Да просто в нашем государстве сия формальность порой облегчает бюрократические проблемы, связанные, например, с детьми и, если что, заботой о близком человеке. Да любую справку за меня если и дадут, то жене, а уж никак не особе непонятного статуса.
А какой уж он там, этот незарегистрированный брак - гражданский, или, может быть, военный , пусть лингвисты решают. Русский язык отстал от жизни в этом отношении.