Гомосексуализм, как этическая проблема

Я заметил (или мне только кажется?): как только в СМИ, и не только, касаются вопросов этики, так очень быстро обсуждение скатывается к обсуждению (верне осуждению) гомосексуалмизма (особенно если в разговоре участвуют представители РПЦ), словно другие этические проблемы (воровство, бубийства, ложь ит.д.) у нас давно решены. Причем вся аргументация сводится к - "Фу, какая гадость!" В то же время, если, например, воровство во все времена и во всех обществах (по крайней мере другого я не слышал) считалось делом безнравственным, то были времена и общества когда гомосексуализм считался делом вполне благопристойным. Так все-таки однополый секс - это безнравственно или нет. Если - безнравственно, то собственно почему, есть ли реальные аргументы, без эмоций, соплей и истерик. На форуме обсуждалсяч этот вопрос, но с точки зрения политики, демографии и прочее (или я не нашел?), хотелось бы обсудить вопрос с чисто этической точки зрения.

(alim @ 25.06.2006 - время: 19:09) Я заметил (или мне только кажется?): как только в СМИ, и не только, касаются вопросов этики,  так очень быстро обсуждение скатывается к обсуждению (верне осуждению) гомосексуалмизма (особенно если в разговоре участвуют представители РПЦ), словно другие этические проблемы (воровство, бубийства, ложь ит.д.) у нас давно решены. Причем вся аргументация сводится к  - "Фу, какая гадость!"  В то же время, если, например, воровство во все времена и во всех обществах (по крайней мере другого я не слышал) считалось делом безнравственным, то были времена и общества когда  гомосексуализм считался делом вполне благопристойным. Так все-таки однополый секс - это безнравственно или нет.  Если - безнравственно, то собственно почему, есть ли реальные аргументы, без эмоций, соплей и истерик. На форуме обсуждалсяч этот вопрос, но с точки зрения политики, демографии и прочее (или я не нашел?), хотелось бы обсудить вопрос с чисто этической точки зрения.
С этической обсуждался и не раз...

А если и по заданному вопросу...
Нравственность - не какой-то существующий вне человеческого сознания императив, относительно которого можно выставлять оценки - нравственно/безнравственно. Представления о нравственности - продукт общественного и индивидуального сознания.. представления эти не тождественны не только у разных обществ в разное время, но и у одного и того же общества в различныое время и в различных условиях, у разных общественных и социальных групп и, очень часто, у различных индивидуумом даже в рамках одного общества и/или общественной группы...
Поэтому максимум, что Вы можете получить задав вопрос о нравственности окружающим - это получить некий спектр мнений и получится опрос, а это не интересно ... Определять же нравственность или бенравственность того или иного явления каждому из нас приходится самому в соответствии со своими личными представлениями о нравственности. Именно поэтому, совершенно справедливо, Ведьмачка задала Вам вопрос о Вашем собственном отношении к данному вопросу... иначе тема смысла не имеет.

(alim @ 25.06.2006 - время: 18:09) Так все-таки однополый секс - это безнравственно или нет.  Если - безнравственно, то собственно почему, есть ли реальные аргументы, без эмоций, соплей и истерик.
Если бы существовал четкий раздел "ДА. Это плохо!" или "НЕТ. Это хорошо!" были бы уместны эти разговоры в свете этики? Например, по абсолютной шкале ценностей: человек совершил убийство- это плохо, спас- это хорошо. Имеем полярную модель поведения и благодаря ей анализ сводится в подавляющем большинстве случаев к выводу "да" или "нет". Тут же мы имеем явно неоднозначный подход к вопросу: с одной стороны будут за, с другой- категорически против, еще больше распределится посерединке и уж точно неизвестно, на чью сторону будет перевешена чаша. Мы то знаем, что подавляющее большинство общества выступает против, но вот именно даже малая часть которая думает иначе и вносит разлад.. Действительно, факторов, суммарно влияющих на оценку конкретного человека просто несчесть, тут и мораль, лояльность и т.д. Такой подход не решит задачу- это все равно что говорить о политике, и пока она не касается лично тебя- чесать языком можно до бесконечности. Если же Вы сможете предложить, каким образом, например, можно хотя бы упростить подобную схему в принятии решения (причем речь идет не об участии в процессе, а именно наблюдения со стороны), поляризовав модель, приведенную выше- буду рад обсудить, в данном же случае бесспочвенный поток "а там де говорят...а там вот вообще раньше было...и никаких истерик..." воспринимаю как изначально флудерскую тему.

Ну воровство и особенно Бубийство тоже не всегда безнравственны (если эти понятия используются в общеупотребительном смысле, а не в правовом). Все зависит от обстоятельств.

Нравственность, она кстати у каждого человека своя - что для одного безнравственно, то другой считает абсолютно нормальным.

Что касается РПЦ, то ИМХО это древнейший политический прием - найти врага и против него бороться. Почему именно гомосексуализм? Опять же ИМХО - 1)потому что они на виду, благодоря западным СМИ 2) Потому что их нельзя использовать, в отличии от тех же скинхедов 3) Их можно спокойно травить: нет у нас никаких статей, за дескриминацию по признаку сексуальной ориентации + в массе своей народ всегда отрицательно настроен против всего "непохожего".

(ВедьмАчка @ 25.06.2006 - время: 19:20) Значит, говоришь чисто этически? Тогда ответь, без эмоций, соплей и истерик - ты сам вступил бы в в гомосексуальную связь, без принуждения, по собственной воле. Если нет - то, собсно, почему?
Как я бы объяснил, хоть я и не автор - лично я не испытываю возбуждения от мужского тела. Лично мне это не нужно, и это единственная причина. Но в том, что кто-то такое возбуждение испытывает, я не вижу ничего плохого.

(alim @ 25.06.2006 - время: 19:09) Я заметил (или мне только кажется?): как только в СМИ, и не только, касаются вопросов этики, так очень быстро обсуждение скатывается к обсуждению (верне осуждению) гомосексуалмизма (особенно если в разговоре участвуют представители РПЦ), словно другие этические проблемы (воровство, бубийства, ложь ит.д.) у нас давно решены. Причем вся аргументация сводится к - "Фу, какая гадость!" В то же время, если, например, воровство во все времена и во всех обществах (по крайней мере другого я не слышал) считалось делом безнравственным, то были времена и общества когда гомосексуализм считался делом вполне благопристойным. Так все-таки однополый секс - это безнравственно или нет. Если - безнравственно, то собственно почему, есть ли реальные аргументы, без эмоций, соплей и истерик. На форуме обсуждалсяч этот вопрос, но с точки зрения политики, демографии и прочее (или я не нашел?), хотелось бы обсудить вопрос с чисто этической точки зрения.
Лично я себя безнравственным человеком не считаю.
Если кто-то так считает, то Господь ему и судья.

ПС Модераторам советую темы закрыть, так как стоит здесь собраться представителям сексменьшинств и гомофобам, так сразу начнётся бойня и разговор напоминающий беседу глухих с немыми.

Я с мужем - гетеросексуализм
Я со Снежкой - гомосексуализм (ну куда деваться)
Мы втроем - бисексуализм (о как)

Где тут нравственность, когда все замечательно :wub

Ну не волнует мну общественное мнение. И самосзнание евонное не волнует.

Иногда, кстати, возникает неприятие. Манерные мальчишки к примеру. Режьте мну - ну не нравятся. Не ассоциируются они у мну со словом мужчина. Возникает эмоциональное несоответствие внутри, когда вижу.
Девушки стиля "я мужЫк" - ну не нравятся и ничего с этим не поделаю.

Причем, напоминание самой себе, что мол, и сама не без греха - не помогает. Все равно не нравятся.

Вот такие мы странные люди-человеки, блин. Субьективные. Сложно нас под один знаменатель. Да и не стоит. Не пойдем.

(!!!!!!&# @ 25.06.2006 - время: 22:00) Например, по абсолютной шкале ценностей: человек совершил убийство- это плохо, спас- это хорошо.
Где вы видели "абсолютную шкалу ценностей?"
Покажите мне её пальцем...

Многократное обсуждение этой темы показало, что никаких объективных, абсолютных ценностей нет... есть только ценности соответствующие тому или иному строю, укладу, цивилизации... но назвать их абсолютными... объективными... уж увольте...

Значит, говоришь чисто этически? Тогда ответь, без эмоций, соплей и истерик - ты сам вступил бы в в гомосексуальную связь, без принуждения, по собственной воле. Если нет - то, собсно, почему?
некорректный вопрос... я вот считаю, что музыка - это прекрасно... изобразительное искусство тоже... но я никогда не стану рисовать, петь или писать музыку... просто я не создан для этого, но это не мешает мне как-либо к ним относиться...