Экономические последствия Олимпиад

В мире проводится хренова туча чемпионатов и прочих топ-спорт-шоу. И как-то их организаторы обходятся без залезания в госбюджет по самые гланды. Может, просто не надо дуть щёки шире плеч?

(k-113 @ 23.04.2014 - время: 20:20)
В мире проводится хренова туча чемпионатов и прочих топ-спорт-шоу. И как-то их организаторы обходятся без залезания в госбюджет по самые гланды. Может, просто не надо дуть щёки шире плеч?
Так вроде озвучили уже, что там госбуджет не пострадал. Там честные инвесторы дули.

(dogfred @ 23.04.2014 - время: 17:35)
А сегодня можно видеть на фото, что стало с этими никому уже не нужными стадионами и трассами.

Все это -олимпийские объекты сегодня.
Это из бывшей Югославии фотки, по-моему из Хорватии. Там война была, а потом славянскую Федерацию вообще пиндосы развалили. Теперь там торгуют рабами и оружием.

Сочи такое не грозит в ближайшем будущем. Мне лично понятно, что про окупаемость - это сказки для электората. Только на поддержание инфраструктуры такого масштаба нужно тратить не менее 100000 руб. в день (коммуналка, охрана, косметический ремонт и т.п.). Понятно, что часть расходов волевым усилием ВВП переложат на мелких олигархов, но это проблемы не решит.

Так что с идеей двух олимпиад (зимней и летней) в одних и тех же местах вскладчину согласен на 100%.

(k-113 @ 23.04.2014 - время: 20:20)
В мире проводится хренова туча чемпионатов и прочих топ-спорт-шоу. И как-то их организаторы обходятся без залезания в госбюджет по самые гланды. Может, просто не надо дуть щёки шире плеч?
"Деньги-дело наживное!"Пусть лучше на олимпийские обьекты пойдут .чем в карманах олигархов и в недвижимости за рубежом осядут!А тут спортсмены тренироваться будут и подготовятся в следующим соревнованиям!Хорошая же база для тренировок.

(Масек @ 23.04.2014 - время: 22:04)
(k-113 @ 23.04.2014 - время: 20:20)
В мире проводится хренова туча чемпионатов и прочих топ-спорт-шоу. И как-то их организаторы обходятся без залезания в госбюджет по самые гланды. Может, просто не надо дуть щёки шире плеч? "Деньги-дело наживное!"Пусть лучше на олимпийские обьекты пойдут .чем в карманах олигархов и в недвижимости за рубежом осядут!А тут спортсмены тренироваться будут и подготовятся в следующим соревнованиям!Хорошая же база для тренировок.
Так в том-то и дело, что многие олимпийские строения потом остаются заброшенными, никому не нужными. И никаких тренировок на них не проводят. Огромные залы еще как-то пытаются использовать для шоу, а остальное ветшает и распадается..

поорой удивляюсь некоторому наиву-бабки нужно добывать и отмывать-уж лучше Олимпиада,чем Чечня.

(dogfred @ 23.04.2014 - время: 18:54)
Почему-то никого не смущает проводить гонки формулы-1 в Яс Марина в Абу-Дали, в Альберт-Парке Мельбурна, в бельгийском Спа-Франкоршаме, в Сахир Бахрейна. И ничего. не требуют каждый раз делать новую трассу. Это было бы экономически необоснованно, а по-человечески просто глупо.
А теперь представьте, что Формула-1 проводилась бы только на одной трассе. А так их больше 5ти. Да еще Сочи пытается

Я б сказал их больше 15-ти. И Сочи, насколько я понял, уже не пытается, а делает. Вроде в этом сезоне уже гонка будет. Но Ф1, как и Кубок Дэвиса, Кубок Стэнли, Супербоул, - это элитарные соревнования. У них несколько иные законы, чем у Олимпиад. Но в том, что без ротации мест интерес угаснет, сомнения нет. Примеров на обывательском уровне масса:

- У нас в городе есть Цирк. Я там не был уже лет 10. А родственники с соседней области как приезжают обязательно туда ходят.

- В Москве местные театры ажиотажа не вызывают (за исключением премьер), а в регионах - билет на хорошую труппу и хороший спектакль за два месяца покупать надо.

- Опять же московские легендарные хоккейные команды не помнят, что такое аншлаг. А в регионах на них аншлаги.


А все потому, что если что-то становится обычным, то интерес пропадает. А из ряда вон выходящее вызывает небывалый ажиотаж. Когда Scorpions по Сибири первый раз ехали, на их концерты со всех соседних областей съезжались люди. А на третий год некоторые из тех же людей даже в своем городе не пошли. Так то.

(dogfred @ 23.04.2014 - время: 21:54)
Неужто все правительства спят и видят, как они выложат миллионы, чтобы две недели спортсмены показали свое мастерство?
Так там не только свои зрители интерес проявляют, но и соседи. Так что счастливыми становятся не только страны-хозяйки, но и весь макрорегион.

(darsie @ 23.04.2014 - время: 22:21)
<q>вообще то изначально, у древних греков, олимпиада и проводилась всегда в одном месте... и проблем не было... бизнес был достаточно налажен с одной стороны,и ответственность для принимающей стороны была так же привычной...</q>

Не стоит забывать, что Олимпиада в Греции с точки зрения ареала охвата участников и количества задействованного населения не многим превосходила Спартакиаду некоторых областей во времена СССР. Масштаб разный.

(LordStanis @ 24.04.2014 - время: 14:24)
Я б сказал их больше 15-ти. И Сочи, насколько я понял, уже не пытается, а делает. Вроде в этом сезоне уже гонка будет. Но Ф1, как и Кубок Дэвиса, Кубок Стэнли, Супербоул, - это элитарные соревнования. У них несколько иные законы, чем у Олимпиад. Но в том, что без ротации мест интерес угаснет, сомнения нет. Примеров на обывательском уровне масса:

- У нас в городе есть Цирк. Я там не был уже лет 10. А родственники с соседней области как приезжают обязательно туда ходят.

- В Москве местные театры ажиотажа не вызывают (за исключением премьер), а в регионах - билет на хорошую труппу и хороший спектакль за два месяца покупать надо.

- Опять же московские легендарные хоккейные команды не помнят, что такое аншлаг. А в регионах на них аншлаги.


А все потому, что если что-то становится обычным, то интерес пропадает. А из ряда вон выходящее вызывает небывалый ажиотаж. Когда Scorpions по Сибири первый раз ехали, на их концерты со всех соседних областей съезжались люди. А на третий год некоторые из тех же людей даже в своем городе не пошли. Так то.
Полагаете, если чемпионат мира по футболу проводить каждый раз на стадионе Уэмбли, то пару раз туда зрители приедут, а потом игры при пустых трибунах? А ведь трибуны заполняются не только местными, со всего мира приезжают

(dogfred @ 24.04.2014 - время: 16:06)
Полагаете, если чемпионат мира по футболу проводить каждый раз на стадионе Уэмбли, то пару раз туда зрители приедут, а потом игры при пустых трибунах? А ведь трибуны заполняются не только местными, со всего мира приезжают
И через несколько сезонов приезжать болеть туда смогут только очень богатые люди

(Челенджер @ 23.04.2014 - время: 21:25)
Так вроде озвучили уже, что там госбуджет не пострадал. Там честные инвесторы дули.
Раньше говорили другое. Вполне официальные лица, не фогньюс какой, и цифры приводили, весьма недетские. Что, "всё изменилось опять!"??

(k-113 @ 24.04.2014 - время: 23:01)
(Челенджер @ 23.04.2014 - время: 21:25)
Так вроде озвучили уже, что там госбуджет не пострадал. Там честные инвесторы дули. Раньше говорили другое. Вполне официальные лица, не фогньюс какой, и цифры приводили, весьма недетские. Что, "всё изменилось опять!"??
Так тут на форуме ссылочку кидали на выступление.... не помню кто, не Козак, ли. Окупили, окупается, долговременное вложение, развитие инфраструктуры.

(Антон второй @ 24.04.2014 - время: 07:41)
поорой удивляюсь некоторому наиву-бабки нужно добывать и отмывать-уж лучше Олимпиада,чем Чечня. Вот это точно ,отмыть деньги ,да ещё потом обьекты приватизировать и продать!Эх почему я не в правительстве?

(Масек @ 25.04.2014 - время: 00:39)
(Антон второй @ 24.04.2014 - время: 07:41)
поорой удивляюсь некоторому наиву-бабки нужно добывать и отмывать-уж лучше Олимпиада,чем Чечня. Вот это точно ,отмыть деньги ,да ещё потом обьекты приватизировать и продать!Эх почему я не в правительстве?
В правильном направлении эти мысли. Для Медведева на Красной поляне уже построили хатку, которая якобы принадлежит какой-то фирме и строилась она как олимпийский объект

Вообще-то тема не о способах отмывания денег и возможностях крупных чиновников построить себе виллочку на халяву.
Фраза о том, что Сочинские игры экономически уже себя оправдали и вообще дали навар, представляется сомнительной. Неужто за счет туристов-болельщиков все окупилось за две недели?

"На сегодня уже известно, что все затраты на Олимпиаду-2014 в ПЯТЬ раз превысили изначальную смету!
Когда Россия подавала заявку в МОК, смета Игр составляла "всего" 314 млрд рублей.

На Олимпиаду в Сочи потрачено 1,536 трлн рублей!(из них чуть менее половины - 737 млрд - средства инвесторов).
Игры в Сочи-2014 станут самой дорогой в истории Олимпиадой.

До этого самой дорогой олимпиадой считалась Пекинская 2008 года, которая обошлась китайцам на 7,5 млрд дешевле. Источник: https://www.bolshoyvopros.ru/questions/2335...du-v-sochi.html

(Marinw @ 24.04.2014 - время: 16:20)
(dogfred @ 24.04.2014 - время: 16:06)
Полагаете, если чемпионат мира по футболу проводить каждый раз на стадионе Уэмбли, то пару раз туда зрители приедут, а потом игры при пустых трибунах? А ведь трибуны заполняются не только местными, со всего мира приезжают И через несколько сезонов приезжать болеть туда смогут только очень богатые люди
Ну так и сейчас съездить на ЧМ по футболу не дёшево стоит.Я бы сказал даже очень не дёшево.

В архив, в связи с длительным отсутствием новых сообщений