"Эхо Москвы" радиостанция

(BI-ZET @ 24.03.2011 - время: 20:51) Вот именно!!! Задавить в самом начале. Как тараканов.
Ну, если Вам это так не нравится, значит они делают все правильно!

(mjo @ 24.03.2011 - время: 21:36) (BI-ZET @ 24.03.2011 - время: 20:51) Вот именно!!! Задавить в самом начале. Как тараканов.
Ну, если Вам это так не нравится, значит они делают все правильно!
Конечно. Само собой. Зарабатывают состояния на проамериканской пропаганде. Понятно, что для себя они делают всё правильно.

(BI-ZET @ 24.03.2011 - время: 21:41) Конечно. Само собой. Зарабатывают состояния на проамериканской пропаганде. Понятно, что для себя они делают всё правильно.
Гораздо большие деньги зарабатываются на антиамериканской пропаганде уже потому, что потребителей этой "идеи" гораздо больше. Кроме того, втюхивать эту "идею" гораздо легче. Люди склонные к простым решениям легче клюют на ненависти к богатым и успешным. Вот Вы, например.

К сожалению с точностью до 99% знаю что и как они скажут по любому поводу! Иногда это грустно, иногда гнусно! Хочется сказать - валите вы ребята туда где хорошо! А смердеть мы все сами умеем!

(leodavicususususus @ 25.03.2011 - время: 06:51) Хочется сказать - валите вы ребята туда где хорошо!
Хорошо в той стране, которую показывают по первому каналу и называют Россия. Не укажете где она?

А смердеть мы все сами умеем!

То что Вы умеете, это понятно. Но за всех говорить не стоит.

(mjo @ 25.03.2011 - время: 03:05) Люди склонные к простым решениям легче клюют на ненависти к богатым и успешным.
Исходя из этого высказывания, можно сделать вывод - те кто поет дифирамбы олигархам - очень умные люди не склонные к простым решениям, потому как лижут свои благодетелям кое что, используя свой язык, вместо туалетной бумаги

"Эхо Мосвы", в народе "еху мацы".

Люди склонные к простым решениям легче клюют на ненависти к богатым и успешным.
Надо только определиться с понятием "богатые и успешные".
Есть великие артисты и музыканты, они богаты и успешны. Зарабатыват тяжелейшим трудом и мы зрители сами несём с радостью им свои деньги.
А есть ВОРЫ, в правоохранительной системе, госбезопасности, госуправления, медицине, крупном и средем бизнесе и т д.
Которые богаты и вокруг них витает ореол успеха, созданный СМИ.
Но люди, склонные к простым решениям, видят, что они в первую очередь ВОРЫ! Потому, что каждый день видим, как "зарабатываются" эти состояния.

(Marinw @ 25.03.2011 - время: 09:17) Исходя из этого высказывания, можно сделать вывод - те кто поет дифирамбы олигархам - очень умные люди не склонные к простым решениям, потому как лижут свои благодетелям кое что, используя свой язык, вместо туалетной бумаги
Если Вы чуть чуть приложите мозги, то поймете, что Ваша последняя реплика как раз и свидетельствует о склонности к простым решениям. Быстренько разделили на черное и белое, очевидно не понимая, что черное - это отсутствие белого, которое в свою очередь является суммой всего спектра.

(Смеагол @ 25.03.2011 - время: 09:33) Надо только определиться с понятием "богатые и успешные".
Есть великие артисты и музыканты, они богаты и успешны. Зарабатыват тяжелейшим трудом и мы зрители сами несём с радостью им свои деньги.
А есть ВОРЫ, в правоохранительной системе, госбезопасности, госуправления, медицине, крупном и средем бизнесе и т д.
Которые богаты и вокруг них витает ореол успеха, созданный СМИ.
Но люди, склонные к простым решениям, видят, что они в первую очередь ВОРЫ! Потому, что каждый день видим, как "зарабатываются" эти состояния.
Еще есть артисты и музыканты, которые откровенно халтурят, но деньги им несут. Поскольку деньги в данном случае зависят от вкусов публики. А широкая публика высокого вкуса иметь не может по определению.
Воры в государственных структурах генерируются системой. И "Эхо Москвы", например об этом говорит постоянно. Это не значит, что воры не виноваты, что такая система. Выбор есть всегда. Но искоренить это можно только меняя псевдо демократическую систему.
СМИ бывают государственные и на зависимые(т.е. не зависимые от государства). Вам какие больше нравятся? Лично мне не зависимые. "Эхо" не зависимая станция. Таких СМИ в стране очень не много и их надо хотя бы беречь. А Вы, признавая порочность системы склонны осуждать СМИ, которые эту порочность вскрывает. Где разум?
Людей, склонных к простым решениям большинство. Ими легко манипулировать с помощью простейших слоганов. Именно на таких людей рассчитана реклама во всем мире. Если Вы не хотите на это вестись, ройте глубже.

(mjo @ 25.03.2011 - время: 03:05) (BI-ZET @ 24.03.2011 - время: 21:41) Конечно. Само собой. Зарабатывают состояния на проамериканской пропаганде. Понятно, что для себя они делают всё правильно.
Гораздо большие деньги зарабатываются на антиамериканской пропаганде уже потому, что потребителей этой "идеи" гораздо больше. Кроме того, втюхивать эту "идею" гораздо легче. Люди склонные к простым решениям легче клюют на ненависти к богатым и успешным. Вот Вы, например.
Во первых, про "Богатых, успешных, и беззаботных" Американцах, расскажете тому, у кого элементарно отсутствуют уши. А во вторых, мне вообще глубоко наплевать, на ихний уровень и образ жизни, равно как и на их достаток. Наплевать. Понимаете? Для меня важно только то, что они представляют реальную угрозу для всего мира. Америка и является той самой "Осью зла" в мире, что и постоянно доказывают на деле. Только не спрашивайте "Как доказывают" И.Т.П. Вы сами всё прекрасно знаете и понимаете. И еще. Подскажите где у нас зарабатывают на антиамериканской пропаганде?

(mjo @ 25.03.2011 - время: 10:33) (Смеагол @ 25.03.2011 - время: 09:33) Надо только определиться с понятием "богатые и успешные".
Есть великие артисты и музыканты, они богаты и успешны. Зарабатыват тяжелейшим трудом и мы зрители сами несём с радостью им свои деньги.
А есть ВОРЫ, в правоохранительной системе,  госбезопасности, госуправления, медицине, крупном и средем бизнесе и т д.
Которые богаты и вокруг них витает ореол успеха, созданный СМИ.
Но люди, склонные к простым решениям, видят, что они в первую очередь ВОРЫ!  Потому, что каждый день видим, как "зарабатываются" эти состояния.
Еще есть артисты и музыканты, которые откровенно халтурят, но деньги им несут. Поскольку деньги в данном случае зависят от вкусов публики. А широкая публика высокого вкуса иметь не может по определению.
Воры в государственных структурах генерируются системой. И "Эхо Москвы", например об этом говорит постоянно. Это не значит, что воры не виноваты, что такая система. Выбор есть всегда. Но искоренить это можно только меняя псевдо демократическую систему.
СМИ бывают государственные и на зависимые(т.е. не зависимые от государства). Вам какие больше нравятся? Лично мне не зависимые. "Эхо" не зависимая станция. Таких СМИ в стране очень не много и их надо хотя бы беречь. А Вы, признавая порочность системы склонны осуждать СМИ, которые эту порочность вскрывает. Где разум?
Людей, склонных к простым решениям большинство. Ими легко манипулировать с помощью простейших слоганов. Именно на таких людей рассчитана реклама во всем мире. Если Вы не хотите на это вестись, ройте глубже.
Запомните: независимых СМИ не существует. Все СМИ там, где больше платят, и с теми, кто платит. Вспомните, как НТВшники целовались в горах с Дудаевскими бандитами. Не зря же, всех журналистов величают журнашлюхами.

(BI-ZET @ 25.03.2011 - время: 11:28) Америка и является той самой "Осью зла" в мире, что и постоянно доказывают на деле. Только не спрашивайте "Как доказывают" И.Т.П. Вы сами всё прекрасно знаете и понимаете. И еще. Подскажите где у нас зарабатывают на антиамериканской пропаганде?
Вам это кто сказал? Те кто зарабатывает на антиамериканской пропаганде?

(mjo @ 25.03.2011 - время: 11:56) (BI-ZET @ 25.03.2011 - время: 11:28) Америка и является той самой "Осью зла" в мире, что и постоянно доказывают на деле. Только не спрашивайте "Как доказывают" И.Т.П. Вы сами всё прекрасно знаете и понимаете. И еще. Подскажите где у нас зарабатывают на антиамериканской пропаганде?
Вам это кто сказал? Те кто зарабатывает на антиамериканской пропаганде?
Я таких не знаю. И нигде не вижу. И вообще мне рассказывать ничего не надо, я сам в состоянии делать какие либо выводы. И такие выводы, давным давно сделало всё адекватное население не только России, но и всего земного шара.

(BI-ZET @ 25.03.2011 - время: 11:35) Запомните: независимых СМИ не существует. Все СМИ там, где больше платят, и с теми, кто платит. Вспомните, как НТВшники целовались в горах с Дудаевскими бандитами. Не зря же, всех журналистов величают журнашлюхами.
Во-первых, если Вы читаете мои посты, то там специально для таких указано, что такое независимые СМИ. Еще раз: независимые от ГОСУДАРСТВА.
СМИ, как и любое предприятие зарабатывает деньги, а независимые СМИ, специализирующиеся на политике, зарабатывают тем, что критикуют государство. И это нормально и всегда хорошо. Есть СМИ, которые финансируются различными политическими партиями и пишут в соответствии с политикой этих партий. Есть еще желтая пресса, которая зарабатывает на всякой фигне. Различать надо! Запомнили?

(BI-ZET @ 25.03.2011 - время: 12:06) И вообще мне рассказывать ничего не надо, я сам в состоянии делать какие либо выводы. И такие выводы, давным давно сделало всё адекватное население не только России, но и всего земного шара.
Ваши выводы я уже читал. А за весь земной шар я бы не стал заявлять. Вы какими языками владеете? Где были? В каких странах выясняли отношение к США? Вам известно, что США больше любых других стран осуществляет благотворительность по отношению к беднейшим странам мира, например? Предоставляет медицинскую помощь в Африке. Что Вы об этом знаете?

(mjo @ 25.03.2011 - время: 12:14) а независимые СМИ, специализирующиеся на политике, зарабатывают тем, что критикуют государство. И это нормально и всегда хорошо.
Только ни одни из этих "Независимых" не раскритиковали ещё ни Горбачёва, ни Ельцина, ни их "Последователей". Все до последнего, хрюкают по Гайдаровски. И всё на что способны, так это поливать грязью Советский Союз.

(mjo @ 25.03.2011 - время: 12:22) (BI-ZET @ 25.03.2011 - время: 12:06) И вообще мне рассказывать ничего не надо, я сам в состоянии делать какие либо выводы. И такие выводы, давным давно сделало всё адекватное население не только России, но и всего земного шара.
Ваши выводы я уже читал. А за весь земной шар я бы не стал заявлять. Вы какими языками владеете? Где были? В каких странах выясняли отношение к США? Вам известно, что США больше любых других стран осуществляет благотворительность по отношению к беднейшим странам мира, например? Предоставляет медицинскую помощь в Африке. Что Вы об этом знаете?
Короче всё ясно.

(mjo @ 25.03.2011 - время: 08:48) (leodavicususususus @ 25.03.2011 - время: 06:51) Хочется сказать - валите вы ребята туда где хорошо!
Хорошо в той стране, которую показывают по первому каналу и называют Россия. Не укажете где она?

А смердеть мы все сами умеем!

То что Вы умеете, это понятно. Но за всех говорить не стоит.
Хорошо там где нас нет! А под святого косить не надо!

Вот именно. Хорошо там, где нас нет. И лично знаю людей, у которых есть сто возможностей уехать в Америку, у которых там много родни, которые там были в гостях. Но... никуда не хотят уезжать из своей Белоруссии... Смешно? Смейтесь.

(BI-ZET @ 25.03.2011 - время: 12:26) Только ни одни из этих "Независимых" не раскритиковали ещё ни Горбачёва, ни Ельцина, ни их "Последователей". Все до последнего, хрюкают по Гайдаровски. И всё на что способны, так это поливать грязью Советский Союз.
Не правда! Существуют независимые печатные СМИ и в России. Есть газета и сайт КПРФ, например.
И еще надо различать: говорить правду и поливать грязью. Если Вы полагаете, что красивая ложь идет на пользу стране, то Вы очень ошибаетесь!