Должна ли Россия продавать оружие Грузии?

1. Просто должна.
1
2. Должна, но только за моментальный расчёт.
3
3. Должна. Любые способы расчёта приемлемы, включая долгосрочный кредит, бартер, аренду территорий под дачи и трубы, голоса в международных организациях, улыбки и т. д.
0
4. Должна. Но не напрямую, а используя в схемах третьи-четвёртые-пятые страны.
1
5. Должна, но по номинальным ценам, почти бесплатно.
0
6. Не должна, но будет торговать.
1
7. Нет. Не должна.
19
8. Должна, но не будет.
0
Всего голосов: 25
Дужка
8/29/2009, 12:05:55 AM
Может кому-то стоить съездить отдохнуть или пожить в Корее или Иране? В смысле в приличной стране.

Катай нападал на СССР. Это к вопросу, на кого нападали.

Иран подстрекает весь исламский мир к ядерному холокосту и геноциду евреев, совершенно открыто. Так давайте с ним дружить? Чудесный друг, правда? Ведь Иран, считает Россию Малым Сатаной, а не большим. Отличный повод для дружбы.
srg2003
8/29/2009, 12:59:42 AM
(Дужка @ 28.08.2009 - время: 20:05) Может кому-то стоить съездить отдохнуть или пожить в Корее или Иране? В смысле в приличной стране.

Катай нападал на СССР. Это к вопросу, на кого нападали.

Иран подстрекает весь исламский мир к ядерному холокосту и геноциду евреев, совершенно открыто. Так давайте с ним дружить? Чудесный друг, правда? Ведь Иран, считает Россию Малым Сатаной, а не большим. Отличный повод для дружбы.
почему я должен куда-то ехать жить в другое место? мне и в России в целом хорошо, а что касается отдыха знакомые были в Иране. в полном восторге от поездки, русский язык там многие знают, отношение к русским благожелательное, в чадре их никто ходить не заставлял, коньяк в номере пить не мешал.
Китай на СССР нападал в 21-м веке??? СССР уже не было в конце 20 века.

Неправда, не к геноциду евреев, а к уничтожению Государства Израиль, и государства США, что вообщем-то логично после постоянных угроз со стороны США и Израиля, но обещать еще не жениться
чипа
8/29/2009, 4:29:05 AM
Почему поставле вопрос ДОЛЖна? Нет не должна, но если Грузия готова платить рыноченую цену, то почему бы и не продать, дав работу своим гражданам. В конце концов , рассуждая здраво, Грузия никак не является серьезным военным противником России. Отсутствие или разрыв дипломатических отношений не обязательно означают войну. Просто страны по ряду причин не общаются, как можно не драться с соседями, но и не здороваться.
†Jimbo†
8/29/2009, 4:34:16 AM
в любом случае.если это принесёт выгоду,то продажа будет осуществляться-мы живём в капиталистическом мире и в любом случае тот,кто будет продавать оружие будет ооочень далеко от тех мест,где это оружие может нанести вред.по телевизору потом ещё и не такую сказку расскажут,если надо будет.
k-113
8/30/2009, 4:45:27 AM
Нет, не должна. Потому как имеет с Грузией неурегулированные военные противоречия - т.е. Грузия с высокой вероятностью может оказаться военным противником России. Таким странам продавать оружие нельзя. Даже списанные со складов ДХ винтовки Бердана N1, если таковые там завалялись. А странам, которые в обозримом будущем военными противниками России не будут - почему бы не продать? Тем же африканским - это их африканские проблемы, кого они тем оружием павианить будут. тем более что если они не купят калашниковы ижевского производства - они купят калашниковы китайского или там румынского. Никакой разницы, кроме того, что нашим заводам будет хуже.
shesshes
8/31/2009, 4:00:16 PM
что значит - должна? россия, к счастью, уже никому ничего не должна!
а про деньги у грузии - их НЕТ! есть долларовый кредит сша, плюс они бездвоздмездно еще долларов подкинули. но учитывая, что те же пендосы этих бумажек уже СТОЛЬКО напечатали за последний год - это не есть деньги.
а вот расплачиваться бедные грузины будут всем, что у них есть - куда деваться? а то и девственниц будут османам отдавать, как раньше...
Demien
8/31/2009, 8:42:59 PM
(Jemand @ 27.08.2009 - время: 23:15) Неужели? Насколько я помню, война не была объявлена де-юре. И уж тем более в настоящий момент нет состояния войны де-факто.
И я об этом же говорю, уважаемый, что война не была объявлена де-юре. А де-факто РФ вела боевые действия против вооруженных сил (не полицейских, а регулярной армии) на территории этого государства. Можно как угодно называть эти действия: принуждение к миру, вооруженный конфликт...бла-бла...но из песни слово не выкинешь. Сторонами применена военная сила против регулярных частей друг друга и мирного соглашения никто не подписывал. А раз так, то мы ФАКТИЧЕСКИ находимся в состоянии войны с государством Грузия, хоть все и боятся это признать. С Японией тоже, кстати. Но этими ребятами нам по крайней мере ничего не мешает мирно жить и плодотворно сотрудничать, в отличие от оголтелой марионеточной хунты во главе с мини-фюрером Саакашвили.
Jemand
9/1/2009, 1:02:37 AM
Наоборот! Фактически, состояние войны – это когда авиация, артиллерия работают по целям на территории противника, солдаты стреляют друг в друга... Ничего этого сейчас нет. Было в прошлом году а сейчас нет. Ни юридически ни фактически. И потом, разве соглашения Медведева-Саркози не являются мирными соглашениями?
Как странно! Из одних и тех же фактов делаем совершенно противоположные выводы.
Demien
9/1/2009, 11:08:15 PM
(Jemand @ 31.08.2009 - время: 21:02) состояние войны – это когда авиация, артиллерия работают по целям на территории противника, солдаты стреляют друг в друга... Ничего этого сейчас нет.
Вы путаете состояние войны и боевые действия. Государства могут находиться в состоянии войны и не совершать боевых действий друг против друга. Так например во вторую мировую Германии объявили войну боле 20-ти государств, но в военных действиях при этом не участвовавшие. Среди них Индия, Аргентина, Чили, Турция, Куба и т.д.
С другой стороны приведу пример, когда военные действия НАТО против суверенной страны - Югославии - без санкции Совета Безопасности ООН явились нарушением устава ООН и международного права. И все это было названо "военная операция". Войну никто не объявлял, а был отдан приказ о бомбардировках генсеком Соланой, миротворцем недодавленным.
Соглашения, которые готовил Саркози, были подписаны, но их статус до сего дня висит в воздухе, так как у Грузии возникли разногласия с шестым пунктом...потом добавили еще три, но дело так и не закончили. Замяли для ясности.
Так что отнють, отнють, батенька. Пожар затушили, но угольки припрятали в горшочек... и постоянно его нам показывают из за гор.

Но мы уклонились от темы. Я считаю, что со страной, с которой мы находимся в состоянии территориальных претензий, вылившихся в вооруженный конфликт, ничем торговать нельзя, уж тем более оружием.
Demien
9/1/2009, 11:14:55 PM
(k-113 @ 30.08.2009 - время: 00:45) ...потому как имеет с Грузией неурегулированные военные противоречия...
Вот Андрей, красиво сформулировано - неурегулированные военные противоречия, т.е. фактически имеется состояние войны, не объявленной юридически.
Jemand
9/1/2009, 11:28:32 PM
Дорогой мой человек, когда вы в последний раз видели войну, объявленную юридически? На моей памяти, если не ошибаюсь, только ирано-иракская.
Но я согласен в главном: продавать Грузии оружие не стоит. Да вряд ли они и готовы за него щедро платить.
И с красивой формулировкой согласен. Действительно, шедевр изящной словесности! biggrin.gif
Дужка
9/3/2009, 2:03:55 AM
(shesshes @ 31.08.2009 - время: 12:00) есть долларовый кредит сша, плюс они бездвоздмездно еще долларов подкинули. но учитывая, что те же пендосы этих бумажек уже СТОЛЬКО напечатали за последний год - это не есть деньги.
Есть какая-то проблема поменять эти "не деньги" доллары на рубли или иную подходящую вам валюту? :)))
Chalse
9/8/2009, 7:00:29 AM
Конечно же нет!Из событий последних лет выясняется что Грузия "кусает руку которая её кормит".Неблагодарные.
dva60
12/22/2009, 4:31:13 AM
Монумент в Кутаиси додумались взорвать chair.gif НЕ продавать !!!