Долги наши тяжкие

Надеется очевидно, что долг простится за давностью )

Мне кажется надо ему просто почаще "на мозг капать", ибо человек может думать,что Вам эти деньги не к спеху,раз не спрашиваете и не оговорили срок...как вариант-можно придумать срочные траты,на которые Ва мне хватает именно той суммы и сообщить ему в форме ультиматума-нужны деньги назад и все тут.

Вообще конечно давать друзьям в долг дело неблагодарное, особенно друзьям, у которых вечные финансовые проблемы и Вы в курсе них - дело не в том,что н еотдадут-может и отдадут,просто в этой ситуации потребовать денег назад будет чуть ли не "неприлично" - о проблемах знаешь,друг хороший и т.д.

(GEKATAA @ 14.06.2010 - время: 14:27) ...особенно друзьям, у которых вечные финансовые проблемы и Вы в курсе них - дело не в том,что н еотдадут-может и отдадут,просто в этой ситуации потребовать денег назад будет чуть ли не "неприлично" - о проблемах знаешь,друг хороший и т.д.
Верно подмечена основная проблема. Тут многие советуют поговорить, а как поговорить, когда такое дело...

Ситуация знакомая, сама несколько раз попадала в нее. До настоящего времени еще на ком-то висят такие неотданные долги. Хотя деньги у людей есть. Но совести нет. Кто-то вообще старается избегать встреч. А один родственник даже не приходит в гости из-за этого. Но все равно стараюсь знакомых выручать.

Не зря же говорят - "Хочешь потерять друга -займи ему деньги"
У меня есть несколько должников.Но и душевные разговоры про отдачу долга и уговоры и напоминания -ничего не действует к моему великому сожалению...Суммы достаточно крупные,а поэтому смириться ну никак не могу с тем,чтобы просто так взять и забыть.Жду,а вдруг чудо произойдет?

Так не надо давать существенных сумм без расписки или договора займа с оговоренной крайней даты возврата. Допустим, не вернул в срок. Пишется претензия с концовкой " в противном случае я буду вынужден обратиться в суд за защитой своих прав". Претензия отправляется заказным письмом с уведомлением. Так у меня родной дядя первой жены занял 100 долларов на три месяца и не отдал в срок. Сначала я ему сказал, потом заказным письмом с уведомлением напомнил о истечении срока платежа. В ответ молчание. Тогда я послал ему эту претензию с расчетом штрафных пени за каждый день просрочки по ставке ЦБ. На другой день после получения сразу вернул все деньги.

Вы, Aquitania, ИМХО, сделали ошибку, не ОГОВОРИВ срок возврата долга.
Вообще, если человек, которому Вы даёте кредит, надёжен, можно, конечно, не составлять никаких документов. Но ОЗВУЧИТЬ условия заёма обязательно надо.
А сейчас, получив от Вас кредит на абсолютно свободных условиях, человек уверен, что эта сумма, судя по лёгкости выдачи и свободе условий, для Вас - пустяк, никаких серьёзных причин для её быстрого возврата нет, Вас эта пауза совершенно не беспокоит, он волен распоряжаться возвратом по собственному усмотрению. Что, кстати, полностью соответствует пусть и устному, но договору.
Вам следует очень аккуратно и тактично дать ему понять, что это не совсем так. Предупредите его, что через 1,5-2 месяца Вам предстоит серьёзное финансовое вложение и он очень упростит Ваши задачи, если вернёт долг.
В будущем же, ИМХО, следует давать деньги в долг на более определённых условиях с точным указанием сроков возврата даже самым близким людям.
Долг есть долг.

Согласен, главная ошибка - неоговоренность сроков возврата. Раз срок не оговорен, можно не спешить. Кроме того, я не услышал о процентах. Если их нет, то чем позже отдать, тем выгоднее заемщику.

(spav74 @ 18.01.2011 - время: 13:15) Согласен, главная ошибка - неоговоренность сроков возврата. Раз срок не оговорен, можно не спешить. Кроме того, я не услышал о процентах. Если их нет, то чем позже отдать, тем выгоднее заемщику.
Может в чём-то выгода есть, но я её не пойму.. он же нервничает, уже как свои отдавать будет, ему жалко

(Фема @ 19.01.2011 - время: 12:54) (spav74 @ 18.01.2011 - время: 13:15) Согласен, главная ошибка - неоговоренность сроков возврата. Раз срок не оговорен, можно не спешить. Кроме того, я не услышал о процентах. Если их нет, то чем позже отдать, тем выгоднее заемщику.
Может в чём-то выгода есть, но я её не пойму.. он же нервничает, уже как свои отдавать будет, ему жалко
Секундочку! Ему в любом случае отдавать свои, бо деньги взятые он на что-то потратил.

Выгода же очевидна. У нас инфляция порядка 12% в год (в среднем). Предположим, как говорит автор, у заемщика деньги имеются, но он не отдает. Якобы тратит. А если, не только тратит. Если часть, равная долгу в банке лежит? Или в бумагах ценных, или в золоте? Вообще финансовых инструментов много, но допустим в банке год пролежат! Порядка 10% от суммы долга он чистыми получит. Это не выгода?

Странный вопрос если честно, брать та это одно а отдавать та как бы не хочется, почему в конце концов отдают, совесть наверно просыпается что ли!

За давностью написания последнего поста тема переноситься в архив.