Докатились

(user707 @ 24.10.2010 - время: 22:00) об обнаглевших засранцах нихрена не сделавших для выхода страны из кризиса зато брызжущих гламурным говном на окружающих.
думаете им будет стыдно?

на самом деле звезда - звезде рознь.
Ну и что, что человек публичный? Все зависит от крутости объекта, попробуй кто пристать просто так к примеру или президенту, ребята из ФСО быстро расскажут о правах на частную жизнь. Хотя они такие же публичные люди. А люди опроще не имеют ни охраны, не крыше из ФСО...
Так что все дело не в публичности, а скорее в доступности... Докопаться до фигуриста можно, значит надо докапываться, а до кого нельзя, ну...
_______________
Вспоминаю как-то лет 10 назад, в "семейном" предприятии случилась неприятность, партию товара в региональное представительство "сняли" на трассе, убытки без малого 50 000 000, что по меркам того региона просто колоссальные деньги были, расследование лично курировал прокурор той республики, при этом мою мать журналисты местных изданий достали до нервного срыва, и так человек расстроен, а тебя чуть ли не в фальсификации разбойного нападения обвиняют, в итоге вступился я... вечером увидел свою физиономию по местному каналу матерящиюся благим матом (аккуратно запипиканым), журналистка помню еще возмущалась какой же я бескультурный молодой человек. Так что тоже побывал в роли "звезды"))))

(Cittadino.della.Terra @ 26.10.2010 - время: 11:55) Он ПУБЛИЧНЫЙ человек.

Если бы какой-нибудь пьяный дворник дядя Петя...
Знаете, подобные рассуждения мне почему-то напоминают то, когда сотрудники милиции, если преступление совершено против кого-то из них, сразу начинают "шевелиться" говоря, что это дело особое, "это дело чести". А когда дворника дядю Петю убьют, так им значит можно спустя рукава работать и про честь не вспоминать.

В словосочетании "публичный человек" определяющим является именно слово человек. Как говорится, ткни его иголкой и польётся такая же кровь, как и у всех остальных.
Политики, конечно исключение, но туда ещё не каждый и сунется, там особые качества нужны. А фигурист - это всего лишь спортсмен.

(Cittadino.della.Terra @ 26.10.2010 - время: 17:44) Вы снова говорите о том, "как должно быть". А я Вам рассказываю о том, как есть на самом деле.
....
Публичные люди подобного ранга должны быть положительным примером для других.
А Вам не кажется, что мы оба говорим о том, как должно быть?

Я даже больше скажу, всякий раз отвечая но вопросы топиков каждый высказывается именно на тему "как должно быть" с его личной точки зрения.

Так вот, с моей личной точки зрения, и фигурист, и певец, и дворник дядя Вася имеют одинаковое право защищать как саму свою жизнь, так и различные её проявления тем способом, который они посчитают правильным в возникшей ситуации.

Да, моё мнение не сильно согласуется с законом, так ведь и не обязано согласоваться.

(Cittadino.della.Terra @ 26.10.2010 - время: 19:08) 1. "А был ли мальчик?" Вы считаете, что...
Вы не журналист часом? А то я что-то себя Ягудиным начинаю чувствовать.

Ладно, это шутка была.

Что бы не цитировать много много букв, изложу самую суть своих мыслей:
Мне не сильно интересна данная конкретная история с Ягудиным, бо это частность, мелочь.
Я в принципе против того как обстоят дела со СМИ и "звёздами". Мне не нравится сам факт того, что на обзор публике выставляется всё, начиная с их работы, которая только и должна освещаться СМИ (ИМХО) и заканчивая любым "грязным бельём". У людей развивается интерес и вкус к сплетням, слухам и разной грязи.
Вот что действительно развращает народ. Тотальное загрязнение мозгов информационным дерьмом, а вовсе не действия отдельно взятых личностей, будь они хоть трижды публичные.

Значит всё-таки придётся цитировать... хорошо...


(Cittadino.della.Terra @ 27.10.2010 - время: 02:24)
А кто в данном случае "заказывает музыку"?
...заказчиками являются те самые публичные люди, которые очередным вбросом в СМИ информации о себе пытаются поднять свою популярность.
Тут два момента:
1. по теме топика. Допускаете, что Ягудин сам всё это устроил и данная шумиха не более, чем его собственный заказ?
2. Да понятно, что одни не гнушаются дешёвой популярностью, а для других деньги не пахнут, кто спорит? Только исполнитель виноват не меньше, чем заказчик. Вот ежели мне понадобится человека уничтожить, а для этого понадобится исполнитель, то я могу хоть обзаказываться, если никто не согласиться совершить убийство.
Вместо выполнения "заказов" СМИ должны публиковать имена заказчиков и что именно они заказывали. Точно также, как чиновники, вместо того, чтоб брать взятки, должны сдавать взяточников куда следует. Если уж выворачивать грязное бельё так не на потеху, а на стыд!
Только не надо мне рассказывать, что у них стыда давно нет, его вполне можно воспитать в людях. Вот только воспитатели предпочитают своим основным занятиям зарабатывание "грязных денег".
СМИ - это великая сила, но служит она не добру, к сожалению. Так что белые и пушистые журналисты - это миф, в любом случае.

А иногда до правды по другому и не докопаешься.
До правды докапываться должны органы милиции, налоговая и пр. - это их основные обязанности.

Когда придаются огласке те или иные события из жизни звезды, которые на голову опровергают ее "белый и пушистый" публичный образ, являющийся ловким обманом миллионов людей. Иногда подобный обман граничит с тем, за что можно по закону и оштрафовать, и даже посадить в комнату с решетчатыми окнами.
И кого из звёзд уже посадили?
А ещё хочу заметить, что чем больше людям рассказывают о всякого рода преступлениях, да с подробностями, тем быстрее растёт преступность. Злу научиться легче, чем добру, вот народ и учится.

А если про блогеров-тысячников вспомнить, которые сейчас составляют традиционным СМИ активную конкуренцию... О многих отвратительных сторонах нашей жизни и конкретных случаях, их иллюстрирующих - милицейском произволе, чиновничьем самоуправстве, звездном сумасшествии - люди как раз из блогов узнают сейчас...
Беспредел в информационной сфере. Жаль, что всё зашло так далеко и обратного пути нет, а по сути-то уничтожить бы всё это дело надо. Я придерживаюсь того мнения, что людям вовсе не обязательно знать всё (см. выше). В массы нужно нести добро, чтоб именно оно укоренялось в умах, а грязь должно уничтожать силами специально обученных людей, без лишней помпы.

А попробуйте сами так каждый шаг почти под прицелом камер походить - мало не покажется

(Cittadino.della.Terra @ 07.11.2010 - время: 02:30)Ох... ну это же идеализация, извините, что приходится снова упоминать данное слово. На практике сейчас дело обстоит в России совсем иначе. 
Я знаю, как обстоит дело на практике, но это вовсе не означает, что не должно быть так как было бы правильно и справедливо. Идеала 100% никогда не достигнуть лишь в одном случае - если от него отказаться.

Местное муниципальное образование тоже ведь "обязано" благоустроить территорию возле моего дома. Но вот если бы жильцы дома всю жизнь только и жили бы этим выражением "они обязаны", до сих пор придомовая территория походила бы на поле после арт.обстрела. А так - своими руками сделали, организовали, вычистили, обустроили - и есть порядок и красота.
А у нас во всём районе местное муниципальное образование порядок наводит. Микрорайон в котором я живу уже облагородили, только что языком не вылизали. Теперь в следующих работа идёт по благоустройству. Дворники ежедневно метут дороги и даже ходят по газонам мусор собирают. Даже помойки сделали цивильные.

белые и пушистые спортсмены - это тоже миф Постоянные допинговые скандалы, ну совершенно не имеющие отношения к спорту голые съемки в гламурных журналах и тому подобные вещи.
Я высказывалась в защиту спортсмена не как спортсмена, а как человека имеющего такое же право на частную жизнь, как и я сама.

Все-таки, не следует всех журналистов (как и всех публичных людей) под одну гребенку чесать.
Хороший человек не станет служить злу ни в каком качестве, как и противник оружия не станет работать на оружейном заводе даже уборщиком.

Давайте тогда половину произведений русской классической литературы запретим. "Преступление и наказание", "Война и мир", "Олеся", "Му-му", "Мертвые души". Там ведь такое понаписано! Войны, насилие над личностью, живодерство, убийства!
Давайте. Только зачем литературой ограничиваться, тем более отечественной? Оставим во всём только позитив и через несколько поколений зло само сойдёт на нет.

Это не беспредел, а та самая пресловутая свобода слова.
Та самая пресловутая свобода слова и есть настоящий беспредел.

Это типичная цензура.
...
В той ситуации, в которой находится сейчас Россия, подобные ограничения ни к чему хорошему не приведут.
Отсутствие цензуры и привело Россию в ту ситуацию, в которой она сейчас находится. Дальше будет только хуже.

(user707 @ 22.10.2010 - время: 14:31) Пишу вот мозолистой рукой и недоумеваю. Ведь человеку доверенно на олимпиаде страну представлять, фуфайку цветов государственного флага ему бесплатно выделяют. Может даже знамя нести позволят. А он ведёт себя как бычара с раёна.
Вот у Родниной то небось медалей поболя и на тренировки она на метро ездила. А матом не ругалась и камер людям не портила. И главное был бы с него толк какой для страны полезный. Ведь ни грамма угля на гора не поднял. Ни поллитра водки не выгнал. Ну скачет горным козлом по ледяной поляне, медальки себе зарабатывает и бабло стрижёт опять же себе родимому. Престиж страны говоришь? Престиж страны это армия , флот, космос, жизненный уровень граждан. И промышленность которая всю эту хрень обеспечивает. А фигуроны-футболисты и прочие гимнасты это уже на досуге.
Я щетаю нужно обсудить, осудить, посадить в самолёт и отправить в Америку. Пущай там негров в баскетбол играть учит. А России такие легенды ни к чему. Позор один и затраты для бюджета на фуфайки трёхцветные.
user707.. вы нарушаете правило об умышленном коверкании русского языка
2.3. Систематическое злоупотребление сленгом и умышленным коверканием русского языка. (например: "следи за метлой", "не буксуй", "патамушта" и т.д.) За исключением раздела "Битва на мясорубках" и специальных тем, создаваемых на каждом подфоруме, для флуда.

(Aquitania @ 26.10.2010 - время: 16:56) (Cittadino.della.Terra @ 26.10.2010 - время: 17:44) Вы снова говорите о том, "как должно быть". А я Вам рассказываю о том, как есть на самом деле.
....
Публичные люди подобного ранга должны быть положительным примером для других.
А Вам не кажется, что мы оба говорим о том, как должно быть?

Я даже больше скажу, всякий раз отвечая но вопросы топиков каждый высказывается именно на тему "как должно быть" с его личной точки зрения.

Так вот, с моей личной точки зрения, и фигурист, и певец, и дворник дядя Вася имеют одинаковое право защищать как саму свою жизнь, так и различные её проявления тем способом, который они посчитают правильным в возникшей ситуации.

Да, моё мнение не сильно согласуется с законом, так ведь и не обязано согласоваться.
исходя из вышесказанного вами, журналист имел полное право набить морду ягудину защищая свои материальные ценности, в виде камеры? ведь он не набросился на спортсмена с попыткой отнять у него телефон. лично я, будь на месте репортера, так и сделал бы, и закон был бы на моей стороне.КТО ТЫ ТАКОЙ чтобы отнимать у меня камеру принадлежащую мне!? фэйс попортил бы конкретно!

кто такой Ягудин?

ну журналюги сами виноваты. да и кто знает как оно было, возможно это все раздуто... нужно увидит все действие, а там и смотреть кто переборщил со свободой действия