Добрые советы президенту

(Radko @ 11.12.2014 - время: 17:43)
Думаю, придется репрессировать как минимум столько же. Очень много бесполезных и вредных людей расплодилось.
Это как в Камбодже времён Пол Пота?

(Безумный Иван @ 11.12.2014 - время: 17:45)
Какой пункт Конституции нарушен? Вы адекватный человек? А вы? Вы мне не ответили на мой вопрос: Кто, реально управлял Россией во времена президенства Медведева?
(Radko @ 11.12.2014 - время: 17:44)
<q>Ничего не перепутал. Россия - свободная страна с полной свободой убеждений, слова, объединений и собраний.
</q>
Ну ведь вы только что писали, что надо репрессировать всех, кто думает не так как вы?

(Goша @ 11.12.2014 - время: 17:45)
(Radko @ 11.12.2014 - время: 17:43)
Думаю, придется репрессировать как минимум столько же. Очень много бесполезных и вредных людей расплодилось. Это как в Камбодже времён Пол Пота?
Вы были в Камбодже во времена Пол Пота? Просветите. Тем более, выясняются пикантные моменты - значительное количество жертв, приписанное ему, пали от руки солдат США и вроде еще вьетнамцев и китайцев.

(Goша @ 11.12.2014 - время: 17:47)
(Безумный Иван @ 11.12.2014 - время: 17:45)
Какой пункт Конституции нарушен? Вы адекватный человек? А вы? Вы мне не ответили на мой вопрос: Кто, реально управлял Россией во времена президенства Медведева? Надо посмотреть кто подписывал президентские Указы в тот период. Если не Медведев, то можно подавать в конституционный суд и отменять важнейшие для страны решения такие как переименования милиции в полицию, отмену зимнего времени, сдача Ливана в совбезе ООН на растерзание США. Что там еще супермудрого было принято?

(Radko @ 11.12.2014 - время: 17:49)
Вы были в Камбодже во времена Пол Пота?
Но ведь вы тоже не были в КНДР, а пишите что там всё хорошо и замечательно.

(Goша @ 11.12.2014 - время: 17:52)
(Radko @ 11.12.2014 - время: 17:49)
Вы были в Камбодже во времена Пол Пота? Но ведь вы тоже не были в КНДР, а пишите что там всё хорошо и замечательно.
Я пишу это со слов тех кто там был.

Вы - со слов тех, кто не был.

Разницу сами видите, нет?

(Безумный Иван @ 11.12.2014 - время: 17:50)
Что там еще супермудрого было принято?
То есть прямо вы мне не ответите? Медведев, абсолютно самостоятельный политик?
А ещё Абхазию и Южную Осетию у Грузии отбили.

(Radko @ 11.12.2014 - время: 17:53)
(Goша @ 11.12.2014 - время: 17:52)
(Radko @ 11.12.2014 - время: 17:49)
Вы были в Камбодже во времена Пол Пота? Но ведь вы тоже не были в КНДР, а пишите что там всё хорошо и замечательно. Я пишу это со слов тех кто там был.

Вы - со слов тех, кто не был.

Разницу сами видите, нет?
У меня брат там был и не раз.

(Безумный Иван @ 11.12.2014 - время: 17:38)
(Goша @ 11.12.2014 - время: 17:36)
А кто управляет страной? Неужто "ГосДура"? Вы ещё скажите, что какой то кремлёвский закон дума не приняла, хоть раз!? В чем нарушение Конституции, Гоша? Один из примеров нарушения Конституции. После того, как первое лицо нарушает, все остальные могут ковырять в носу чем угодно, закона нет , беспредел, если главное лицо нарушает главный закон страны. Формально нет, но дух закона да. Делая абсурдным по сути, идею конституции о количестве избраний президента. Впрочем уже писала, что эту лазейку в Конституции 1993 года очевидно готовили еще под здоровенького Ельцина, только что растрелявшего свой парламент. И тоже думалось создателям Конституции, что Ельцин будет вечен. Какие наивные наши цари. Никто не вечен!


Третий срок президентства в России
https://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu...les&textid=3018

"Почему-то как само собой разумеющееся считается, что третий срок Владимира Путина является абсолютно конституционным в том случае, если между вторым и третьим периодами подложить «прокладку» в виде одного срока Дмитрия Медведева. Как будто бы этот один промежуточный срок полностью меняет политическую и юридическую суть вещей.

Здесь не все так очевидно. Действительно, подобное впечатление сразу возникает из прямого прочтения части 3 статьи 81 Конституции РФ: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Сторонники третьего срока трактуют это положение буквально, в том смысле, что если третий срок случился не сразу, то он законен.

Проблема в том, что Конституция России, как и любой другой закон, имеет не только «букву», но и «дух». Причем в этом тандеме «буквы» и «духа» законов «дух» имеет доминирующее значение..."


"...С «буквальной» точки зрения практически не существует ограничений для пожизненного занятия должности президента РФ. В этом случае вообще непонятно, почему речь идет, например, о 2024 годе в случае с Владимиром Путиным? После 2024 года его опять может кто-то подменить, и тогда он продолжит управлять страной вплоть до 2046 года. Конечно, после 2046 года это повторить будет сложнее, но до 94 лет Владимир Путин, как активный сторонник здорового образа жизни, вполне может дожить.

Уже на одном этом примере можно убедиться, что «буквальное» прочтение Конституции в данном случае не работает, так как приводит нас к тезису о том, что отдельное лицо может исполнять обязанности президента пожизненно. Это, однако, противоречит смыслу данной конституционной нормы, которая, очевидно, вводилась как некое ограничение с прямо противоположной целью...)

(Goша @ 11.12.2014 - время: 17:56)
То есть прямо вы мне не ответите? Медведев, абсолютно самостоятельный политик?
А ещё Абхазию и Южную Осетию у Грузии отбили.
Нету абсолютно самостоятельных политиков. Ни Сталин ни Путин ни Медведев абсолютно самостоятельно страной не управляли.

(Безумный Иван @ 11.12.2014 - время: 17:59)
(Goша @ 11.12.2014 - время: 17:56)
То есть прямо вы мне не ответите? Медведев, абсолютно самостоятельный политик?
А ещё Абхазию и Южную Осетию у Грузии отбили. Нету абсолютно самостоятельных политиков. Ни Сталин ни Путин ни Медведев абсолютно самостоятельно страной не управляли.
Так кто помогал Сталину и помогает Путину управлять страной? Вы так и не ответили?

Я с трудом представляю себе идею любителей конспирологических теорий, что лидеру ядерной страны Путину кто-то указывает как управлять страной. понапридумывали таких версий что держись, чтобы не упасть. Лидер в этих теориях..Евгений Федоров и других помельче полно. Вот кого будет Путин слушать? кто ему советовал брать Крым? Только в голове безумного может родиться такая идея, что Путиным управляют и за него решают. Советовать, свои мнения высказывать, его окружением..да. но не больше!
Чубайс, евреи банкиры, мировое правительство, тайное правительство , олигархи? Покажите того, кто скажет Путину: все, берем Крым или "помогаем" народу Украины справиться с "бандеровцами". Да он до конца дней своих будет мучиться, потому что самому приходилось делать выбор между плохим и очень плохим. Брать Крым или не брать. И бросать на Киев танки или попробовать по типу Крыма тихо "освободить" через захваты администраций и аэропортов, через референдум, Юго-восток Украины. И присоединять сразу как Крым или сделать пол Украины пророссийским незавсимым государством с русским языком. Ох как хотелось бы может Путину, чтобы эти решения принимали за него другие. Увы..эти решения, пришлось принимать САМОМУ и они не прибавили ему здоровья!

(elena_fine @ 11.12.2014 - время: 18:16)
<q>Увы..эти решения, пришлось принимать самому и они не прибавили ему здоровья!</q>
Да не расстраивайтесь вы так!

(elena_fine @ 11.12.2014 - время: 14:41)
(Влекущая взгляды @ 11.12.2014 - время: 14:36)
(elena_fine @ 11.12.2014 - время: 13:55)
Тем кто не слушает советов народа, окружения, "жизнь напишет злые ультиматумы"
Что добавили бы вы а может вычеркнули бы? Ваши пункты советов...добавляйте )))


"...У меня к Путину - "ничего личного". Ненависти к нему не испытываю, зла не желаю. Более того, рад был бы его успехам - в личной жизни, защите животных, духовных исканиях и исторических исследованиях. К профессиональной деятельности Владимира отношусь крайне отрицательно лишь по той простой причине, что он гробит мою страну. Причём восстановил её (увы, взаимно) против большинства соседей и прочего нерусского мира.

Зачем он это делает, я не знаю. Может быть, из благородных побуждений, как это трактует одна бабушка у Сорокина в "Теллурии" (окончательно, вслед за Лениным и Горбачёвым, уничтожить этого монстра - Российскую империю); но скорее - в силу некомпетентности, властолюбия и одержимости бесовскими комплексами. Или просто китайский лазутчик. Мания величия Троицкого настолько заразна?...))) Странный комментарий. Троицкий. один из миллионов. самый обычный. Эти советы может написать любая и любой из нас. Их пишут в газетах десятки, сотни журналистов, экономистов, политиков. Только за сегодня я здесь сделала два топика об этих советах. Один с незнакомым именем журналиста прошел незамеченным а на Троицкого, как на красную тряпку набросились. Забавно. )) Опять не о смыслах а цепляние к именам. лампочка загореласьь..ага..Троицкий....надо бросаться в бой. а свой пункт? забыли? я просила дополнять свои пункты..буду рада и вашему пунктику-идее ))
Вы меня не поняли...)))
У меня нет приступов мании величия,чтоб давать советы Президенту России...)))

Совет такой, причем очень добрый. Взять денег побольше, взять думу и премьера, и завалиться всей компанией куда-нибудь на Мальдивы или Канары, бросить к черту всю эту грязную политику. С ней мы как-нибудь сами разберемся.

(Влекущая взгляды @ 11.12.2014 - время: 18:33)
(elena_fine @ 11.12.2014 - время: 14:41)
(Влекущая взгляды @ 11.12.2014 - время: 14:36)
Мания величия Троицкого настолько заразна?...))) Странный комментарий. Троицкий. один из миллионов. самый обычный. Эти советы может написать любая и любой из нас. Их пишут в газетах десятки, сотни журналистов, экономистов, политиков. Только за сегодня я здесь сделала два топика об этих советах. Один с незнакомым именем журналиста прошел незамеченным а на Троицкого, как на красную тряпку набросились. Забавно. )) Опять не о смыслах а цепляние к именам. лампочка загореласьь..ага..Троицкий....надо бросаться в бой. а свой пункт? забыли? я просила дополнять свои пункты..буду рада и вашему пунктику-идее )) Вы меня не поняли...)))
У меня нет приступов мании величия,чтоб давать советы Президенту России...)))
Троицкий как заметный человек, способен влиять на общественное мнение. Я и вы, кто нас услышит? Даже читать не станут, если только вот тут..форумчане . А его мнение в любом случае заметят. Вода камень точит. Из многих частных мнений... меня, Вас, Троицкого, Пупкина, мнений многих складывается общественное мнение, вслед за ним складывается гражданское общество, гражданское общество поддерживает или советует лидеру страны, законодателям принимать те или иные решения. Должна быть обратная связь для власть имущих чтобы они понимали, делают они благо или уже зашли в дебри , народ гол и нищ и их скоро могут из властных зданий ... предложить ))
Пример Януковича перед глазами. Да у нас другая ситуация, так и ведь наш президент не делает очевидных глупостей, что делал Янукович.
И еще. Это в тучные нефтяные и газовые годы президент может делать вид что на мнение людей ему все равно и его подчиненные могут создавать удобное общественное мнение. А в момент нынешний, когда страну нужно выводить из кризиса, президента будет интересовать любое мнение и помощь любых жителей страны, способных помочь. От своей элиты , он вряд ли ждет креативности. Они тихонько сидят и их волнует только , как сохранить свои богатства. А у того же Троицкого нет миллионов и миллиардов и поэтому его советы бесскорытсно честны ))). Бестолковы и вряд ли помогут? Кто знает, из таких Троицких складывается Россия )))
Критичных и лояльных Путину, но думающих о своей стране. И мы все в одной подводной лодке. )) И думаем не о Зимбабве, и не о Монголии, а о своей стране )))

У меня нет приступов мании величия,чтоб давать советы Президенту России...)))
в принципе, кто еще должен давать советы президенту, если не его избиратели. Он таки у нас на работе. Мы его взяли на эту работу. Воспринимаем же его как царя.

я к Троицкому очень неоднозначно отношусь. Но как гражданин России он на все имеет право.

Все правильно Путин делает !!! Я за 14 лет не вижу никаких ошибок с его стороны !!

Нет ничего хуже слепой любви.

(elena_fine @ 11.12.2014 - время: 17:58)
Третий срок президентства в России
...и там же:

"Я же полагаю, что «подряд» значит нечто большее — более двух сроков фактического нахождения у власти одного и того же лица или группы лиц, которую он представляет, если передача власти не была осуществлена на конкурентных началах."


Так вот. То, что "полагает" какой-то там деятель - его личные трудности, в том числе с восприятием окружающего мира.
Есть Конституция РФ. Плохая, хорошая - но она есть. Точка.
Когда она будет переписана, и там будет уточнение, что "нельзя занимать пост президента РФ более двух раз за всю жизнь", тогда можно будет говорить о нарушениях.

Все, что могу посоветовать таким авторам - прекратить принимать препараты, запрещенные к свободной продаже в аптеках, дабы под их воздействием не выискивать в Конституции РФ какой-то "дух", а так же привидений, барабашек и домовых...)