До свиданья, интернет.

(Sorques @ 01.05.2014 - время: 01:47)
Про Гуантанамо, это большая тема и явно не связанная с интернетом...кроме того, вы же знаете, что я не либерал и к общечеловеческим ценностям отношусь скептически, особенно в контексте иных цивилизаций...
Гуантанамо привела как пример того, что никакие демократические ценности не вечны даже в США, так же они поступят и со свободой в Интернете, если им это захочется

(Marinw @ 01.05.2014 - время: 06:12)
Гуантанамо привела как пример того, что никакие демократические ценности не вечны даже в США, так же они поступят и со свободой в Интернете, если им это захочется
Откуда Вы узнали про Гуантанамо? Кто про это написал?

Так наверно ни одно ТВ не оставило это без внимания

(Marinw @ 01.05.2014 - время: 09:24)
Так наверно ни одно ТВ не оставило это без внимания
Я про то - откуда это просочилось на ТВ. Кто об этом заявил?

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 09:42)
Я про то - откуда это просочилось на ТВ. Кто об этом заявил?
Прикольно) У каждого информационного агенства есть штат сотрудников собирающих информацию. У этих сотрудников я думаю налаженные связи, как между собой, так и с внештатниками, фрилансерами. Новость она появилась, значит её нужно, что? Продать.
А тут уже вступают законы рынка. Новость одна, продать надо подороже. Если подороже не дают, значит она какое-то время циркулирует по каналам связи. И может "просочится" куда нибудь не туда. например к конкурентам или к независимым СМИ.

Откуда мне это известно?

(Челенджер @ 01.05.2014 - время: 10:21)
Откуда мне это известно?
Нельзя узнать кто это новость первым в эфир запустил.
А просочилось из Гуантанамо - и так понятно

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 10:51)
(Челенджер @ 01.05.2014 - время: 10:21)
Откуда мне это известно? Нельзя узнать кто это новость первым в эфир запустил.
А просочилось из Гуантанамо - и так понятно
Так вопрос был как она на ТВ попала. На ТВ попала точно не из интернета) , а источник таки да. Непосредственно база.

(Челенджер @ 01.05.2014 - время: 11:13)
Так вопрос был как она на ТВ попала. На ТВ попала точно не из интернета) , а источник таки да. Непосредственно база.
Смысл вопроса в том, кто указал на эту несправедливость.
Мне кажется - гаденькие европейские или американские либералы и демократы

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 11:33)
Смысл вопроса в том, кто указал на эту несправедливость.
Мне кажется - гаденькие европейские или американские либералы и демократы
А почему бы и нет? Я думаю, что если бы это были гаденькие грузинские виноделы или того хуже гаденькие башкирские овцеводы, то смысл от этого бы не изменился. Они определили, что это чернуха и кинули на суд общественности. И я не думаю, что есть много людей которые солидарны с американскими военными заснятыми на этих кадрах.

(Челенджер @ 01.05.2014 - время: 11:48)
(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 11:33)
Смысл вопроса в том, кто указал на эту несправедливость.
Мне кажется - гаденькие европейские или американские либералы и демократы А почему бы и нет? Я думаю, что если бы это были гаденькие грузинские виноделы или того хуже гаденькие башкирские овцеводы, то смысл от этого бы не изменился. Они определили, что это чернуха и кинули на суд общественности. И я не думаю, что есть много людей которые солидарны с американскими военными заснятыми на этих кадрах.
Это говорит о том, что не см0гут в Штатах интернет прикрыть.
Для них такие разоблачения естественны.
У них в народе нет мнения, что это гадость, но наша, потому не трогайте ее.
Там даже против войны во Вьетнаме активно протестовали.
СССР вбил нам в голову, что КПСС всегда права. Но откуда это у тех, кто ни СССР ни КПСС толком не видел.
Неужели генетика


Зачем же Вы овцеводов с виноделами к гаденьким причисляете.
Оставьте эту прерогативу либерастам и дерьмократам

(Marinw @ 01.05.2014 - время: 06:12)
Гуантанамо привела как пример того, что никакие демократические ценности не вечны даже в США, так же они поступят и со свободой в Интернете, если им это захочется
Я не пойму чего там особенного происходит с Гуантанамо? Вот если бы туда всех иммигрантов из Азии и Африки напрямую отправляли, то конечно как то некрасиво было...

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 12:02)
Зачем же Вы овцеводов с виноделами к гаденьким причисляете.
Оставьте эту прерогативу либерастам и дерьмократам
Так я думал, что гаденькими они стали оттого, что ролик мало того, что раздобыли так и запостили без фотошопа) Так то и виноделы и овцеводы уважаемые люди, это бесспорно, но как только ролик раздобыли всё. Перестали быть уважаемыми. Во всяком случае в штатах.

(Sorques @ 01.05.2014 - время: 12:03)
(Marinw @ 01.05.2014 - время: 06:12)
Гуантанамо привела как пример того, что никакие демократические ценности не вечны даже в США, так же они поступят и со свободой в Интернете, если им это захочется Я не пойму чего там особенного происходит с Гуантанамо? Вот если бы туда всех иммигрантов из Азии и Африки напрямую отправляли, то конечно как то некрасиво было...
Держать несколько сотен человек в тюремных камерах без суда и следствия, пытать их, причем в стране которая готова освободить весь мир от тиранов, как-то не то. Не вяжутся лозунги с конкретными делами.

(Marinw @ 01.05.2014 - время: 15:47)
Держать несколько сотен человек в тюремных камерах без суда и следствия, пытать их, причем в стране которая готова освободить весь мир от тиранов, как-то не то. Не вяжутся лозунги с конкретными делами.
Вы вроде бы к Сталину хорошо относитесь.
Лес рубят - щепки летят.
Вор должен сидеть в тюрьме

(Marinw @ 01.05.2014 - время: 15:47)
Держать несколько сотен человек в тюремных камерах без суда и следствия, пытать их, причем в стране которая готова освободить весь мир от тиранов, как-то не то. Не вяжутся лозунги с конкретными делами.
А кто там содержится? Работники терроризма, граждане Саудовской Аравии, Афганистана и еще некоторых восточных стран...их кстати отпускают, а они снова начинают свою "трудовую" деятельность, как это было Саидом Али Аль-Шихри и со многими прочими отпущенными...

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 16:01)
(Marinw @ 01.05.2014 - время: 15:47)
Держать несколько сотен человек в тюремных камерах без суда и следствия, пытать их, причем в стране которая готова освободить весь мир от тиранов, как-то не то. Не вяжутся лозунги с конкретными делами. Вы вроде бы к Сталину хорошо относитесь.
Лес рубят - щепки летят.
Вор должен сидеть в тюрьме
Вы правильно заметили.
Но Сталин нехороший человек, а янки образец для подражания.
Не странно ли это выглядит

(Sorques @ 01.05.2014 - время: 17:58)
(Marinw @ 01.05.2014 - время: 15:47)
Держать несколько сотен человек в тюремных камерах без суда и следствия, пытать их, причем в стране которая готова освободить весь мир от тиранов, как-то не то. Не вяжутся лозунги с конкретными делами. А кто там содержится? Работники терроризма, граждане Саудовской Аравии, Афганистана и еще некоторых восточных стран...их кстати отпускают, а они снова начинают свою "трудовую" деятельность, как это было Саидом Али Аль-Шихри и со многими прочими отпущенными...
А как же коронная фраза - Виновным человека может признать только суд.
Или опять это относится только к избранным?

(Marinw @ 01.05.2014 - время: 18:01)
Вы правильно заметили.
Но Сталин нехороший человек, а янки образец для подражания.
Не странно ли это выглядит
А кто Вам сказал что это образец?
Скольких шпионов Сталин посадил, а потом выяснилось - зря.
Побольше тысячи будет.
Сколько народов объявил врагами.
Я не считаю американцев образцом для обожествления. Сталина я считаю преступником.
Вы боготворите Сталина. Почему же Вам не нравятся те, кто в размере одной тысячной применяют его приемы?

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 18:25)
Скольких шпионов Сталин посадил, а потом выяснилось - зря.
Побольше тысячи будет.
Сколько народов объявил врагами.
Я не считаю американцев образцом для обожествления. Сталина я считаю преступником.
Вы боготворите Сталина. Почему же Вам не нравятся те, кто в размере одной тысячной применяют его приемы?
Вы читали лично уголовные дела про этих шпионов?
Если нет, то тогда давайте про это не будем.

Не нравятся, потому как если Вы критикуете кого-то за какие-то конкретные действия, и считаете их плохими, то тогда сами не поступайте так. В противном случае это не критика, а зависть. Так у американцев и получается.
Сталина и Берию обвиняют, что они всех просушивали и это говорят плохо. А то что США прослушивают личные разговоры миллионов граждан - это хорошо.
Или здесь надо руководствоваться другими понятиями?

(Marinw @ 01.05.2014 - время: 18:02)
А как же коронная фраза - Виновным человека может признать только суд.
Или опять это относится только к избранным?
Демократия, только для граждан своей страны, к врагам нужно подходить по ситуации, что в общем то и делается в мире...Марина, я же не либерал, у меня иная система взглядов...