Деньги-грязь.

Деньги-грязь. Но иногда так хочется побыть свиньей!

Будите ли вы обращать внимание на сплетни, пересуды и зависть?
Если у вас появляется возможность хорошо заработать?

Что важнее:
Доброе имя в глазах народа, или личное благосостояние?

главное - не делать ничего такого, после чего сам себя уважать перестанешь. А сплетней, зависти и грязи всегда с избытком там, где появляются деньги. И - что интересно - в глаза что-либо сказать никто не смеет, наоборот - любезничают.
И ещё: мне думается, что деньги - не грязь, это люди порой ведут себя по-свински. Деньги же - это средство к достижению многих наших желаний и удовлетворению многих наших насущных потребностей.

Плевала бы я на всех, если б у меня представилась возможность заработать много денег (ну, приемлимыми для меня способами, естественно).

Деньги-грязь. Но иногда так хочется побыть свиньей!


Интересная сентенция... А почему, собственно, деньги, как всеобщий стоимостной эквивалент, стали грязью? Или зимой осенняя (или весенняя) грязюка настолько в цене возрастает?

ИМХО. Лучше я буду жить в собственное удовольствие и ни в чём себе не отказывать, чем бедным, но честным...
Все люди всё равно не отвернутся...

(Чеширский кот @ 15.02.2006 - время: 16:22) Что важнее:
Доброе имя в глазах народа, или личное благосостояние?
Важнее Честь и твоё достоинство.

Продаца за бумагу и металл---поменьшей мере примитивно.
Красивой жизнь делаеться не из-за матереального обеспечения её,--а такогого отношения к ней.("красивого").

Можно человеком оставаться и с деньгами, а можно быть склочным беднячком и завидовать тем кто на шестисотом ездит( другое дело как он его купил?). Свиньёй можно стать всегда, а заработать сложнее

Многие люди которые имеют много денег, не помнят добра!

(boxer @ 16.02.2006 - время: 19:35) Многие люди которые имеют много денег, не помнят добра!
А многие люди, у которых их, денег, мало, добра просто не знают. Злые, как... Может, потому, что денег мало?

(Чеширский кот @ 15.02.2006 - время: 16:22) Доброе имя в глазах народа, или личное благосостояние?
Важнее доброе имя в моих собственных глазах. А деньги - это не грязь, это средство. Не больше и не меньше.

(fon Rommel @ 15.02.2006 - время: 19:23) А почему, собственно, деньги, как всеобщий стоимостной эквивалент, стали грязью?
По моему скромному разумению, эта известная формулировка красива, но, к сожалению, не является исчерпывающей. Будь деньги исключительно предметом экономики, о них бы не слагалось столько баллад. Будем честны перед собою - обещание соседа оказать помощь при возделывании огорода весной ничто по сравнению с ощущением хруста свежих купюр с портетами известных мужчин в париках. Хотя с точки зрения стоимости и ликвидности обе эти вещи могут быть вполне сравнимы.
Есть хороший термин - йидам. Грубо его можно рассматривать как объект для медитации. Есть мнение (пока только мое, глубже не копал ), что деньги - в некотором роде йидам для современного цивилизованного общества прозападного образца.
Ну и, разумеется, всеобщий эквивалент.

Совершенно согласен с тем, что деньги - всеобщий эквивалент. И, к сожалению, они являются, в том числе, мерилом полноценности современного человека, во всяком случае, в условиях западной цивилизации. В некотором смысле это оправдано - если пещерный человек мог считаться конкурентноспособным и успешным, если добывал много корнеплодов/ягод/мамонтов, то современный должен обладать максимально возможным количеством ден. знаков - эквивалента всей этой прелести.
Время когда бедный человек мог быть уважаем за свои личные качества прошло, ибо эти качества не находят спроса в современном обществе - личный героизм заменяется умением работать в команде, а высокая духовность и подвижничество в массовом сознании, ИМХО, воспринимается как чудачество. Остается наш универсальный эквивалент...
И в таких условиях, увы, очень многие будут считать, что результат оправдывает все моральные издержки.

(188 @ 16.02.2006 - время: 23:12) Время когда бедный человек мог быть уважаем за свои личные качества прошло
188, Вы признаете, что когда-то существовал отрезок времени, на протяжении которого человеческая личность ценилась не только по количеству располагаемых им дензнаков, но затем это время прошло?

(M-S @ 16.02.2006 - время: 21:24) (188 @ 16.02.2006 - время: 23:12) Время когда бедный человек мог быть уважаем за свои личные качества прошло
188, Вы признаете, что когда-то существовал отрезок времени, на протяжении которого человеческая личность ценилась не только по количеству располагаемых им дензнаков, но затем это время прошло?
Конечно же, существовал... Это место называлось Эдемом.

(M-S @ 16.02.2006 - время: 21:24) (188 @ 16.02.2006 - время: 23:12) Время когда бедный человек мог быть уважаем за свои личные качества прошло
188, Вы признаете, что когда-то существовал отрезок времени, на протяжении которого человеческая личность ценилась не только по количеству располагаемых им дензнаков, но затем это время прошло?
Какой странный вопрос... Что значит признаю? Меня кто-то в этом обвиняет?

Да, я считаю, что были времена, когда качества личности имели гораздо большее значение, нежели сейчас... это были времена, когда цари приходили к мудрецам, обитавшим в бочке; когда толщина кошелька не была гарантией неприкосновенности и честный удар шпагой мог смыть нанесенное небогатому человеку оскорбление; когда духовные лидеры не гнушались простых одежд и черной работы... в общем, да... я не признаю, я думаю, что такие времена были. Но это не отрезок времени от точки до точки... это эволюция сознания. Мне не нравятся тенденции, в соответствии с которыми происходит этот процесс, мне хотелось бы, чтобы направление этой эволюции было иным.

Деньги!
ни кто не сможет сказать что я сделал что то не так...
правда я не заработал столько что бы обо мне говорили как об Абрамовиче, но все же я бы скорее всего сделал етого человека не "разговорчивым"
но это и так понятно и даже как то вяжеться с моей нынешней репутайцией...

все таки думаю что шибко богатому человеку глубоко "фиолетово" как там о нем отзываються простые смертные, думаю его больше прокурор волновать будет..

Многих, очень многих деньги портят! Убедилась в этом! Некоторые неразумно их используют, тратят, оставаясь ни с чем - игры, пьянки, и прочее! Некоторых людей деньги меняют- открывается сущность скупердяйская- они мнят себе, и думают, что деньги всё решают! Есть разумные люди, которые их используют по назначению, не теряя , а преумнажая, обеспечивая других, и всё держа в плавном обороте!
По мне, так честь и достоинство! Деньги можно заработать честно, и жить по средствам, без лишнего геморроя!
Деньги- грязь? Нет, когда они заработаны честно!

Деньги - это не все в жизни.
я согласно, что это не маловажно, но надо всегда оставаться человеком!!

(Шатун @ 15.02.2006 - время: 19:32)
Важнее Честь и твоё достоинство.

Продаца за бумагу и металл---поменьшей мере примитивно.
Красивой жизнь делаеться не из-за матереального обеспечения её,--а такогого отношения к ней.("красивого").
Красивая жизнь на красивой свалке в красивой картонной каробке.
Дааааа.Красота,да и только.

Согласен,что записываться за деньги в наёмники или торговать
своим телом посреди улицы - НЕ КРАСИВО.Но я думаю,что в этом вопросе
нужно брать во внимание то,чем данный человек способен заработать
на своё (и не только) обеспечение,его возможности развивать своё
благосостояние.

(Kotomur @ 17.02.2006 - время: 15:43) (Шатун @ 15.02.2006 - время: 19:32)
Важнее Честь и твоё достоинство.

Продаца за бумагу и металл---поменьшей мере примитивно.
Красивой жизнь делаеться не из-за матереального обеспечения её,--а такогого отношения к ней.("красивого").
Красивая жизнь на красивой свалке в красивой картонной каробке.
Дааааа.Красота,да и только.

Согласен,что записываться за деньги в наёмники или торговать
своим телом посреди улицы - НЕ КРАСИВО.Но я думаю,что в этом вопросе
нужно брать во внимание то,чем данный человек способен заработать
на своё (и не только) обеспечение,его возможности развивать своё
благосостояние.
Если живёшь в картонной коробке,---то извини на что учился(хотя есть исклучения из правил).
Без разницы на каком соц. уровни ты находишься---от этого понятие чести не меняется.

А вообще этот вопрос литорический,-нужно слишком много определений определить прежде чем сказать:-что-естьчто?