Далай-лама мне ближе патриарха!

Сегодня ночью Автор читал про ЛАМАИСТОВ. калмыки, буряты, монголы...
Согласно учению, в качестве всего лишь дополнительных ПОБОЧНЫХ результатов, ламы ( монахи) должны приходить к следующим достижениям:
- левитация, хождение по воде, невидимость, разогревание своим телом льда, разогревание тела другого человека, отодвигание собственной смерти, оживление умершего....
Неплохой список, да? Отчего всего этого В помине нет в христианской и мусульманской доктринах? Отчего нам отказано в развитии личности?!
Пишет мне в ответ наш уважаемый форумчанин Зурван1.

"...Учение Будды не распалось. Он с самого начала давал разный объем наставлений разным по уровню сознания слоям. Последующие события только немного организовали технически это.
У христиан главным грехом считается гордыня, проявлением которой, с точки зрения их иерархов, является любое непослушание или самостоятельное мышление. В буддизме основой страдания является неведение, остальное из него произрастает. Посему " смирность " буддистов совершенно другой природы, чем покорность "рабов божьих", это -следствие углубленности в себя и меньшей концентрации на материальных проблемах, поиск ответов, ключей в себе.
Не стоит забывать,что мы имеем много материалов первоначального учения Будды и практически не имеем того же в христианстве. Как только власти увидели соответствие некоторых идей христианства своим потребностям в управлении, они немедленно стали председательствовать на соборах ( целый ряд императоров) и деятельно вмешиваться в развитие догматики и положений веры. Результат сейчас очевиден. А что там на самом деле говорил Христос, теперь остается только гадать. Любой найденный вполне достоверный апокриф или иной текст тех времен на эту тему немедленно объявляется "лишенным благодати" и исключается из возможного исследования..."

В таком случае у меня иной вопрос. А нельзя ли предположеть, что Ден Браун прав в том смысле, что могли существовать иные тексты, научающие христиан совершенствовать тело и дух, как это учат священные книги ламаистов? Нельзя ли предположить, что нас обманывают очень серьезно?

автор , в религиях вообще много противоречий, чтобы их увидеть, не нужно быть учёным, и странно, что многие люди их не видят, глубоко изучая свои религии.
Я, например, ещё в детстве спорила с соседкой, которая говорила мне, что сверхвозможности человека от дьявола, а не от Бога (умение читать мысли, излечивать больных, ходить по воде, отлично владеть своим телом и т.п.)
Как это от дьявола? Ведь человек создан по образу и подобию Бога, а значит человек может всё сверхвозможное делать и владеть в совершенстве своим телом.
Поэтому я уважаю религии, где приветствуется самосовершенствование.

Мы щас опять упрёмся в различие между религией и верой. Религий много и их придумали люди. Всё что придумали люди - несовершенно.
А вера она одна и либо есть, либо нет.

(avtor @ 31.05.2006 - время: 19:07) А нельзя ли предположеть, что Ден Браун прав в том смысле, что могли существовать иные тексты, научающие христиан совершенствовать тело и дух, как это учат священные книги ламаистов?
Уважаемый avtor, то, о чём Вы спрашиваете - не предположение, а самая что ни на есть истина. Дело в том, что до победы павлианской линии в христианстве существовало огромное количество школ, которые не отвергали духовную практику, а считали её нормой постижения Божественной сущности. Духовно-практическая линия в христианстве ведёт своё начало от некоторых иудейских ответвлений, в частности - от небезызвестной школы ессеев, к которой, по предположениям, принадлежали родители Иисуса. Более того - примерно до VI века н. э. во многих направлениях христианства признавалась способность души реинкарнироваться. Последний же шаг к изъятию учения о реинкарнации из христианства предпринял печально известный Второй Константинопольский собор, большая часть делегатов которого была подкуплена императором Юстинианом.

Так что есть основания предполагать, что то, что мы имеем сейчас под заглавием "христианское учение", весьма далеко от первооснов. И примат веры над знанием, провозглашённый павлианцами, - это следствие утраты духовной практики, позволяющей непредвзято, на собственном опыте, ответить на центральный вопрос любой духовной системы - "кто есть я?"


Ну, собсно, по тиви была неплохая передача про Ватикан, в которой рассказывалось, что в архивах Ватикана по свидетельствам отдельных лиц полно неканонических религиозных текстов, которые могли бы вызвать революцию в христианстве, если бы были опубликованы.

Известно число этих неканонических писаний - шестьдесят три.

Я хотел бы понять - виноваты ли, как всегда, во всем евреи?
Ведь если мусульманство и христианство превращают человека в божьего раба, то виной тому - их пра-вера, проистекающая из Ветхого завета. Или я неверно понимаю, и древние иудеи радостно приветствовали целителей, телепатов и поджигателей?

(avtor @ 01.06.2006 - время: 01:18) Я хотел бы понять - виноваты ли, как всегда, во всем евреи?

ТОгда уж не евреи. Иудаизм в своё время был содран с зороастризма. Только добро поднялось над злом и как следствие возник монотеизм...