Что такое статистика?

Что для вас статистика,
истина, аргумент или подтасовка фактов?
Насколько вы ей доверяете?

Один известный ​афоризм гласит: есть три вида лжи – просто ложь, наглая ложь и ​статистика.

К статистике можно относиться по-разному. Нужно обязательно различать серьёзную статистику, подготовленную профессиональными органами, и "лжестатистику"... типа "по опросам москвичей, 55% изменяют своим супругам"... Какие опросы? Сколько человек опросили? Что это были за люди? Никому не известно... может, никого и не опрашивали)
В наше время статистика безусловно является важным инструментом политики государства. Как внешней, так и внутренней... Статистика везде: в новостях, в докладах чиновников, в рекламных роликах... благоприятную статистику стремятся сохранить, неблагоприятную - улучшить...
А как к ней относиться, истина это или ложь - сложный вопрос... Дело в том, что статистику практически нереально проверить... А почему бы тогда государству не выдавать желаемое за действительное? (я сейчас рассуждаю о "серьёзной" статистике, а не статистике о шампунях от перхоти)

Если статистика получена достоверными научными методами- то это истина в пределах точности эксперимента и в пределах границ применимости научной теории.
Всё что ненаучно- просто не подлежит анализированию. Это не информация а шумы. Шум не бывает ложным или истинным или умышленной подтасовкой, это просто бессмыслица.

Набор цифр достоверность которых надо проверять

Согласен, что статистика бывает разная.
И составить статистику могут по разному, часто не обманывая на прямую, просто выставить цифры в определённой интерпретации.
Слепо доверять не стоит.

мудрый Марк Твен как-то обронил:
Есть ложь, есть большая ложь и есть статистика

Ну если все всё понимают,
почему же тогда люди так легко
покупаются на статистику?

Хммм статистика-это вполне достоверно, только не надо забывать, что имеется ввиду общая тенденция... Если 99 из 100 котов пушисты - это не значит, что каждый по отдельности пушист... чем точнее статистика, тем легче подсчиать возможность выбрать пушистого кота... Не забываем статистика - обобщение.

Мы в социологии широко работаем со статистикой, так как все в социуме в основном тенденции. Они вполне научны и обоснованны...но на всех не распростроняются...

Истина - громко сказано, скорее дополнительный аргумент в споре, а также инструмент, позволяющий выявить какие-то неочевидные, на первый взгляд, тенденции. Ну и естественно, статистика должна корректно собираться и интерпретироваться.

(лемке @ 23.02.2009 - время: 18:34) Ну если все всё понимают,
почему же тогда люди так легко
покупаются на статистику?
Ну не знаю, много ли людей легко покупается на статистику. Статистика - это всего лишь официальные данные, позволяющие примерно-приблизительно оценить масштаб интересующего явления. Иногда это просто последний аргумент для ответчика..Это не аксиома, её сложно проверить и легко оспорить..

Госкомстат, может по указанию сверху,
подтасовать статистику?

Он не только может, он это и делает (начинала учится на социолога в России - знаю)

(начинала учится на социолога в России - знаю)А в других странах?

Аргумент в споре, который не является истиной в последней инстанции. Просто цифровая информация к размышлению.

(лемке @ 25.02.2009 - время: 20:04) Госкомстат, может по указанию сверху,
подтасовать статистику?
вопрос риторический?

(лемке @ 25.02.2009 - время: 20:04) Госкомстат, может по указанию сверху,
подтасовать статистику?
А почему бы и нет? Как простой гражданин проверит реальный уровень смертности, рождаемости или безработицы? Ему сказали в новостях - он поверил... Так что, всё возможно...

А в других странах?

В Германии подтасовки не наблюдается... Бундесстат достаточно отделен от гос-ва... Наши университетские опросы вполне сходятся с микроцензом

В Штатах, это еще вопрос и политический, так как цензус там еще определяет и кол-во представителей от каждого штата. Недавно Администрация обамы потписала "приказ" (как будет по-русски executive order?) что бы цензус давал отчет белому дому и лично начальнику администрации Рому Эмануэлю, это обсуждается как одна из нападок гос-ва на статистику... хотя пока это лишь отчет, никакой власти белый дом над цензусом не имеет...

(лемке @ 25.02.2009 - время: 20:04) Госкомстат, может по указанию сверху,
подтасовать статистику?
Как Вы это себе представляете?
Указания "сверху" идут в письменном виде, все фиксируется за № таким-то и прочая... В какой такой форме можно подать подобное указание?
В самом Госкомстате огромное количество отделов, данные с которых строятся на отчетах, опять же в письменном виде, т.е. все поддается проверке и фиксации.

Другое дело, кто проверяет достоверность подаваемых отчетов?

Статистика хороша для планирования. Хотя бы поэтому она уже нужна.

Статистика хороша для планирования. Хотя бы поэтому она уже нужна.Ни кто не говорит что она не нужна,
но согласитесь, даже с помощью правдивой статистики
можно народу здорово запудрить мозги.

В какой такой форме можно подать подобное указание?


А я скажу как: вызывают на ковер :) Мы так сами "статистику" составляли по удовлетворенности учебой. Нам сначала дали результаты, с верху, а потом мы их в спсс вбивали и только потом раздавали опросники, которые потом тупо выбрасывались :)