ЦБ: возможен шоковый вариант развития экономики
Челенджер
Акула пера
9/28/2014, 2:38:03 AM
(dimychx @ 27.09.2014 - время: 00:59)
Т-с-с-с, они с САМИМ говорят за руку здороваются, им можно кредиты. Они ДОВЕРЕННЫЕ по реальному бизнесу. Один на газовом соске сидит, другие на нефтяном. Хорошо сидят.
А кто мешал 15 лет развивать реальный сектор? А ведь пытались... Нанотехнологии вспомните. А сейчас кредиты раздадут сечиным, роттенбергам и ковальчукам с тимченками... Вот они и поднимут этот самый реальный сектор... на офшорах!
Т-с-с-с, они с САМИМ говорят за руку здороваются, им можно кредиты. Они ДОВЕРЕННЫЕ по реальному бизнесу. Один на газовом соске сидит, другие на нефтяном. Хорошо сидят.
Sorques
Удален 9/28/2014, 3:34:44 AM
(Sinnerbi @ 25.09.2014 - время: 16:51)
Вроде верно, сам об этом писал не раз, но я как то стал сомневаться в реальности исполнения..А кому давать длинные кредиты? Каким отраслям?
Отменить на хрен бюджетное правило на 2014-2016г. Сейчас мы вкладываем в среднесрочные TN под 0,7% годовых всё , что получаем свыше 93$ за баррель. При этом рвем волосы на жопе, что нам не дают длинные кредиты под 5-7% годовых. Если не рассматривать тему откатов с разницы, то на какой хрен нам такой Резервный фонд? Может все таки нАчать вкладывать в реальный сектор , выдавая ему те самые длинные кредиты в 2 раза дешевле, чем он брал на западе и тем самым повышая собственную доходность от вложений с 0,7% до 3%?
Вроде верно, сам об этом писал не раз, но я как то стал сомневаться в реальности исполнения..А кому давать длинные кредиты? Каким отраслям?
Sinnerbi
Акула пера
9/28/2014, 4:11:38 AM
(Sorques @ 27.09.2014 - время: 23:34)
(Sinnerbi @ 25.09.2014 - время: 16:51)
Я конечно не Минэкономразвития (хотя на хрен оно нужно тогда это министерство, если у него нет маркетингового анализа) и могу только сказать свое ИМХО, исходя из формальной логики и банальной эрудиции.
Итак самое первое это сельское хозяйство. Говорить о самостоятельности и нац безопасности при 70% импортного продовольствия можно будучи только небольшой составной частью чего либо типа ЕС. Для России же есть 2 пути - или разваливаться дальше на банановые псевдодемократии , следуя указаниям Госдепа, или в свете различных санкций и прочих прелестей экономической войны как минимум обеспечить себя продовольствием , что создаст хотя бы предпосылку к претензиям на формирование нового полюса мира. Систему кредитования и дотаций взять с ЕС, где она привязана исключительно к объемам производства. Никаких губернаторов и министров на дух к этим деньгам не подпускать!
Второе это машиностроение. Без него вся наша газовонефтяная игла выработает свой ресурс, а цены на запчасти будут частью санкций тех, кто эти запчасти производит. Закупать технологии оптом и клепать своё. Побочным эффектом будет наконец модернизация ВПК и подъем обороноспособности, что также немаловажно для нарождающейся части нового полюса мира.
Третье это конечно развитие инфраструктуры. Без этого жители ДВ будут себя больше чуствовать японцами или китайцами, чем гражданами РФ, а развитие с/х по дорогам пригодным только для гусеничной военной техники в принципе невозможно, т.к. транспортные затраты будут выше, чем привезти из Бразилии.
Всё это возможно на фоне реформ в экономической и финансовой сфере. Это отдельный вопрос. Например эти длинные кредиты и оффшоры должны быть несовместимы. Хочешь кредит - закрывай оффшор.
(Sinnerbi @ 25.09.2014 - время: 16:51)
Отменить на хрен бюджетное правило на 2014-2016г. Сейчас мы вкладываем в среднесрочные TN под 0,7% годовых всё , что получаем свыше 93$ за баррель. При этом рвем волосы на жопе, что нам не дают длинные кредиты под 5-7% годовых. Если не рассматривать тему откатов с разницы, то на какой хрен нам такой Резервный фонд? Может все таки нАчать вкладывать в реальный сектор , выдавая ему те самые длинные кредиты в 2 раза дешевле, чем он брал на западе и тем самым повышая собственную доходность от вложений с 0,7% до 3%?
Вроде верно, сам об этом писал не раз, но я как то стал сомневаться в реальности исполнения..А кому давать длинные кредиты? Каким отраслям?
Я конечно не Минэкономразвития (хотя на хрен оно нужно тогда это министерство, если у него нет маркетингового анализа) и могу только сказать свое ИМХО, исходя из формальной логики и банальной эрудиции.
Итак самое первое это сельское хозяйство. Говорить о самостоятельности и нац безопасности при 70% импортного продовольствия можно будучи только небольшой составной частью чего либо типа ЕС. Для России же есть 2 пути - или разваливаться дальше на банановые псевдодемократии , следуя указаниям Госдепа, или в свете различных санкций и прочих прелестей экономической войны как минимум обеспечить себя продовольствием , что создаст хотя бы предпосылку к претензиям на формирование нового полюса мира. Систему кредитования и дотаций взять с ЕС, где она привязана исключительно к объемам производства. Никаких губернаторов и министров на дух к этим деньгам не подпускать!
Второе это машиностроение. Без него вся наша газовонефтяная игла выработает свой ресурс, а цены на запчасти будут частью санкций тех, кто эти запчасти производит. Закупать технологии оптом и клепать своё. Побочным эффектом будет наконец модернизация ВПК и подъем обороноспособности, что также немаловажно для нарождающейся части нового полюса мира.
Третье это конечно развитие инфраструктуры. Без этого жители ДВ будут себя больше чуствовать японцами или китайцами, чем гражданами РФ, а развитие с/х по дорогам пригодным только для гусеничной военной техники в принципе невозможно, т.к. транспортные затраты будут выше, чем привезти из Бразилии.
Всё это возможно на фоне реформ в экономической и финансовой сфере. Это отдельный вопрос. Например эти длинные кредиты и оффшоры должны быть несовместимы. Хочешь кредит - закрывай оффшор.
Sorques
Удален 9/28/2014, 3:40:04 PM
(Sinnerbi @ 28.09.2014 - время: 00:11)
1. Сельское хозяйство разрушалось с 17 года и с тех времен потеряно наверное главное, это желание им заниматься...в бывших союзных республиках, где советская власть была несколько менее и еще сохранились воспоминания о с/х, его развивают довольно успешно..Прибалтика, Восточная Европа...а у нас помогать пока, даже особо некому...но если создать серьезный стимул, то безусловно за 10-20 лет ситуация может измениться, хотя определенная зависимость останется...много лет профукано по вине левой Думы, которая а 90 х всячески блокировала правительственные инициативы по продаже земли...
2. Предприятия машиностроение, это огромные вложения и обязательное качество, иначе выгодней для конечного продукта закупать импорт...при современном инвестиционном климате, в такие долгоиграющие проекты, с довольно низкой рентабельностью, денег на Западе не найти, а своих желающих мало... скажем в СССР , Дмитровский экскаваторный завод, выпускал весьма неплохие траншейные экскаваторы, но сейчас предприятие едва дышит и просто деньгами его не поднять, так как технологии сильно устарели, значит развитие нужно начинать с научной базы, а это годы..
3. С этим абсолютно согласен, но предварительно неплохо бы решить(порешать) вопросы коррупции, у нас дороги золотые из за этого, а они не решатся без кадровой политики и диктатуры закона, что довольно сложно сделать по внутриполитическим моментам...
Итак самое первое это сельское хозяйство. Говорить о самостоятельности и нац безопасности при 70% импортного продовольствия можно будучи только небольшой составной частью чего либо типа ЕС. Для России же есть 2 пути - или разваливаться дальше на банановые псевдодемократии , следуя указаниям Госдепа, или в свете различных санкций и прочих прелестей экономической войны как минимум обеспечить себя продовольствием , что создаст хотя бы предпосылку к претензиям на формирование нового полюса мира. Систему кредитования и дотаций взять с ЕС, где она привязана исключительно к объемам производства. Никаких губернаторов и министров на дух к этим деньгам не подпускать!
Второе это машиностроение. Без него вся наша газовонефтяная игла выработает свой ресурс, а цены на запчасти будут частью санкций тех, кто эти запчасти производит. Закупать технологии оптом и клепать своё. Побочным эффектом будет наконец модернизация ВПК и подъем обороноспособности, что также немаловажно для нарождающейся части нового полюса мира.
Третье это конечно развитие инфраструктуры. Без этого жители ДВ будут себя больше чуствовать японцами или китайцами, чем гражданами РФ, а развитие с/х по дорогам пригодным только для гусеничной военной техники в принципе невозможно, т.к. транспортные затраты будут выше, чем привезти из Бразилии.
Всё это возможно на фоне реформ в экономической и финансовой сфере. Это отдельный вопрос. Например эти длинные кредиты и оффшоры должны быть несовместимы. Хочешь кредит - закрывай оффшор.
1. Сельское хозяйство разрушалось с 17 года и с тех времен потеряно наверное главное, это желание им заниматься...в бывших союзных республиках, где советская власть была несколько менее и еще сохранились воспоминания о с/х, его развивают довольно успешно..Прибалтика, Восточная Европа...а у нас помогать пока, даже особо некому...но если создать серьезный стимул, то безусловно за 10-20 лет ситуация может измениться, хотя определенная зависимость останется...много лет профукано по вине левой Думы, которая а 90 х всячески блокировала правительственные инициативы по продаже земли...
2. Предприятия машиностроение, это огромные вложения и обязательное качество, иначе выгодней для конечного продукта закупать импорт...при современном инвестиционном климате, в такие долгоиграющие проекты, с довольно низкой рентабельностью, денег на Западе не найти, а своих желающих мало... скажем в СССР , Дмитровский экскаваторный завод, выпускал весьма неплохие траншейные экскаваторы, но сейчас предприятие едва дышит и просто деньгами его не поднять, так как технологии сильно устарели, значит развитие нужно начинать с научной базы, а это годы..
3. С этим абсолютно согласен, но предварительно неплохо бы решить(порешать) вопросы коррупции, у нас дороги золотые из за этого, а они не решатся без кадровой политики и диктатуры закона, что довольно сложно сделать по внутриполитическим моментам...
dogfred
Акула пера
5/8/2015, 3:16:09 AM
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта