Царь?

(Marinw @ 22.12.2013 - время: 12:33)
(панда @ 21.12.2013 - время: 20:18)
Да.. Поведение нашего президента все больше напоминает поведение абсолютного монарха, а политический режим в стране принимает тоталитарные формы. Но народ же это устраивает))))) А народ кто-нибудь спрашивает?
Не монарха, а диктатора.

Тупого, жестокого, алчного диктатора, который от своей жадности и тупости потерял даже инстинкт самосохранения.

В результате бездарного управления получилось СССР ver2. Где всё принадлежит государству и оно является нанимателем всего населения.

Вспомним РЖД, для примера, где стоимость перевозок сравнялась с авиаперевозками, а всё неэфективно и сокращается четверть работников.
Или АВОВАЗ, который поддерживали на плаву миллиардными кредитами.
Можно вспомнить Сколково, Роснану и Нашефсё.
Также горячую тему--сочинскую роспилиаду.
Где БЕЗВОЗВРАТНЫЕ кредиты на стройку выдавал ВЭБ, а в залог получил переоцененные раз в пять, никому не нужные объекты.

Это тупик. И если мусорам, гебистом и чинушам бабла найдут, то остальным придётся туго. В случае недовольства на всех мусоров не хватит, даже с помощью кавказких "братьев".

(Marinw @ 22.12.2013 - время: 05:19)
(Билл Баклуши @ 21.12.2013 - время: 22:45)
<q>Простите, а что значит неправедно заработанные деньги? Есть хоть какие то доказательства этому или же это просто слухи, какие крутятся вокруг любого миллионера?
Что касательно жены и дочери, то насколько я понимаю именно они занимаются фондом Тимченко, что и послужило поводом для награждения. Так мне кажется.</q> <q>Почитайте в Инете, как нефтянников заставляли продавать нефть именно через Тимченко. И за счет чего он в рекордно короткое время стал миллиардером.
Фондов много. А почему именно этих людей наградили, тоже из информации в Инете поймете. А заодно почитайте комментарии к этой новости. Адрес я наверху указала</q>
Вы настолько доверяете интернету? Кстати, а почему эти самые нефтяники не пожаловались в "компетентные органы"? Да Фондов много. Совершенно с вами согласен, а вот почему именно этих наградили, фантазировать можно до сканчания века. А обвинять президента во всех смертных грехах, просто потому, что он вам по каким то причинам не нравиться... несколько некорректно что ли.

(Билл Баклуши @ 22.12.2013 - время: 19:00)
А обвинять президента во всех смертных грехах, просто потому, что он вам по каким то причинам не нравиться... несколько некорректно что ли.
Во всех смертных грехах никто не обвиняет))
Есть конкретные делишки:
1) Разгул коррупции приближенных
2) Уничтожение свободных выборов
3) Уничтожение свободы слова
4) Использование законов России избирательно: одним - срок, другим-дальше воруй и делись со мной))

(Змей Плискин @ 22.12.2013 - время: 18:58)
(Marinw @ 22.12.2013 - время: 12:33)
(панда @ 21.12.2013 - время: 20:18)
Да.. Поведение нашего президента все больше напоминает поведение абсолютного монарха, а политический режим в стране принимает тоталитарные формы. Но народ же это устраивает))))) А народ кто-нибудь спрашивает? Не монарха, а диктатора.

Тупого, жестокого, алчного диктатора, который от своей жадности и тупости потерял даже инстинкт самосохранения.

Спс Б.Ельцину)) Начинал хорошо, а кончил вот этим...((

(Tuyan @ 22.12.2013 - время: 13:14)
(Билл Баклуши @ 22.12.2013 - время: 19:00)
А обвинять президента во всех смертных грехах, просто потому, что он вам по каким то причинам не нравиться... несколько некорректно что ли.Во всех смертных грехах никто не обвиняет))
Есть конкретные делишки:
1) Разгул коррупции приближенных
2) Уничтожение свободных выборов
3) Уничтожение свободы слова
4) Использование законов России избирательно: одним - срок, другим-дальше воруй и делись со мной))
1. Вы действительно думаете, что президент в одиночку может остановить коррупцию?
2. Вот про уничтожение свободных выборов можно поподробнее? Поверьте, я ни сколько не шучу, по СМИ и интернету очень трудно понять механику этого дела.
3. Ну это вообще странное обвинние. Та же Ксюша Собчак совершенно не стесняется в выражениях по отношению к власти в прямом эфире ТВ. Интернет тоже запретить сложно. Так, что странное обвинение на мой взгляд.
4. Ну это вообще голословное обвинение. Есть документы, что кто то делиться с Путиным? есть документы о его доходах, превышающих официальные?

Так, что с конкретикой несколько напряженно получается.....

(Билл Баклуши @ 22.12.2013 - время: 19:23)
1. Вы действительно думаете, что президент в одиночку может остановить коррупцию?
2. Вот про уничтожение свободных выборов можно поподробнее? Поверьте, я ни сколько не шучу, по СМИ и интернету очень трудно понять механику этого дела.
3. Ну это вообще странное обвинние. Та же Ксюша Собчак совершенно не стесняется в выражениях по отношению к власти в прямом эфире ТВ. Интернет тоже запретить сложно. Так, что странное обвинение на мой взгляд.
4. Ну это вообще голословное обвинение. Есть документы, что кто то делиться с Путиным? есть документы о его доходах, превышающих официальные?

Так, что с конкретикой несколько напряженно получается.....
1. Да, думаю! Имея такие полномочия он разве что на Солнце работать не сможет)) А коррупцию задавил бы давно, еще на заре своего царства!
2. Механика простая: где проигрываешь, делать вбросы, тогда ты победил (якобы)
3. На то и существует свобода слова, чтобы Ксюша не стеснялась в выражениях))
4. У вас есть документы в непогрешимости царя по отношению к свите-ворам???

(Tuyan @ 22.12.2013 - время: 13:32)
1. Да, думаю! Имея такие полномочия он разве что на Солнце работать не сможет)) А коррупцию задавил бы давно, еще на заре своего царства!
2. Механика простая: где проигрываешь, делать вбросы, тогда ты победил (якобы)
3. На то и существует свобода слова, чтобы Ксюша не стеснялась в выражениях))
4. У вас есть документы в непогрешимости царя по отношению к свите-ворам???</q>
1. Работать видимо может. Но борьба с коррупцией весьма сложный и непростой процесс. Врядли его можно поднять в одиночку. Да и тупо приказами тоже вряд ли. Так, что не не знаю.
2. Хм.. нет интересно конечно, но обьясните, что такое вброс?
3. Ну так она есть свобода слова или ее нет?
4. У меня конечно нет таких документов, да и быть не может. Живу в другой стране. Но в любом случае, без таковых документов или хоть каких нибудь достоверных свидетельств - все это голословно. То, что может быть, не обязательно есть.

(Билл Баклуши @ 22.12.2013 - время: 19:50)
1. Работать видимо может. Но борьба с коррупцией весьма сложный и непростой процесс. Врядли его можно поднять в одиночку. Да и тупо приказами тоже вряд ли. Так, что не не знаю.
2. Хм.. нет интересно конечно, но обьясните, что такое вброс?
3. Ну так она есть свобода слова или ее нет?
4. У меня конечно нет таких документов, да и быть не может. Живу в другой стране. Но в любом случае, без таковых документов или хоть каких нибудь достоверных свидетельств - все это голословно. То, что может быть, не обязательно есть.
1. Был руководитель Сингапура в 50-80 -х годах по имени Ли Куан Ю. Так он на заре своего руководства посадил в тюрьму и на долго двух своих лучших друзей. Остальные все ПОНЯЛИ и ....не воровали. Наш царь сделал все наоборот(( Он с этим не борется!
2. Вы как житель другой страны не знаете, что такой вброс. Это просто: как только закрываются избиручастки, в урны для голосования вбрасываются беллютени, уже отмеченные за Единую Россию или царя)) Это и есть вброс.
3. Нет свободы слова
4. И у нас, россиян, нет таких документов. Их нет в природе. Все делается по понятиям: ты этим владеешь, но номинально, хозяин всего этого-я! Только слова и даже полуслова и никаких бумаг))

(Tuyan @ 22.12.2013 - время: 14:19)
1. Был руководитель Сингапура в 50-80 -х годах по имени Ли Куан Ю. Так он на заре своего руководства посадил в тюрьму и на долго двух своих лучших друзей. Остальные все ПОНЯЛИ и ....не воровали. Наш царь сделал все наоборот(( Он с этим не борется!
2. Вы как житель другой страны не знаете, что такой вброс. Это просто: как только закрываются избиручастки, в урны для голосования вбрасываются беллютени, уже отмеченные за Единую Россию или царя)) Это и есть вброс.
3. Нет свободы слова
4. И у нас, россиян, нет таких документов. Их нет в природе. Все делается по понятиям: ты этим владеешь, но номинально, хозяин всего этого-я! Только слова и даже полуслова и никаких бумаг))</q>
По первым двум вопросам все более менее ясно. Но вот со свободой слова? Есть масса СМИ которая говорит все, что заблагорассудиться. Ксюшу я уже упоминал. Интернет так же запретить нельзя, во всяком случае пока я не слышал о какой бы то ни было цензуре в Интернете.
Ну и по четвертому вопросу... не знаю, возможно вы и правы, и такие документы не существуют.Но банки то явно знают. Не в чулке же держит деньги мистер Президент. Да и недвижимость и просто собственность это все тоже где то учитывается.

(Билл Баклуши @ 22.12.2013 - время: 14:00)
Вы настолько доверяете интернету? Кстати, а почему эти самые нефтяники не пожаловались в "компетентные органы"?
Потому что эти самые органы на них и давили

(k-113 @ 21.12.2013 - время: 22:00)
Псарь. Прирождённый, генетический псарь. Чтоб царём быть - архитектура другая нужна.

p.s. Николай Последний тоже был не царь. Потому и кончился. Ну какой же ВВ псарь? Над псарем всегда есть царь, которому и принадлежит псарня вместе со всеми псарями. Над ВВ никого нет. Псарем было бы правильнее именовать Сергея Кужугетовича, генерала всея Руси. Вот этот точно все с оглядкой и по царскому свистку

Все правильно - царь.
Хочу казню, хочу милую.
Пример, Ходорковский.

Да уж.. все как всегда.. виноват плохой царь...

(Билл Баклуши @ 22.12.2013 - время: 18:38)
Да уж.. все как всегда.. виноват плохой царь...
угу: наказал - плохой, помиловал - тоже плохой,
вариант никогда мил не будешь :)))

(Билл Баклуши @ 22.12.2013 - время: 18:38)
Да уж.. все как всегда.. виноват плохой царь...
Власть в стране захватили гебисты и уголовники, можно через дефис, фюрер из этой среды.

Изменения изнутри не возможны, карательная система сожрёт и высрет.
Подождём, ибо благодаря техническому прогрессу, тупорылым эфективным менеджерам и хронической клептомании управленцев, система рухнет сама.

(Змей Плискин @ 22.12.2013 - время: 18:58)
Изменения изнутри не возможны, карательная система сожрёт и высрет.
Подождём, ибо благодаря техническому прогрессу, тупорылым эфективным менеджерам и хронической клептомании управленцев, система рухнет сама.
Наш далекий предок уже давно написал - Не дожить, ни мне ни тебе

(Marinw @ 22.12.2013 - время: 19:09)
(Змей Плискин @ 22.12.2013 - время: 18:58)
Изменения изнутри не возможны, карательная система сожрёт и высрет.
Подождём, ибо благодаря техническому прогрессу, тупорылым эфективным менеджерам и хронической клептомании управленцев, система рухнет сама. Наш далекий предок уже давно написал - Не дожить, ни мне ни тебе
Сейчас эпоха научно-технической революции. Всё ускорилось до безобразия.
Раньше новости из Владика нужно было ждать месяц или больше, сейчас мгновенно, ибо смартфоны есть у каждого.
Раньше верили газетам, потом дураскопу, сейчас информацию находят в интернете.
Людей сложнее одурачить.
Пришло другое поколение, которое не видело СССР и не горит желанием увидеть, а пропаганда на него не действует, как на уходящее поколение.
Народ начал мотаться по заграницам и видит жизнь там и здесь и сравнивает.

Мы ещё увидим, а повезёт, так засунем лично черенок от лопаты в жопу "элите".

(Змей Плискин @ 22.12.2013 - время: 18:58)

Подождём, ибо благодаря техническому прогрессу, тупорылым эфективным менеджерам и хронической клептомании управленцев, система рухнет сама.
И что потом? ...до основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем?

Если не помилует наш президент Женечку, то будет плохой царь тогда))
Шутка, конечно))
И плохой ли, хороший ли, но без царя будет еще хуже. Хотя, какое тут хуже, что мы нынче, плохо живем разве, с голоду не умираем, за границу ездим отдыхать, в интернете вот время проводим...

(Змей Плискин @ 22.12.2013 - время: 19:18)
сейчас информацию находят в интернете.
Людей сложнее одурачить.
Пришло другое поколение, которое не видело СССР и не горит желанием увидеть, а пропаганда на него не действует
через инет дурачить проще и эффективнее
пропаганда еще как действует, просто оне настроены
на протестный ключ, через него и нужно пользовать...