Борьба с нелегалами. Ваше отношение?

(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 11:47)
(Sinnerbi @ 05.08.2013 - время: 11:16)
Чем ловить миллионы нелегалов не проще ли ликвидировать тот огонек , на который они слетаются как мотыльки? Облава на рынке, выявили нелегалов, директор рынка автоматом под уголовную статью с конфискацией. Строительная компания, облава ФМС, выявлены незаконные мигранты, работающие без рабочей визы, компания лишается лицензии, разрешения СРО, глава компании под уголовную статью с конфискацией. Через неделю после принятия таких мер билетов на Казанском вокзале на поезда Москва-Ташкент, Бишкек, Душанбе будет не достать. Уезжать в родные аулы будут сидя на крышах вагонов как в Гражданскую. Оставшимися должно заняться ФСБ, т.к. это их контингент - боевики, террористы, наркоторговцы. это обязательное условие))) иначе хвост собаке рубим частями
обалдеть )) ведь именно так и будет разрушена Эта страна )) ведь упомянутые глава ФМС, ребята из ФСБ, полицаи делающие облаву на рынке и прочие проверяющие ограны ЭТО И ЕСТЬ дирктор рынка и директор строительной компании )) ну может собственник компании )) И лишать его членства в СРО (и значит лишать всех контрактов хихи уже схваченных) да еще и статью УК с конфискацией этож саморазрушение системы, этож смерть всех гос институтов ))

Кто же тогда будет по вашему руководить то поверяющими, ФМС и ФСБ? )) кто будет нести эту мужественную гыгы ношу государственной власти она же служба родине и народу? )) Вы же всех посадили и ваще лишили всех проверяющих стимула работать в проверяющей организации ))

Впрочем мечты ваши почитал, заценил )) Грёзы ваще смешная штука, никакого конструктива, никакой попытки хоть немного рассказать как же возможно то что вы пишите? ))

(Sinnerbi @ 05.08.2013 - время: 11:16)
не проще ли ликвидировать тот огонек , на который они слетаются как мотыльки?
еще проще и важнее ликвидировать тех кто разжигает огонёк на который слетаются мотыльки )) Без этого тушить огоньки бесполезно.

(Victor665 @ 05.08.2013 - время: 15:11)



Впрочем мечты ваши почитал, заценил )) Грёзы ваще смешная штука, никакого конструктива, никакой попытки хоть немного рассказать как же возможно то что вы пишите? ))
То что я предложил это лакмусовая бумажка, показывающая борьба с нелегалами это очередной предвыборный PR или действительно государственная политика. Технически всё вышеперечисленное организовать несложно, но для этого нужна политическая воля. Так вот если ничего из мной предложенного сделано не будет, значит вся суета ради Собянина. Если же будет сделано, то это первый клинышек в основание системы. Тогда дальше будет еще интересней, т.к. после А придется говорить Б.

(Sinnerbi @ 05.08.2013 - время: 15:50)
(Victor665 @ 05.08.2013 - время: 15:11)
Впрочем мечты ваши почитал, заценил )) Грёзы ваще смешная штука, никакого конструктива, никакой попытки хоть немного рассказать как же возможно то что вы пишите? )) То что я предложил это лакмусовая бумажка, показывающая борьба с нелегалами это очередной предвыборный PR или действительно государственная политика. Технически всё вышеперечисленное организовать несложно, но для этого нужна политическая воля. Так вот если ничего из мной предложенного сделано не будет, значит вся суета ради Собянина. Если же будет сделано, то это первый клинышек в основание системы. Тогда дальше будет еще интересней, т.к. после А придется говорить Б.
технически правовое государство давно известно как строить. Но как может возникнуть политическая воля которая вдруг станет ровно противоположной той воле которая только что всем правила?

В целом вы конечно правы, простенькую проверку можно и нужно проводить по любым громогласным заявлениям и обещания власти. Просто непонятно зачем после многих сотен и тысяч наблюдений показывающих что коррупция является системным государственно образующим понятием, продолжать и дальше наблюдать за тем "сбудутся или не сбудутся обещания"?

конечно не сбудутся! И наблюдать пора за другим, где и как будет рушиться коррупционная пирамида власти.
Т.к. если не говорят "А", то обязательное последует НОЛЬ.

(Victor665 @ 05.08.2013 - время: 15:11)
обалдеть )) ведь именно так и будет разрушена Эта страна )) ведь упомянутые глава ФМС, ребята из ФСБ, полицаи делающие облаву на рынке и прочие проверяющие ограны ЭТО И ЕСТЬ дирктор рынка и директор строительной компании )) ну может собственник компании )) И лишать его членства в СРО (и значит лишать всех контрактов хихи уже схваченных) да еще и статью УК с конфискацией этож саморазрушение системы, этож смерть всех гос институтов ))

Кто же тогда будет по вашему руководить то поверяющими, ФМС и ФСБ? )) кто будет нести эту мужественную гыгы ношу государственной власти она же служба родине и народу? )) Вы же всех посадили и ваще лишили всех проверяющих стимула работать в проверяющей организации ))

Впрочем мечты ваши почитал, заценил )) Грёзы ваще смешная штука, никакого конструктива, никакой попытки хоть немного рассказать как же возможно то что вы пишите? ))
Не будьте наивны, в любой стране есть пределы того, что власть предержащие могут себе позволить, а что нет, в 90-х этих пределов не было, сейчас понемногу появляются, так что уже позитивная тенденция

(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 18:58)
в любой стране есть пределы того, что власть предержащие могут себе позволить, а что нет, в 90-х этих пределов не было, сейчас понемногу появляются, так что уже позитивная тенденция
Какие пределы сейчас понемногу появляются?

вот в судах пределы беззакония стали выше чем при Сталине. Видимо "это" и повышается, беззаконие.

(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 19:19)
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 18:58)
в любой стране есть пределы того, что власть предержащие могут себе позволить, а что нет, в 90-х этих пределов не было, сейчас понемногу появляются, так что уже позитивная тенденция Какие пределы сейчас понемногу появляются?
например не брать открыто деньги от иностранных спецслужб, хотя бы это)

(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 20:51)
например не брать открыто деньги от иностранных спецслужб, хотя бы это)
Т.е. вред от пилки бюджета меньше как и от того, что сделали друзья Путина, типа Сердюкова

(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 22:10)
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 20:51)
например не брать открыто деньги от иностранных спецслужб, хотя бы это) Т.е. вред от пилки бюджета меньше как и от того, что сделали друзья Путина, типа Сердюкова
те, кто у власти видимо считают так)) Скажите, а где нет распилки бюджета?

(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 22:34)
(ps2000 @ 05.08.2013 - время: 22:10)
(srg2003 @ 05.08.2013 - время: 20:51)
например не брать открыто деньги от иностранных спецслужб, хотя бы это) Т.е. вред от пилки бюджета меньше как и от того, что сделали друзья Путина, типа Сердюкова те, кто у власти видимо считают так)) Скажите, а где нет распилки бюджета?
Вы наверное понимаете, что спрашиваю я Вас, а не тех кто у власти.
Вы как считаете.
Ну а то что пилеж бюджетных денег - норма, такого нет в странах с нормальной политической системой. Сменяемость власти многие проблемы решает

(ps2000 @ 06.08.2013 - время: 08:14)
Вы наверное понимаете, что спрашиваю я Вас, а не тех кто у власти.
Вы как считаете.
Ну а то что пилеж бюджетных денег - норма, такого нет в странах с нормальной политической системой. Сменяемость власти многие проблемы решает
так где именно нет распила бюджета?

(srg2003 @ 06.08.2013 - время: 18:59)
(ps2000 @ 06.08.2013 - время: 08:14)
Вы наверное понимаете, что спрашиваю я Вас, а не тех кто у власти.
Вы как считаете.
Ну а то что пилеж бюджетных денег - норма, такого нет в странах с нормальной политической системой. Сменяемость власти многие проблемы решает так где именно нет распила бюджета?
Большая часть европейских стран, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и т.д.
Конечно там есть попытки распилов, иногда удачные, но 30% отката не закладывается
На мой вопрос Вы не решаетесь ответить

(ps2000 @ 06.08.2013 - время: 19:23)
(srg2003 @ 06.08.2013 - время: 18:59)
(ps2000 @ 06.08.2013 - время: 08:14)
Вы наверное понимаете, что спрашиваю я Вас, а не тех кто у власти.
Вы как считаете.
Ну а то что пилеж бюджетных денег - норма, такого нет в странах с нормальной политической системой. Сменяемость власти многие проблемы решает так где именно нет распила бюджета? Большая часть европейских стран, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и т.д.
Конечно там есть попытки распилов, иногда удачные, но 30% отката не закладывается
На мой вопрос Вы не решаетесь ответить
что значит иногда, скажите, а избирательные фонды партий и кандидатов за счет чего формируются? не являются ли лоббисты в США официально действующими?

(srg2003 @ 06.08.2013 - время: 19:37)
(ps2000 @ 06.08.2013 - время: 19:23)
(srg2003 @ 06.08.2013 - время: 18:59)
так где именно нет распила бюджета? Большая часть европейских стран, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и т.д.
Конечно там есть попытки распилов, иногда удачные, но 30% отката не закладывается
На мой вопрос Вы не решаетесь ответить что значит иногда, скажите, а избирательные фонды партий и кандидатов за счет чего формируются? не являются ли лоббисты в США официально действующими?
Иногда значит не так часто.
Два вопроса - странные - Вы ведь знаете на них ответы.
Ну а как там продвигается с ответом на мой вопрос
Стесняетесь признать, что подвижек то реальных нет

(ps2000 @ 06.08.2013 - время: 20:38)
Иногда значит не так часто.
Два вопроса - странные - Вы ведь знаете на них ответы.
Ну а как там продвигается с ответом на мой вопрос
Стесняетесь признать, что подвижек то реальных нет
тогда ошибаетесь, практически все предвыборные компании партий и политиков финансируются за счет корпоративных источников. а на Ваш вопрос я давно ответил

(srg2003 @ 06.08.2013 - время: 20:59)
(ps2000 @ 06.08.2013 - время: 20:38)
Иногда значит не так часто.
Два вопроса - странные - Вы ведь знаете на них ответы.
Ну а как там продвигается с ответом на мой вопрос
Стесняетесь признать, что подвижек то реальных нет тогда ошибаетесь, практически все предвыборные компании партий и политиков финансируются за счет корпоративных источников. а на Ваш вопрос я давно ответил
в чем я ошибаюсь?
А на вопрос - не укладывающийся в Вашу концепцию Вы, как обычно, не ответили

(ps2000 @ 06.08.2013 - время: 22:10)
(srg2003 @ 06.08.2013 - время: 20:59)
(ps2000 @ 06.08.2013 - время: 20:38)
Иногда значит не так часто.
Два вопроса - странные - Вы ведь знаете на них ответы.
Ну а как там продвигается с ответом на мой вопрос
Стесняетесь признать, что подвижек то реальных нет тогда ошибаетесь, практически все предвыборные компании партий и политиков финансируются за счет корпоративных источников. а на Ваш вопрос я давно ответил в чем я ошибаюсь?
А на вопрос - не укладывающийся в Вашу концепцию Вы, как обычно, не ответили
Вы ошибаетесь в том что в США пилят бюджет удачно только иногда. Обоснование я уже дал. На какой именно вопрос я не ответил? Повторите плиз

(srg2003 @ 07.08.2013 - время: 10:54)
Вы ошибаетесь в том что в США пилят бюджет удачно только иногда. Обоснование я уже дал. На какой именно вопрос я не ответил? Повторите плиз
Это не из бюджета деньги на выборы идут
Да и лоббирование к пилежке бюджета малое отношение имеет.
так что нет обоснования
Хотя возможно у Вас свое - юридическое представление о пилежке бюджета
А вопрос был простой - по Вашему мнению хуже - получение иностранных денег различными фондами или пилежка бюджета