А вас не душит жаба?

Ночью "свежеи" мысли почти не прибавилось. Может вот утро вечера мудренее окажетса. Узаню наших людеи - просайт их ответить уже да или нет. Попытатса хотя бы (не сложно ведь) представить теоретическуыю ситуатцию. А они делают все что угодно кроме того что их попросили :( Интересуютса/отценивают компетентность спрашиваещего, например...Дорогие мои, собиритесь, пожалуиста. Пофантазируите и даите короткий ответ. А после етого я с удоволствием выслушаю все ваши остроты и недоумения.

(Nick`n`seven @ 19.01.2007 - время: 01:50)Пока же со словами "отберем прибыль у акционеров и отдадим её на благие цели" с оценкой в 2 балла по экономике можете продолжать философствовать вдалеке от мира реального. Впрочем, это только моя точка зрения.
В принципе, идея автора утопическая по своей сути. Созданы нереальные условия изначально. Просто простор для фантазии.
А вы с 188 типичные экономисты, которые побыстрей хотят "просветить тупой народ", что такого быть не может никогда. Все равно, что смотря ужасы или фантастику отворачиваться, фыркать и говорить: "Что за интерес смотреть, обсуждать, делиться впечатлениями, если там все неправда?". =\

Представим "более реальную" ситуацию. Некоторым табачным компаниям поставили условие: "Либо покидаете рынок, Либо 30% валового дохода отдаете на благотворительность (дет.дом, клиники, НИИ, etc.), при этом ни на цент не повышая цены на продукцию". Компания все равно остается в выиграше, но гораздо меньшем.
Так вот 2 пачки. "Обычная" и т.н. "30%". Цена одинаковая. Ну и далее, собственно, вопрос автора..

одна из причин по которой я не курю - жаба душит тратить столько денег на сигареты.

Если чесно то меня больше душит жаба за свое здоровье, а отомстить я хачу тем кто делает и продает наркоту. Ну всмысле за себя мне мстить слава богу ненадо, а за тех людей которые просто пропали из за наркоты. А еще бесит поганая пивная реклама. Ведь с пива и начинается зачастую алкоголизм, а это очень опасная тоже болезнь...

автору кажется что все шутят, а мне в его словах слышится голос Раскольникова

Delo v sleduyuschem:
Avtor, dvoeshnik po ekonomike, kak ego tut lyubezno attestovali, uchitsa v Stokgolmskoi shkole ekonomike i rabotaet nad etim projectom vmeste s naivnymi shvedami. Teper avtoru nekuda glaza så styda devat', na vopros nu kak tam, chto tvoi russkie otvetili....1-2 cheloveka tolko chto to konkretnoe otvetili....Ostalnye predpochli rastechsja myslju på drevu i obosrat' sprosivhego. Ei bogu ne hotelos' by delat' skoropalitelnyj vyvodov i zanimatsa obobscheniami....no chto by vy podumali o dorogih sootechestvennikah v takoi situatsii? Abydno, da?!

(Pravila sexa @ 20.01.2007 - время: 13:14) Delo v sleduyuschem:
Avtor, dvoeshnik po ekonomike, kak ego tut lyubezno attestovali, uchitsa v Stokgolmskoi shkole ekonomike i rabotaet nad etim projectom vmeste s naivnymi shvedami. Teper avtoru nekuda glaza så styda devat', na vopros nu kak tam, chto tvoi russkie otvetili....1-2 cheloveka tolko chto to konkretnoe otvetili....Ostalnye predpochli rastechsja myslju på drevu i obosrat' sprosivhego. Ei bogu ne hotelos' by delat' skoropalitelnyj vyvodov i zanimatsa obobscheniami....no chto by vy podumali o dorogih sootechestvennikah v takoi situatsii? Abydno, da?!
Поймите у нас нет законов и исполнителей законов, из-за которых это в принципе не возможно в России. У нас в стране бардак! И из него мы никогда не выбиремся. Поэтому ваша идея для всех тех, кто живёт в России - утопия.

(Pravila sexa @ 18.01.2007 - время: 14:00) Вы никогда не задумывались о том как было бы классно отомстить глобальным табачным компаниям, зарабатывающим баснословные барыши на том, что вы подсели?

Вот всегда себе запрещял считать чужие деньги :)

зачем мстить? Можно только позавидовать, ну молодцы денег поднимают. А так.. хошь кури, хошь не кури.

(Pravila sexa)Узаню наших людеи - просайт их ответить уже да или нет. Попытатса хотя бы (не сложно ведь) представить теоретическуыю ситуатцию. А они делают все что угодно кроме того что их попросили :( Интересуютса/отценивают компетентность спрашиваещего, например...Дорогие мои, собиритесь, пожалуиста. Пофантазируите и даите короткий ответ. А после етого я с удоволствием выслушаю все ваши остроты и недоумения.

Так Вы, уважаемый, определитесь сами чего хотите - короткого ответа или "представить теоритическую ситуацию".
Вам как раз о теоритической ситуации и говорят - бред...

(nWo @ 19.01.2007 - время: 11:12) В принципе, идея автора утопическая по своей сути. Созданы нереальные условия изначально. Просто простор для фантазии.
А вы с 188 типичные экономисты, которые побыстрей хотят "просветить тупой народ", что такого быть не может никогда. Все равно, что смотря ужасы или фантастику отворачиваться, фыркать и говорить: "Что за интерес смотреть, обсуждать, делиться впечатлениями, если там все неправда?". =\

Видите ли, формат данного раздела предполагает, что вопрос обсуждается серьезно, а иначе топ нужно было открывать на Болталке, там я свои замечания о фантастичности прожэкта счел бы неуместными... так что, как спросили так и ответили. И дело не в желании "просветить"... но раз уж задаешь вопрос, то логично предположить, что дадут ответ; если вопрос задан в "Серьезном", логично предположить, что дадут ответ серьезный... не так ли?

(nWo)Представим "более реальную" ситуацию. Некоторым табачным компаниям поставили условие: "Либо покидаете рынок, Либо 30% валового дохода отдаете на благотворительность (дет.дом, клиники, НИИ, etc.), при этом ни на цент не повышая цены на продукцию". Компания все равно остается в выиграше, но гораздо меньшем.
Так вот 2 пачки. "Обычная" и т.н. "30%". Цена одинаковая. Ну и далее, собственно, вопрос автора..

Видите ли... законы рынка говорят о том, что участник рынка, поставленный в заведомо невыгодные условия, рынок покидает - как результат, с рынка уйдет именно "благотворительная пачка", просто конкуренции не выдержит - не сможет предлагать более выгодных условий дилерам, не сможет инвестировать в качество, не сможет более эффективно, чем конкуренты, продвигать свой продукт. Ну, в конце концов, неужели не очевиден пример - несмотря на все стоны с придыханиями отечественного автопрома о поддержке отечественного производителя, страна, как только появилась возможность, уверенно сделала свой выбор в пользу иномарок. И никакой патриотизм не заставляет потребителя предпочитать "свое" худшее "чужому" хорошему.
Поэтому не может существовать двух пачек - "Обычная" и т.н. "30%" при одинаковой цене реализации - либо облагать 30%-ым акцизом всех участников рынка, либо никого.

(Nick`n`seven @ 18.01.2007 - время: 22:45) сий лозунг плавно и уверенно перетекает в "купи себе дозу- помоги другому", мало того сам смысл устрашающего предупреждения минздрава потеряет в этом случае свою первоначальную идею.
Согласна.
Пусть налоги платят, и нечего выдумывать.

А про "две пачки" - я таки не поняла, почему не всем установлены отчисления, это что, прикол такой? Уже б всем тогда устанавливали, в виде дополнительного налога.

(Pravila sexa @ 20.01.2007 - время: 12:14) Avtor, dvoeshnik po ekonomike, kak ego tut lyubezno attestovali, uchitsa v Stokgolmskoi shkole ekonomike i rabotaet nad etim projectom vmeste s naivnymi shvedami.
То что Вы учитесь в Швеции- ещё ни о чем не говорит, зато многое говорит о том, что в качестве плацдарма для обсуждения Вы выбрали СН, а не какой нибудь финансовый форум... Весьма интересно.

Возможно в северной стране такой подход и прокатит, пусть даже в качестве теории, но тут совершенно иные условия и климат для развития мысли.
Всё равно, спросите ради интереса у ваших "наивных" шведских коллег- экономистов, насколько реально обложить 30% налогом табачную промышленность и к чему в конечном счете это приведет.

Вот раскиньте такую ситуацию: Вам предлагают работу в двух одинаковых компаниях с одиноковой ставкой. Но одна компания не отчисляет процент в фонд благотворительности, а вторая снимает в Вашей же зарплаты 30 %, мотивируя это добровольным самопожертвованием во имя добра. На какую работу пойдете- на ту, где получите деньги за свой труд или ту, где будете отчасти бесплатно трудиться ради других?

Вот отомстить табачным компаниям мне в голову не приходила. А за что? За то что я получаю кайф от курения?:) Когда я захотела бросить - бросила без проблем и 5 лет не курила. Вот только пол года назад опять начала.
А по-поводу отчислений на благотворительность - не вопрос,переключилась если бы меня устроил вкус.

Druzja, ya vidimo ne sovsem pravilno vse eto zamutil :) Nado bylo postavit' OPROS, kak vse delayut, a v teme foruma vse by i blistali vsem chem est :-D
Ja deistvitel'no oshibsia s Forumom - ja dumal chto Serjeznyi Razgovor predpolagaet deistvitelno serjeznyi podhod k obsuzhdaemoi teme, a tut vyiasniaetsa chto mne nado bylo v Boltalku. V obschem ja vas ne ponial, vy menia ne poniali. V obschem, za vzaimoponimanie!
P.S. Nick'n'Seven, milyj, vam ja by pozhelal pobol'she terpimosti k oruzhayushim i byt' chuuuutochku prosche. Vot uvidete - ludiam vy tak esche bolshe ponravites', eto ne pomeshaet im rassmotret vse vashi skrytye i yavnye dostoinstva, a tak zhe vyslushat' vas s nepoddel'num interesom. Eto deistvitel'no rabotaet.
Tema eta ne excluzivno dlia Sexnarod sozdana, kak vy ponimaete :) I ekonomistov i kolleg s professorami my tut tozhe oprashivaem ;-) Prosto zdes' deistvitel'no tolkovye lyudi sobiraytusa...tak mne kazhetsa do sih por...Ved' est zhe chto to tipa Gildii Nekuriaschih. Xtati stranno chto oni to i ne otvetili, hmmm...
Nick'n'Seven, xtati! Vy ja vizhu chelovek shirokih vzgliadov i neplohoi eruditsii - mozhet predlozhite gde mozhno takoi opros esche provesti? V otkorrektirovannom s uchetom tutoshnih kommentariev vide.
P.P.S. shkolu tozhe upominat' ne budu :-D

(Pravila sexa @ 20.01.2007 - время: 22:22) Druzja.....
Люби друзи (с)
Чес слово- уважайте не только своих собеседников, но и их глаза. Измором нас не возьмешь)).
Если нет русской раскладки клавиатуры или наклеечек на оной, то Вам СЮДА.

Вот раскиньте такую ситуацию: Вам предлагают работу в двух одинаковых компаниях с одиноковой ставкой. Но одна компания не отчисляет процент в фонд благотворительности, а вторая снимает в Вашей же зарплаты 30 %, мотивируя это добровольным самопожертвованием во имя добра. На какую работу пойдете- на ту, где получите деньги за свой труд или ту, где будете отчасти бесплатно трудиться ради других?
Я Вам задал конкретный вопрос, а взамен получил монолог. "Серьёзное" обсуждение подразумевает серьезную аргументацию, если конечно Вы не считаете, что ошиблись разделом, открыв тему на СР.

То, какие сигареты я куплю зависит только от того, нравятся они мне, или нет.
Если компания, выпускающая мои сигареты перейдет на предложенный атором принцип - это дело компании. Мня это не касается. А я - как курила, так и буду курить. И жаба тратить деньги на курево, кстати, не душит. Мне нравится вкус моих сигарет и сам процесс курения. Если мне придется за это расплатиться - расплачусь, за удовольствие вообще всегда приходится платить. Если мне скажут. что я должна бросить, потому что совершенно точно двину кони именно от курения, я удостоверюсь в том. что это не гон и брошу.
а пока - курю. Кстати, пока это пишу - тоже.

(Pravila sexa @ 18.01.2007 - время: 14:00) Вы никогда не задумывались о том как было бы классно отомстить глобальным табачным компаниям, зарабатывающим баснословные барыши на том, что вы подсели?
Мне просто интересно, если б стали выпускать сигареты/тобак (с хорошим вкусом/ми и дизаином) выручка от которого шла на благотворительность, вы бы переключились на них? На разную благотворительность, клиники и исследования в том числе. А не на продолжение спонсирования креативности рекламных агентств по впариванию вам и молодежи сигарет под разными лозунгами?
Я бы обязательно занялся благотворительностью! Это дает хорошие респекты в отношении налогообложения ))))

Единственное что мне пришло в голову пока я читала эту тему, так это попытка табачных компаний как-то поощрять или благодарить своего покупателя, за выбор своей марки.
я вот например привыкла к М-ро (без рекламы), и получается если все же я заболею чем-нибудь от курения, получается, что и конкретно эта компания способстовала так сказать моему заболеванию( может даже именно от этой марки сигарет). Пусть они тогда мне оплатят лечение, или еще какой-нить ущерб. я ведь столько денег отдала на их развитие.(ну может быть и не очень много :)) но в их же интересах, чтобы я снова начала покупать их сигареты.

(Eve for Bamoz @ 05.02.2007 - время: 01:14) ...я вот например привыкла к М-ро (без рекламы), и получается если все же я заболею чем-нибудь от курения, получается, что и конкретно эта компания способстовала так сказать моему заболеванию( может даже именно от этой марки сигарет). Пусть они тогда мне оплатят лечение...
Х-м... а если я засуну пальцы в розетку (ну, допустим, что влезут ), то пусть меня Чубайс лечит? ... потому что виноват? М-да...

(Eve for Bamoz @ 05.02.2007 - время: 01:14) я вот например привыкла к М-ро (без рекламы), и получается если все же я заболею чем-нибудь от курения, получается, что и конкретно эта компания способстовала так сказать моему заболеванию( может даже именно от этой марки сигарет). Пусть они тогда мне оплатят лечение, или еще какой-нить ущерб.
Вот из-за таких рассуждений и начали в своё время в США чуть ли не на каждом продукте писать список предупреждений...) Но народ был неутомим, и искал всё новые поводы для исков... *каламбурчик?*

По теме. Странная логика. Я по причине хронической наивности считаю, что подавляющее большинство выбирает тот или иной продукт (будь то сигареты, стиральный порошок или презервативы) исходя из личных предпочтений, а не известности бренда или количества рекламы.
Сколько тех самых сигарет пришлось перекурить, чтобы к нынешним придти...