Заходи, бери, что хошь!
DELETED
Акула пера
12/11/2012, 5:28:51 AM
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:19)
(Пятачек @ 11.12.2012 - время: 01:08)
согласен. но с геостанционара разглядывать комплексы как то очень проблематично. Для этого нужно летать чем ниже тем лучше. И поэтому для отслеживания нужно иметь целую армаду спутников, которые относительно недолго живут. И не надо забывать про погодные условия.
(Пятачек @ 11.12.2012 - время: 01:08)
С запуском первого спутника что либо скрыть стало вообще очень проблематично. Но тем не менее знание вероятным противником дислокации комплекса Р-300 это еще не повод чтобы отказываться от ПВО. К тому же комплекс в любой момент может собраться и уехать. И над каждым спутник не подвесишь. Американцы чего то от своих Пэтриотов не отказываются.
Над нашими широтами спутники могут только пролетать , а неподвижно висеть они могут только над экватором и только на определённой высоте это примерно 36 000 км именно на этой высоте пролетая над экватором с первой космической скоростью , они как бы вращаются вместе с землёй и с земли кажутся неподвижными .
согласен. но с геостанционара разглядывать комплексы как то очень проблематично. Для этого нужно летать чем ниже тем лучше. И поэтому для отслеживания нужно иметь целую армаду спутников, которые относительно недолго живут. И не надо забывать про погодные условия.
Jeyn
Акула пера
12/11/2012, 5:31:03 AM
(пионер 90-х @ 11.12.2012 - время: 01:24)
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:19)
Представляю , в том то и дело что пролетают что бы получить хорошее разрешение надо пролетать непосредственно над этим местом , а если ещё и низкая облачность ?
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:19)
Над нашими широтами спутники могут только пролетать , а неподвижно висеть они могут только над экватором и только на определённой высоте это примерно 36 000 км именно на этой высоте пролетая над экватором с первой космической скоростью , они как бы вращаются вместе с землёй и с земли кажутся неподвижными .
Да им и не надо висеть, вы просто представьте какое количество и с какой периодичностью пролетает.
Представляю , в том то и дело что пролетают что бы получить хорошее разрешение надо пролетать непосредственно над этим местом , а если ещё и низкая облачность ?
DELETED
Акула пера
12/11/2012, 5:38:25 AM
(пионер 90-х @ 11.12.2012 - время: 01:24)
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:19)
Представляю. не так уж и много. И жизнь у них не очень длинная. И оперативно поменять ему орбиту тоже как то не всегда легко и просто.
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:19)
Над нашими широтами спутники могут только пролетать , а неподвижно висеть они могут только над экватором и только на определённой высоте это примерно 36 000 км именно на этой высоте пролетая над экватором с первой космической скоростью , они как бы вращаются вместе с землёй и с земли кажутся неподвижными .
Да им и не надо висеть, вы просто представьте какое количество и с какой периодичностью пролетает.
Представляю. не так уж и много. И жизнь у них не очень длинная. И оперативно поменять ему орбиту тоже как то не всегда легко и просто.
DELETED
Акула пера
12/11/2012, 5:39:58 AM
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:31)
(пионер 90-х @ 11.12.2012 - время: 01:24)
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:19)
А когда нет облачности, то может быть хорошая маскировка.
(пионер 90-х @ 11.12.2012 - время: 01:24)
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:19)
Над нашими широтами спутники могут только пролетать , а неподвижно висеть они могут только над экватором и только на определённой высоте это примерно 36 000 км именно на этой высоте пролетая над экватором с первой космической скоростью , они как бы вращаются вместе с землёй и с земли кажутся неподвижными .
Да им и не надо висеть, вы просто представьте какое количество и с какой периодичностью пролетает.
Представляю , в том то и дело что пролетают что бы получить хорошее разрешение надо пролетать непосредственно над этим местом , а если ещё и низкая облачность ?
А когда нет облачности, то может быть хорошая маскировка.
Jeyn
Акула пера
12/11/2012, 8:48:18 AM
(пионер 90-х @ 11.12.2012 - время: 01:00)
А это для тех кто думает что на гугловских картах видел пусковые установки другую военную технику.
https://ria.ru/video/20091111/192908938.htm...ue=registration
Я помню пару тройку лет назад у нас разбор был по поводу карт гугл, где четко было видно размещение комплексов р-300 на территории РБ. И вот смысл такой ПВО. В моем понимании открытие таких комплексов особенно освещение данного события в СМИ это игра мышцами и не более того.
А это для тех кто думает что на гугловских картах видел пусковые установки другую военную технику.
https://ria.ru/video/20091111/192908938.htm...ue=registration
Sinnerbi
Акула пера
12/11/2012, 2:34:12 PM
(Jeyn @ 11.12.2012 - время: 01:31)
Сейчас любую точку земного шара можно снять с периодичностью раз в сутки с разрешением 47см на пиксел. В случае облачности или отсутствия освещения используются радарные спутники. Системы распознавания образов позволяют дешифрировать перемещение любой техники. Что касается комплексов ПВО, то они маскируются давно и надежно. Если открыть гугл и посмотреть о. Ягры у Северодвинска, где строят АПЛ, то на восточной оконечности острова будет 3 батареи С 300. На самом деле 2 из них сделаны из пустых бочек от салярки.
А вот отказ от Габалинской РЛС это дурной знак. Она могла бы контролировать воздушное пространство до Диего Гарсиа, а значит давать полную инфу о действиях ВВС и корабельных ракет коалиции в случае нападения на Иран. Значит от силового варианта решения вопроса с Ираном не отказались. Остается закончить с Сирией...
Представляю , в том то и дело что пролетают что бы получить хорошее разрешение надо пролетать непосредственно над этим местом , а если ещё и низкая облачность ?
Сейчас любую точку земного шара можно снять с периодичностью раз в сутки с разрешением 47см на пиксел. В случае облачности или отсутствия освещения используются радарные спутники. Системы распознавания образов позволяют дешифрировать перемещение любой техники. Что касается комплексов ПВО, то они маскируются давно и надежно. Если открыть гугл и посмотреть о. Ягры у Северодвинска, где строят АПЛ, то на восточной оконечности острова будет 3 батареи С 300. На самом деле 2 из них сделаны из пустых бочек от салярки.
А вот отказ от Габалинской РЛС это дурной знак. Она могла бы контролировать воздушное пространство до Диего Гарсиа, а значит давать полную инфу о действиях ВВС и корабельных ракет коалиции в случае нападения на Иран. Значит от силового варианта решения вопроса с Ираном не отказались. Остается закончить с Сирией...