За что кого Вы голосуете?

(smm @ 03.12.2007 - время: 09:33) Программа + прошлое партии.
SMM а какое прошлое? Я помню разную СПС

(jakellf @ 03.12.2007 - время: 21:25) (batono @ 03.12.2007 - время: 00:23) Руководствовался собственными взглядами на современное либеральное движение в РФ. Учитывая, что СПС и Яблоко просто-напросто проигнорировали общественное мнение  изменившееся за последнии годы, мне пришлось (к сожалению) голосовать за либеральный проект кремля - "Гражданская сила"!
За кремль или один из его "проектов"-какая разница. Я считаю все 4 правящие партии -проэктами Кремля. Если они Вас устраивают-я Вас поздравляю-вот оно ваше счастье. А мне на них смотреть противно-на всех. Поэтому телевизор не смотрю и имею иллюзию свободы
Аналогично

(smm @ 03.12.2007 - время: 09:33) Программа + прошлое партии.
То же самое.

(Madmaks3000 @ 04.12.2007 - время: 10:45) (smm @ 03.12.2007 - время: 09:33) Программа + прошлое партии.
SMM а какое прошлое? Я помню разную СПС
Я тоже. То, которым я (по крайней мере) могу гордиться, а не то, что (мягко скажем) вопросы вызывает

(Crazy Ivan @ 03.12.2007 - время: 21:18) Я за Путина голосовал.
Так СР и ЛДПР тоже за Путина и открыто это заявляли не раз. КПРФ тоже за Путина, она просто стесняется об этом сказать =)

А вообще у нас выборы президента чуть попозже будут. А то так можно каждые выходные ходить и голосовать за Путина и устраивать себе праздник.

(Vit. @ 02.12.2007 - время: 23:52)Очень интересно - чем сегодня люди руководствуются при выборе...
Делимся мнениями...
Так все же предельно ясно. Внятная программа есть только у правых. Это: разрушение целостности экономики через повышение процента по кредиту до заоблачных высот, замыкание добывающих отраслей на Запад, как следствие, стагнация обрабатывающих отраслей, сельского хозяйства, науки, далее, естественно, утечка мозгов за границу, сокращение численности населения и в перспективе развал страны.
Конечно, правые скрывают все это за красивыми словами о свободе, демократии и либеральной рыночной экономике, хотя нигде в мире рыночной экономики в чистом виде не существует, но форма подачи может быть разная, а содержание, которое, кстати, страна пережила на себе в 90-х почти в полном объеме за исключением развала, я описал выше.
Идеология без программы есть у КПРФ, которая эксплуатирует ностальгию по советскому прошлому, упорно не пытаясь даже задуматься о том, что будь марксизм (не коммунизм) грамотной идеей, на основе которой можно можно было бы сформулировать работоспособную программу действий, то не произошло бы разрушение СССР.
Ну а у единороссов, Справедливой России и ЛДПР программы и идеологии как таковых нет.
Вот и получается, что те, кто голосовал за коммунистов и правых, голосовали за какую-никакую программу, те, кто голосовал за ЛДПР, тот голосовал за клоуна Жириновского, видать, нравится он им, хотя, честно говоря, человек очень и очень неглупый.
Ну а те, кто голосовал за ЕР и СР, тот голосовал за Путина или за Путина без бюрократов соответственно.

Который раз наблюдаю забавный и крайне шулерский прием. Тот самый, за который в хорошей карточной компании полагалось "подсвечниками по морде". Сначала оппоненту приписывают то, что он никогда не говорил, потом - с радостным визгом это опровергают. В данном случае речь идет о "чисто рыночной экономике" без малейшего влияния государства. Уж на что правыми являются республиканцы в США - и тотам такого не предлагают ни они, ни даже еще более "правоверные" в этом смысле либертарианцы. А вот нашим правым их оппоненты ничтоже сумяшеся приписывают ровно это, а потом - с гордостью опровергают. А что - хоть кто-то да "схавает" - пресловутого "пипла" везде хватает...

Эх, жаль ушли хорошие старые времена хороших карточных компаний

(zhekich @ 04.12.2007 - время: 15:05) (Vit. @ 02.12.2007 - время: 23:52)Очень интересно - чем сегодня люди руководствуются при выборе...
Делимся мнениями...
Так все же предельно ясно. Внятная программа есть только у правых. Это: разрушение целостности экономики через повышение процента по кредиту до заоблачных высот, замыкание добывающих отраслей на Запад, как следствие, стагнация обрабатывающих отраслей, сельского хозяйства, науки, далее, естественно, утечка мозгов за границу, сокращение численности населения и в перспективе развал страны.
Конечно, правые скрывают все это за красивыми словами о свободе, демократии и либеральной рыночной экономике, хотя нигде в мире рыночной экономики в чистом виде не существует, но форма подачи может быть разная, а содержание, которое, кстати, страна пережила на себе в 90-х почти в полном объеме за исключением развала, я описал выше.
Идеология без программы есть у КПРФ, которая эксплуатирует ностальгию по советскому прошлому, упорно не пытаясь даже задуматься о том, что будь марксизм (не коммунизм) грамотной идеей, на основе которой можно можно было бы сформулировать работоспособную программу действий, то не произошло бы разрушение СССР.
Ну а у единороссов, Справедливой России и ЛДПР программы и идеологии как таковых нет.
Вот и получается, что те, кто голосовал за коммунистов и правых, голосовали за какую-никакую программу, те, кто голосовал за ЛДПР, тот голосовал за клоуна Жириновского, видать, нравится он им, хотя, честно говоря, человек очень и очень неглупый.
Ну а те, кто голосовал за ЕР и СР, тот голосовал за Путина или за Путина без бюрократов соответственно.
То, о чем Вы говорите, не программа, а результат деятельности тех людей, которые контролируют экономику и финансы страны. А программа у них одна - зарабатывание денег. Как можно больших денег с как можно меньшими усилиями. Продаешь сырье, берешь кредиты в долларах под 5-6%, отдаешь в рублях под 15-20%. Усилий минимум, а бабло огромное, ну а года через 2-3, когда исчезнет положительное сальдо в торговле, и перестанут давать деньги в долг на западе, можно будет переложиться кто во что сможет из рублей и девальвировать наш надежный деревянный. Ну а народ? Ну, скажет: "Опять нае..." А чего же вы от них ждали, позвольте спросить, уважаемые?

(smm @ 04.12.2007 - время: 15:24) Который раз наблюдаю забавный и крайне шулерский прием. Тот самый, за который в хорошей карточной компании полагалось "подсвечниками по морде". Сначала оппоненту приписывают то, что он никогда не говорил, потом - с радостным визгом это опровергают. В данном случае речь идет о "чисто рыночной экономике" без малейшего влияния государства. Уж на что правыми являются республиканцы в США - и тотам такого не предлагают ни они, ни даже еще более "правоверные" в этом смысле либертарианцы. А вот нашим правым их оппоненты ничтоже сумяшеся приписывают ровно это, а потом - с гордостью опровергают. А что - хоть кто-то да "схавает" - пресловутого "пипла" везде хватает...

Эх, жаль ушли хорошие старые времена хороших карточных компаний
Но это же действительно так. Наши либералы часто идеализируют экономические постулаты, экспериментируют на нас как на животных применяя то, что ни в одной цивильной стране не применяется. Чего стоят приватизация по Чубаису, СРП по Яблоку, монетарная политика Кудрина и т.д.

(SunLight757 @ 04.12.2007 - время: 16:28) Но это же действительно так. Наши либералы часто идеализируют экономические постулаты, экспериментируют на нас как на животных применяя то, что ни в одной цивильной стране не применяется. Чего стоят приватизация по Чубаису, СРП по Яблоку, монетарная политика Кудрина и т.д.
А чем приватизация по Чубайсу так сильно отличалась от периодов первичного накопления капитала почти во всех развитых странах? В Англии в "мануфактурный период" было "огораживание" и прочие "прелести" от которых кое-кто и с голоду умер, в Штатах нередко все решал кольт, в лучшем случае - колода карт, и т.д... Так что у нас не вижу ничего особого. Сравнително гладкая умная приватизация может пройти в стране с устойчивой экономикой, развитой законодательной нормативной базой (в том числе - в плане проведения этой самой приватизации), при наличии нормльного разделения властей, и (далеко не последнее) умении со стороны граждан защищать свои интересы в суде и прочих органах, а так же - желании в этом разбираться и этим заниматься, т.е - осознании того,в чем эти интересы состоят. Где Вы все это видели у нас, особенно в хаотичных начале 90-х????

Кстати, по Вашей логике тогда за коммунистов вообще и 0.1% голосовать не должны бы... Уж большего количества ''экспериментов" над собственным народом пожалуй никто не провел. А ведь голосуют, "мазохисты несчастные"

(smm @ 04.12.2007 - время: 18:59) Сравнително гладкая умная приватизация может пройти в стране с устойчивой экономикой, развитой законодательной нормативной базой (в том числе - в плане проведения этой самой приватизации), при наличии нормльного разделения властей, и (далеко не последнее) умении со стороны граждан защищать свои интересы в суде и прочих органах, а так же - желании в этом разбираться и этим заниматься, т.е - осознании того,в чем эти интересы состоят.
Более того! Мы 75 лет жили под лозунгом: "Грабь награбленное - Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё".

(JFK2006 @ 04.12.2007 - время: 19:02) Более того! Мы 75 лет жили под лозунгом: "Грабь награбленное - Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё".
Не помню такого лозунга ни на одном плакате не демонстрациях.

(Crazy Ivan @ 04.12.2007 - время: 19:11) Не помню такого лозунга ни на одном плакате не демонстрациях.
Под этим лозунгом Ваш дед на маёвки ходил...

Забавно, насколько опросы на СН не совпадают с опросами по ТВ... Примерно такой опрос делали на ОРТ(если склероз не подводит)... 75% ответило - голосовали за личность(за первый номер в списке)....
То ли на СН народ особенный, толи на ТВ - народ честнее, толи на СН подсчёт честнее....

(Vit. @ 04.12.2007 - время: 21:05) Под этим лозунгом Ваш дед на маёвки ходил...

Я никогда не видел своего деда, ни одного ни другого. Они погибли в ВОВ. Вы предписываете им то, что они никогда не делали. Докажите, если у Вас есть неопровержимые факты. Иначе клевета получается.

(Crazy Ivan @ 05.12.2007 - время: 06:50) Я никогда не видел своего деда, ни одного ни другого. Они погибли в ВОВ. Вы предписываете им то, что они никогда не делали. Докажите, если у Вас есть неопровержимые факты. Иначе клевета получается.
Чтож Вы всё на личный счёт принимате?
Про экспроприацию ничего не слышали?
О подвигах Красного героя Котовского?

За программу. ЛДПР.Должна быть такая партия!

Я голосовал за "Гражданскую силу"...жаль, что они набрали всего 1,1%...Барщевский и Похмелкин - умные мужики, не то, что эти ублюдки из "Единой России", которые только и могут, что гадить простым людям

(Crazy Ivan @ 04.12.2007 - время: 00:11) (JFK2006 @ 03.12.2007 - время: 23:18) (Crazy Ivan @ 03.12.2007 - время: 21:18) Я за Путина голосовал. А я - против. Поэтому поставил крестик на "Яблоке". Сочувствую.
Мне кажется, сочувствовать надо тем "победителям"- единороссам, которые в массе не осознают, какими лохами они оказались. Им жить и существовать "в стаде" как-то сподручнее, привычнее, думать многие из них не привыкли, не способны. Они даже на догадываются, что Путина, котого они фактически не знают, ничто не спасёт от презрения и позора в будущем. Каком будущем? Возможно, не скором, учитывая прискорбное состояние гражданского общества на Руси.

Голосовал за Гражданскую силу. А что повлияло? И сам образ Барщевского, и выдвигаемые им лозунги - все вместе. Но это партия одного человека, что, как ни крути, минус(

Проголосовал за иное. Верю обещаниям людей которые либо что-то уже сделали полезного, либо уверен в то что они смогут это сделать.