ВВП возглавит детище Березовского,каково?

(ufl @ 08.10.2007 - время: 22:39) Так я же предлагал. Помните?
Дайте России Царя!!!!!
А Вы за ЕР проголосуйте, и будет Вам царь.
Либералы с ней подружились. Да? С ней все подружились. К сожалению...
Нет, JFK2006, про демократию. Ну нравится она мне. Сам не пойму за что, но нравится. Наверное, после допроса сотрудником КГБ г. Тулы в 1989 году, она мне глянулась. Был знаете ли и такой прикол в моей жизни.
О! Вам повезло! В 1989 году работники КГБ были ещё белыми и пушистыми. Руки мыли. Сейчас они стали твёрже, вертикальнее - такие, например.
Но, мы отвлеклись. Так, если Вы про демократию, конечно, п. 14 ПДД можно рассматривать как частный случай соблюдения прав. Причём - случай соблюдения прав меньшинства (а пешехода в сравнении с железным конём именно как меньшинство следует рассматривать) большинством. Да, именно так - соблюдение сильным прав слабого. Как у Вас с этим? Соблюдаете?

Да какие ПДД? Вы вообще о чем. Этож бред полный. Ну да каждый человек грешен. И что дальше?
И причем здесь свобода выбора и корупция? Чего вы все с больной головы на здоровую перекладываете.

На Западе отношение к законам "особенное"? Правда чтоли? А чего по ТВ постоянно показывают как очередной маниак дюжину человек замочил? Как ногами избивают буржуйских ментов, как людей кушают и насилуют или сначала насилуют а потом кушают, как воруют миллиарды? Это особенное отношение чтоли?

Просто у них за эти дела сажают, а у нас некоторым премии дают президентские.



Все одним миром мазаны, хорошо.
Терь чего всем удавиться чтоли от такой суровой реальности?
Какие все бяки, правила ПДД нарушают, давайте голосовать за самою большую гниду от безысходности. Притом не полениться прийти и проголосовать, зная за кого голосуешь. Это от вредности, типа ни себе ни людям?

(ufl @ 08.10.2007 - время: 21:35) Тут я с вами согласен. Ибо всегда на вопрос: «сколько тебе надо денег?», отвечал, что у государства СТОЛЬКО нет.
Но в том, то и штука, что корысть безгранична, а её объект ограничен. И не надо его тусовать. Он стабилизировался и ладно. Не в ваших руках стабилизировался? Ну что поделать? Не трясти же по этому поводу страну. Хотя и обидно. Порой до слёз. Но я утешаюсь блокнотиком. Утешьтесь и вы.
А кто просит трясти страну? Разве двухпартийная система западная склонная к потрясениям? Я конечно понимаю что вам нравится брежневский застой, но мы уже не СССР да и конкуренция на мировой арене все растет. С вашими то идеями стабилизация будет на кладбище. Тихо, спокойно, а по нашим могилкам будут бегать китайские детишки.

И почему любого человека который хочет некой степени свободы вы упрекаете в желании передела? Мне хватает чисто материально на жизнь. Я лишь одного хочу, не потерять всего этого в один прекрасный момент по желанию какого-нть партийного ублюдка.

(SunLight757 @ 08.10.2007 - время: 23:13) И причем здесь свобода выбора и корупция? Чего вы все с больной головы на здоровую перекладываете.


Спать пора. Завтра подробно расскажу. И 2JFK2006 объясню чем отличаются права от правил.
Но если вкратце, то пока вы не выучите фразу: «Выписывай штраф командир, а я подумаю оплачивать его или через суд обжаловать». Свобода выбора будет суть звук пустой. Игра. Причём игра разрушительная.
На Западе отношение к законам "особенное"? Правда чтоли? А чего по ТВ постоянно показывают как очередной маниак дюжину человек замочил? Как ногами избивают буржуйских ментов, как людей кушают и насилуют или сначала насилуют а потом кушают, как воруют миллиарды?Ужасы какие ужасные!!! Как страшно жить! Как страшно жить!!!
Это особенное отношение чтоли?
А вы проверьте. Попробуйте в стране, со сложившейся демократией, Германией или Британией, ну или США, взять авто напрокат. Выберите пустой квартал и на свободной улице пересеките зебру на красный свет. И когда вас, через пару кварталов тормознут (угадайте как они узнали), предложите полицейскому сотню евро или баксов, со словами «а может договоримся командир?». Обещаю, у вас будет время познакомится и с немецкой феней. Вы через энное время, освободившись, расскажите нам, как фраер звучит по немецки.
Как вы думаете они к этому пришли?

(Madmaks3000 @ 08.10.2007 - время: 21:51) Все мы так или иначе вышли из одной шинели!
Ну да, одним миром мазаны, вышли из одной шинели. Только почему-то одни в кресле президента а другие ... ну кто где. А так конечно все из одной кучи вылезли.

(ufl @ 08.10.2007 - время: 23:41) Но если вкратце, то пока вы не выучите фразу: «Выписывай штраф командир, а я подумаю оплачивать его или через суд обжаловать». Свобода выбора будет суть звук пустой. Игра. Причём игра разрушительная.

Если бы всё было так просто...

Хотя направление отчасти правильное.

(ufl @ 08.10.2007 - время: 23:41) А вы проверьте. Попробуйте в стране, со сложившейся демократией, Германией или Британией, ну или США, взять авто напрокат. Выберите пустой квартал и на свободной улице пересеките зебру на красный свет. И когда вас, через пару кварталов тормознут (угадайте как они узнали), предложите полицейскому сотню евро или баксов, со словами «а может договоримся командир?». Обещаю, у вас будет время познакомится и с немецкой феней. Вы через энное время, освободившись, расскажите нам, как фраер звучит по немецки.
Как вы думаете они к этому пришли?
Как они узнали о преступлении? Камера зафиксировала (хотя вы конечно скажете что доблестная бабушка заложила - штамп). Почему взяток не берут? Потому что лишатся работы (оплачиваемой работы) а то и сядут.

И как же они к этому пришли? Ну завтра выспавшись как следует может вы мне объясните. Наверно с упорством достойным выбирали одного президента веками и ждали своего часа.

(SunLight757 @ 08.10.2007 - время: 23:46) Камера зафиксировала (хотя вы конечно скажете что доблестная бабушка заложила - штамп).
Нет не бабушка. Среднего возраста человек. И не заложил, а действовал по принципу НАРОД против. Не верите? Поставьте эксперимент. Вам понравится.
Почему взяток не берут? Потому что лишатся работы (оплачиваемой работы) а то и сядут.Миф. Сказка. Ибо брали. И сильно брали. Поголовно. Да вдруг перестали. О загадка природы.
Наверно с упорством достойным выбирали одного президента веками и ждали своего часа.Не. Немного не так. И не веками. Измеряется всё в десятилетиях.
Фильм «Игрушка» смотрели? Жалко было героя Ришара? Попробуйте такое устроить с наёмным работником в современной Франции. Его проще застрелить, нежели уволить. Десятилетия прошли.

(JFK2006 @ 08.10.2007 - время: 23:45) Хотя направление отчасти правильное.
Ну вы почти близки к пониманию моей благодарности за блокнотик. Завтра продолжу «политтехнологию».
Может и вы за ЕДРО проголосуете. Я вам тогда свой блокнотик отдам.

(ufl @ 08.10.2007 - время: 23:41) Но если вкратце, то пока вы не выучите фразу: «Выписывай штраф командир, а я подумаю оплачивать его или через суд обжаловать». Свобода выбора будет суть звук пустой. Игра. Причём игра разрушительная.
Я конечно понимаю ваш призыв быть честным, а потом уже пенять на власть. Но это софизм. Все честными никогда не будут. Значит что и власти нормальной нам не видеть?
Вы наверно не знаете, что в США уход от налогов часто практикуется и в Европе это норма и почему они только так хорошо живут с таким пренебрежением к законам.
Короче не убедили со своим ПДД, не этом корень зла.

(SunLight757 @ 08.10.2007 - время: 23:46) И как же они к этому пришли?
По разному.
Например в Британии путь к демократии начался в 1215 году...
"В 1679 году был принят английский закон, запрещающий задержание и арест без судебного ордера. Историческим названием этого акта послужило латинское выражение Habeas corpus, что буквально означает “вы можете владеть телом”. Этот акт расширил принципы защиты гражданских прав, содержащихся в Великой Хартии Вольностей – Magna Carta libertatae (1215 года) и Петиции Прав (1628 года). Это всемирно признанный институт уголовно-процессуального права. В чем его смысл? Каждый человек, лишенный свободы в любой форме, имеет право потребовать, чтобы его незамедлительно доставили к судье для проверки законности и обоснованности задержания или ареста и решения вопроса о том, освободить ли его от ареста или принять залог, или применить поручительство, или подписку о невыезде. Этот вопрос решает судья".

(ufl @ 08.10.2007 - время: 23:57) (SunLight757 @ 08.10.2007 - время: 23:46) Камера зафиксировала (хотя вы конечно скажете что доблестная бабушка заложила - штамп).
Нет не бабушка. Среднего возраста человек. И не заложил, а действовал по принципу НАРОД против. Не верите? Поставьте эксперимент. Вам понравится.
Почему взяток не берут? Потому что лишатся работы (оплачиваемой работы) а то и сядут.Миф. Сказка. Ибо брали. И сильно брали. Поголовно. Да вдруг перестали. О загадка природы.
Наверно с упорством достойным выбирали одного президента веками и ждали своего часа.Не. Немного не так. И не веками. Измеряется всё в десятилетиях.
Фильм «Игрушка» смотрели? Жалко было героя Ришара? Попробуйте такое устроить с наёмным работником в современной Франции. Его проще застрелить, нежели уволить. Десятилетия прошли.
1) Я то поставлю, ибо скоро посещу буржуев. Может поспорим на денежку?

2) Ага брали а потом на них снизошло просветление.

3) А Ришар то тут причем? Как же сложно уследить за ходом ваших мыслей. Фильм - это художественное произведение, тем более комедия. Как на его основании можно делать какие либо выводы? А разве во Франции и Голандии не существет и по сей день рабства? Теже русские проститутки? Их конечно не видно из окна туристического автобуса. Но они есть. Так о чем вы?

(pirat @ 09.10.2007 - время: 00:08) Альтернатива- есть.
Вернуть Вишнякова на место, Илларионова и других.
Свободу слова и независимость суда.
Для начала.
Альтернатива отменная. Только, кто это всё сделает? И как?

(SunLight757 @ 09.10.2007 - время: 00:01) Я конечно понимаю ваш призыв быть честным, а потом уже пенять на власть.
Нет. Вы не правильно поняли. Я может и идиот, но не настолько, чтобы требовать от вас, а главное от себя - невозможного.
Вы наверно не знаете, что в США уход от налогов часто практикуется Что подразумевается под словом уход и какая цифра стоит за словом часто.
Короче не убедили со своим ПДД, не этом корень зла.Да не расстраивайтесь вы так. вам тоже блокнотик подарят.

(JFK2006 @ 09.10.2007 - время: 00:04) (SunLight757 @ 08.10.2007 - время: 23:46) И как же они к этому пришли?
По разному.
Например в Британии путь к демократии начался в 1215 году...
"В 1679 году был принят английский закон, запрещающий задержание и арест без судебного ордера. Историческим названием этого акта послужило латинское выражение Habeas corpus, что буквально означает “вы можете владеть телом”. Этот акт расширил принципы защиты гражданских прав, содержащихся в Великой Хартии Вольностей – Magna Carta libertatae (1215 года) и Петиции Прав (1628 года). Это всемирно признанный институт уголовно-процессуального права. В чем его смысл? Каждый человек, лишенный свободы в любой форме, имеет право потребовать, чтобы его незамедлительно доставили к судье для проверки законности и обоснованности задержания или ареста и решения вопроса о том, освободить ли его от ареста или принять залог, или применить поручительство, или подписку о невыезде. Этот вопрос решает судья".
Так я и говорю что есть законы, и честность людская тут не причем. Ufl пытается давить на честность и самосознание

(ufl @ 09.10.2007 - время: 00:00) Ну вы почти близки к пониманию моей благодарности за блокнотик.



Ошибаетесь. Тут Вы ошибаетесь.

Может и вы за ЕДРО проголосуете. Никогда!

Я вам тогда свой блокнотик отдам.Что Вы! Не надо таких жертв!

(SunLight757 @ 09.10.2007 - время: 00:13) 1) Я то поставлю, ибо скоро посещу буржуев.
Тут уже были? Нет? А ведь обещали. Я то на следующий день там был (см. свойства). Вот и верь вам на слово.
2) Ага брали а потом на них снизошло просветление.Тогда будем ждать.
Теже русские проститутки? Их конечно не видно из окна туристического автобуса. Но они есть. Так о чем вы? О них самых. О русских проститутках.
JFK2006
Альтернатива отменная. Только, кто это всё сделает? И как? Царь. Тока Царь.

(ufl @ 09.10.2007 - время: 00:15) (SunLight757 @ 09.10.2007 - время: 00:01) Я конечно понимаю ваш призыв быть честным, а потом уже пенять на власть.
Нет. Вы не правильно поняли. Я может и идиот, но не настолько, чтобы требовать от вас, а главное от себя - невозможного.
Вы наверно не знаете, что в США уход от налогов часто практикуется Что подразумевается под словом уход и какая цифра стоит за словом часто.
Короче не убедили со своим ПДД, не этом корень зла.Да не расстраивайтесь вы так. вам тоже блокнотик подарят.
1) Красиво получается, соблюдение всеми правил ПДД "невозможно", а так как это обязательное условие всеобщего счастья на земле по вашему, то мы становимся перед неразрешимой проблемой. Поэтому лучше плюнуть на все взять конвертик и айда в выборы играть.

2) Часто это значит что любой имущий у которого хватает денег на грамотного юриста правит налогооблагаемую базу с нужную сторону. Примеры привести?

3) До меня к сожалению блокнотик не дошел вот я и в печали.

(JFK2006 @ 09.10.2007 - время: 00:19) Ошибаетесь. Тут Вы ошибаетесь.


Это плохо. Не для меня, для страны.

(SunLight757 @ 09.10.2007 - время: 00:16) Так я и говорю что есть законы, и честность людская тут не причем.
Это не совсем так. Законы в некотором смысле порождаются честностью (моралью) общества. Они определённым образом взаимосвязаны. В теории права, по крайней мере...

Я уже не раз приводил фразу Черчиля: "Политик думает о грядущих выборах, а государственный деятель думает о грядущих поколениях".
Применительно к нашей ситуации - современные законы частью ориентированы на грядущие выборы. А должны быть ориентированы - на грядущие поколения. И процесс "воспитания честности" - он взаимный... Двусторонний.