«Восточноё партнёрство»

(Luca Turilli @ 10.05.2009 - время: 12:47)
щас начнут истерить
Ни кто истерить не будет, у государства нет друзей, есть только интересы. и нам России надо этого правила придерживаться

(Антипод @ 10.05.2009 - время: 13:01) (Luca Turilli @ 10.05.2009 - время: 12:47)
щас начнут истерить
Ни кто истерить не будет
Будут. И с удвоенной силой.

(Антипод @ 10.05.2009 - время: 12:41) а вот наконец то что должно было быть сделано еще лет 15 назад, ответ Восточному партнерству

Путин: Россия не намерена больше субсидировать бывшие республики СССР

Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что Россия в отношениях со всеми странами переходит на рыночные отношения и не намерена дальше субсидировать бывшие республики Советского Союза.

давно пора! Жаль только что Украина продолжает субсидировать нищую Россию предоставляя ей базы под ЧФ РФ по братским ценам которые в сотни раз ниже рыночных. И то Российский ЧФ постоянный должник уже речь идет о платежах на десятки миллионов которые ЧФ РФ задолжал Украине за 2008-2009г... да что поделаешь хоть и нищие но братья...

(Антипод @ 10.05.2009 - время: 12:27) (Duhovnik @ 10.05.2009 - время: 04:03) точнее можно сказать по другому - в связи с тем что Москва вообще ничего не в состоянии предложить соседним странам, то очень убого и жалко выглядят ее попытки охаять "Восточное партнерство" предложеннное этим странам со стороны Евросоюза...
я что-то не видел, чтобы где-то в печати хаяли это самое "Восточное партнерство".

Я как понимаю, Украина уже входила примерно в подобный блок, который назывался ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Армения, Молдавия), но после того как Узбекистан вышел из этого блока, в названии пропала одна буква "У". Этот блок как был мерво рожден так и остался до сих пор.

Так же удет и с этим "восточным партнерством"
Да, когда смотришь на такие убогие союзы, есть повод гордится за Россию. Украинцев даже узбеки кинули…

(Duhovnik @ 10.05.2009 - время: 13:17) Жаль только что Украина продолжает субсидировать нищую Россию предоставляя ей базы под ЧФ РФ по братским ценам которые в сотни раз ниже рыночных.
Духовник, ты этот пост пишешь в сотый раз про Венский лес и базы.
Скоро жителям Крыма надоест этот цирк и базы будут бесплатны,
а патриоты поедут в Сибирь строить БАМ. История - циклична.

(Anenerbe @ 10.05.2009 - время: 13:18)
Да, когда смотришь на такие убогие союзы, есть повод гордится за Россию.
Ну тогда собственно России и нет никакого повода волноваться и даже обращать внимания на "Восточное партнерство" ведь это убогий союз который ни капельки не затрагивает интересы РФ по прични своей убогости и никчемности :)

(Duhovnik @ 10.05.2009 - время: 13:41) (Anenerbe @ 10.05.2009 - время: 13:18)
Да, когда смотришь на такие убогие союзы, есть повод гордится за Россию.
Ну тогда собственно России и нет никакого повода волноваться и даже обращать внимания на "Восточное партнерство" ведь это убогий союз который ни капельки не затрагивает интересы РФ по прични своей убогости и никчемности :)
А с чего ты решил, что Россия волнуется? Это мы форумчане обсуждаем новость в сети, а в реале для нас и для России, это настолько мелочно. Если ты родился на постсоветском пространстве ты должен верить только в собственные силы. И зарабатывать. Ни ЕС, ни НАТО, ни "Восточное партнерство" тебе даже краюшку хлеба не подарит.

(Luca Turilli @ 10.05.2009 - время: 10:29) Бруна я буду ждать ответа как саловушка лета
Если вы не начнете писать мой ник, не каверкая его, то не дождетесь. До вечера.

(Anenerbe @ 10.05.2009 - время: 13:18) Да, когда смотришь на такие убогие союзы, есть повод гордится за Россию.
Особую гордость вызывает союз под названием СНГ!!!!

Давайте взвесим все "ЗА" и "ПРОТИВ", но глядеть будем не со стороны России, а со стороны государства восточной европы.

- Вход в состав "Восточного партнерства" усилит напряжения с соседней сверхдержавой Россией.
+ Россия всеравно не имеет интересов к нашей стране и не собирается вкладывать деньги. Европа напротив собирается.
- Европа не может предложить необходимых ресурсов для нашей экономики.
+ Европа может предложить финансовые ресурсы и технологии.
- Требуется перестройство производств, торговли и образования.
+ Государство не будет поглащено Россией.
- Велика вероятность, что нашу територию и людей будут использовать для войны.

Можете добавить и свои варианты. Я считаю, что "Восточное партнерство" всего лишь способ выжить в мире сверх держав. ЕС получит в итоге достаточно большие массы рабочей силы, но не квалифицированной; большую "финансовую дыру", которая съест не один миллион евро и окупится через десятки лет; военный плацдарм в стране, которая не будет воевать с Россией.
Россия лишь потеряет возможность поглатить эти страны, хотя при нынешней политике "Медведя и компании" мы довольствуемся осколками социалистической империи.
Особых острых моментов в "Восточном партнерстве" я не вижу, так как очень велика вероятность 3 сценария развития. Восточной европе дадут обещания и просто бросят на произвол судьбы.

(Bruno1969 @ 10.05.2009 - время: 14:14) (Luca Turilli @ 10.05.2009 - время: 10:29) Бруна я буду ждать ответа как саловушка лета 
Если вы не начнете писать мой ник, не каверкая его, то не дождетесь. До вечера.
Dear Bruno! I ask you to pay attention to my
question and answer. Thanks in advance and
ask forgiveness. I am not worthy of your attention,
I see it. The exception that you give me just to
prove your generosity

Может так будет правильнее.... Бруно, я прошу
за всё прощение и с трепетной дрожью лилею надежду
на ответ Бруно.

(Bruno1969 @ 10.05.2009 - время: 03:44) все свои утверждения аргументирую, а не свожу к "аксиомам", как вы.

я аргумента то пока ни единого не увидела.

(Duhovnik @ 10.05.2009 - время: 13:17) Жаль только что Украина продолжает субсидировать нищую Россию предоставляя ей базы под ЧФ РФ по братским ценам которые в сотни раз ниже рыночных. И то Российский ЧФ постоянный должник уже речь идет о платежах на десятки миллионов которые ЧФ РФ задолжал Украине за 2008-2009г... да что поделаешь хоть и нищие но братья...
Вообщето, если прочитать некоторые документы СССР, в Союзе было три города центрального подчинения Москва, Ленинград и Севастополь. Когда Хрущев передавал Крым Украине, ни слова не было сказано о передаче Севастополя. Тоже произошло когда развалился Союз. Так что думайте...

(Luca Turilli @ 11.05.2009 - время: 11:02) (Bruno1969 @ 10.05.2009 - время: 14:14) (Luca Turilli @ 10.05.2009 - время: 10:29) Бруна я буду ждать ответа как саловушка лета 
Если вы не начнете писать мой ник, не каверкая его, то не дождетесь. До вечера.
Dear Bruno! I ask you to pay attention to my
question and answer. Thanks in advance and
ask forgiveness. I am not worthy of your attention,
I see it. The exception that you give me just to
prove your generosity

Может так будет правильнее.... Бруно, я прошу
за всё прощение и с трепетной дрожью лилею надежду
на ответ Бруно.
Не понимаю, к чему кривляться, когда можно и вполне нормально общаться. Ок, итак, что дает Балтия Евросоюзу.

Со вступлением Эстонии, Латвии и Литвы в ЕС, европейский рынок расширился на 190 тыс. кв. км. и 7 млн. потребителей. Собственно, произошло это еще до вступления в ЕС, поскольку уже в начале 2000-х свыше половины товарооборота этих стран приходилось на страны «старого» ЕС. Страны Балтии, создав у себя весьма привлекательные для бизнеса либеральные условия, при наличии квалифицированной и недорогой по западноевропейским меркам рабочей силы послужили весьма крупным плацдармом для привлечения европейских инвестиций. Речь именно о коммерческих инвестициях, не о дотациях, дотации – отдельная тема. Целые отрасли западноевропейской экономики с конца 1990-х стали дрейфовать к будущим новичкам ЕС, и в Балтию в том числе – легкая промышленность, судостроение, деревообработка и т.д. Западноевропейцам было зачастую выгоднее инвестировать в Балтию, нежели в Китай: Балтия рядом и абсолютно подконтрольна после вступления в ЕС. Балтия позволила многим европейским компаниям сохранить свое производство, которое погибло бы, не выдержав конкуренции с дешевой азиатской продукцией. Например шведский текстильный концерн Borås Wäfveri AB в 1995 году купил нарвскую текстильную фабрику «Кренгольм», куда в итоге перевел все производство из родного Буроса, которое на родине было уже неконкурентоспособно из-за слишком высоких производственных издержек. В одну только Эстонию иностранные инвесторы, преимущественно европейские, вложили с 1997 по 2007 годы около 9 млрд. евро. В конце 1990-х они купили крупнейшие эстонские банки, которые приносили им до последнего времени весьма ощутимые прибыли, скупили множество местных промышленных предприятий и, что самое важное, открыли множество новых. Самые крупные новостройки Эстонии – завод Galvex в Мууга по оцинковке стального проката стоимостью в четверть млрд. евро и целлюлозный завод в Кунда почти в сто миллионов евро! Эти заводы стали результатом не только весьма либерального делового климата. Балтия выгодна ЕС как плацдарм в экономических отношениях с РФ и СНГ вообще. Дело не только в том, что через нас проходят десятки миллионов тонн российского сырья, которое все больше перерабатывается у нас (Galvex, например, работал до последнего момента на прокате Северстали). Мы хорошо знаем Россию, ее специфические моменты, попросту имеем там дружеские и даже родственные связи. Поэтому Балтия стала еще и посредником в отношениях между многими европейскими и российскими компаниями. В 1990-е годы очень распространено было явление, когда в Балтии учреждались филиалы западных компаний для работы с Россией. Сейчас это уже не так актуально, западноевропейцы научились работать с крупнейшими российскими компаниями напрямую, но наметился обратный процесс – российский бизнес использует Балтию как плацдарм для выхода на европейские рынки. Показательным примером может служить эстонский филиал Уралвагонзавода по сборке ж/д цистерн в Ахтри. Наконец, Балтия – прекрасный пример успешного развития пост-советских стран, сориентировавшихся на Запад, которые после вступления в ЕС совершили и вовсе головокружительный прыжок в своем развитии. В 1994 году ВВП Эстонии по ППС на душу населения был вдвое ниже, чем у Португалии, самой отсталой страны «старого» ЕС. В 2007 году мы сравнялись! Правда, оборотной стороной бума последних лет стал перегрев экономики, но нынешний кризис все исправит к следующему рывку вперед...

В общем, вкратце выглядит все примерно вот так. А вообще аспектов гораздо больше.

(Bruno1969 @ 11.05.2009 - время: 13:53) Страны Балтии, создав у себя весьма привлекательные для бизнеса либеральные условия, при наличии квалифицированной и недорогой по западноевропейским меркам рабочей силы послужили весьма крупным плацдармом для привлечения европейских инвестиций.
спасибо большое за ответ. всё понятно. А почему недавно в транах Балтии
прошли митинги с требованием отставки правительства? Что-то там
кричали о безработице?

(Luca Turilli @ 11.05.2009 - время: 14:03) спасибо большое за ответ. всё понятно. А почему недавно в транах Балтии
прошли митинги с требованием отставки правительства? Что-то там
кричали о безработице?
Ну, так сейчас по всему миру кричат. Мировой кризис. И у вас тоже.

Кстати, в Эстонии пока никаких волнений не было. Но ситуация, как и повсюду, ухудшается. Безработица пока относительно невысокая (менее 10%, когда в 2001 году на пике было 14%), но она быстро растет. Еженедельно прибавляется по 2 тыс. безработных. Это серьезная проблема. Но, как я уже говорил, это общемировая проблема.

(Bruno1969 @ 11.05.2009 - время: 14:06) Ну, так сейчас по всему миру кричат. Мировой кризис. И у вас тоже.

Кстати, в Эстонии пока никаких волнений не было. Но ситуация, как и повсюду, ухудшается. Безработица пока относительно невысокая (менее 10%, когда в 2001 году на пике было 14%), но она быстро растет. Еженедельно прибавляется по 2 тыс. безработных. Это серьезная проблема. Но, как я уже говорил, это общемировая проблема.
ПАСЕ помогает странам Балтии в решении этой проблемы?
Если помогает, то есть ли позитив?

(Luca Turilli @ 11.05.2009 - время: 14:12) (Bruno1969 @ 11.05.2009 - время: 14:06) Ну, так сейчас по всему миру кричат. Мировой кризис. И у вас тоже. 

Кстати, в Эстонии пока никаких волнений не было. Но ситуация, как и повсюду, ухудшается. Безработица пока относительно невысокая (менее 10%, когда в 2001 году на пике было 14%), но она быстро растет. Еженедельно прибавляется по 2 тыс. безработных. Это серьезная проблема. Но, как я уже говорил, это общемировая проблема. 
ПАСЕ помогает странам Балтии в решении этой проблемы?
Если помогает, то есть ли позитив?
А чем тут может помочь Парламентская ассамблея Совета Европы??? Если вы имели в виду ЕС, то да, помощь есть и довольно серьезная. Странам Балтии, особенно Латвии, как наиболее сильно пострадавшей от кризиса, выделены дополнительные дотации, дешевые кредиты от Европейского инвестиционного банка. Вообще-то, если б эстонские чиновники рапботали как следует, у нас ситуация была бы куда лучше: до сих пор не оприходованы дотации на многие миллиарды крон, потому что эти не удосужились подготовить достаточное количество проектов, без которых деньги нельзя использовать.

Про Балтию замечание уместно. Там 40% населения русские, с которыми обращаются как с этническим меньшенством. Стоит задуматься...

(Bruno1969 @ 11.05.2009 - время: 14:19)помощь есть и довольно серьезная. Странам Балтии, особенно Латвии, как наиболее сильно пострадавшей от кризиса, выделены дополнительные дотации, дешевые кредиты от Европейского инвестиционного банка.
воооооот! Теперь ясна цель такого стремления в ЕС
Украины и Грузии. Огромная часть жителей Западной Украины
давно уже востребованы в Европе - они незаменимы
при сборе лимонов, персиков, апельсинов и винограда.
Кстати, выше было правильно написано: относительно недорогая
рабочая сила. Вот и стремятся в ЕС за дотациями и кредитами