Войны будущего..

История войн показывает, что на разных этапах развития истории человечества были и разные "интересы"...
Так начинались войны за территорию, потом пошла в ход религия. А вот в 20 веке войны были уже за ресурсы...
Сегодня мы имеем тенденцию к продолжению войн за ресурсы (Ирак), а также "превентивные" удары по терраристам (Афганистан).
Но и сегодня в основание войн лежит потребность в ресурсах.

А вот здесь и начинается интересное... Нефть и газ исчерпаемые природные ресурсы. Рост цен на нефть ведет к развитию альтернативных источников энергии. Т.е. рано или поздно, но с 99 % вероятностью, проблема получения дешевой и избыточной электроэнергии будет решена в ближайшие лет 20. За что будут воевать люди в будущем?
И здесь опять проявляется историческая спираль: перенаселение планеты приведет к потребности передела территориий (архиактуально для России ), ну и опять же религиозные войны (вспомним карикатурный скандал).

На мой взгляд человечество подошло в плотную к развязыванию четвертой мировой войны (третьей была "холодная война"). Войны эта будет двух цивилизаций - исламской и христианско-иудейской, т.е. противостояние Востока и Запада.
Терракты вызывают ответную реакцию, пока эммоциональную, но ведь есть тот предел. за которым начинается "ночь длинных ножей"...

Приглашаю к обсуждению такой вот "оптимистической" темы.

До раздела территории России в связи с какими нибудь "новыми историческими и геополитическими реалиями" надеюсь недожить, хотя помирать в ближайшие 50 лет я не собираюсь. Еще пару конфликтов в борьбе за нефтяные ресурсы я сокрей всего застану. А вот межрелигионзные распри вещь абсолютно непредсказуемая. Где и как это прорвет в следущий раз и чем это закончится, предсказать не сможет никто.

Lad2028, а как же ползучая китайская угроза? Китаю очень не хватает территории. А вот сможет ли Россия решится на открытую конфронтацию с Китаем? Сможет ли Россия устроить второй остров Даманский?
Кстати, я своершенно не уверен, что урегилирование территориальных споров с Китаем путем передачи ему острово на Амуре, решило окончательно все проблемы.

Если говорить именно о России, то с внешний враг возможно менее опаснее внутреннего, и отбится от территореальных наездов Китая будет легче чем, гасить внутренние религиозные распри, грозящие вылится во внеочередную "антитеррористическую" операцию. Это мое мнение и я на объективность не претендую.

(Воланд @ 02.03.2006 - время: 00:55) История войн показывает, что на разных этапах развития истории человечества были и разные "интересы"...
Так начинались войны за территорию, потом пошла в ход религия. А вот в 20 веке войны были уже за ресурсы...
Сегодня мы имеем тенденцию к продолжению войн за ресурсы (Ирак), а также "превентивные" удары по терраристам (Афганистан).
Но и сегодня в основание войн лежит потребность в ресурсах.
Так в общем-то все войны в основании имели, имеют и будут иметь - борьбу за ресурсы. Хотя формально это может быть оформлено как угодно.

(Lad2028 @ 02.03.2006 - время: 02:09) Если говорить именно о России, то с внешний враг возможно менее опаснее внутреннего
Мне тоже кажется что у нас скорее начнутся внутренние распри, инициированные для развала России, чем какая-либо внешняя угроза...
Тем более наши хреновы законодатели делают всё чтоб регионы за Уралом хотели отделиться от Московии...

(Unknown_Identifier @ 02.03.2006 - время: 11:35) (Воланд @ 02.03.2006 - время: 00:55) История войн показывает, что на разных этапах развития истории человечества были и разные "интересы"...
Так начинались войны за территорию, потом пошла в ход религия. А вот в 20 веке  войны были уже за ресурсы...
Сегодня мы имеем тенденцию к продолжению войн за ресурсы (Ирак), а также "превентивные" удары по терраристам (Афганистан).
Но и сегодня в основание войн лежит потребность в ресурсах.
Так в общем-то все войны в основании имели, имеют и будут иметь - борьбу за ресурсы. Хотя формально это может быть оформлено как угодно.
Ресурсы могут быть разными... в том числе и рабы....

(Воланд @ 04.03.2006 - время: 00:23) Ресурсы могут быть разными... в том числе и рабы....
Разумеется, самые разные. И в истории были примеры.
Хотя в современном мире в развитых странах открытое публичное рабство неактуально.

Тут и гадать нечего, в обозримом будущем, люди будут воевать за ресурсы и территорию. Под разными лозунгами конечно.

Да не обязательно войны будут из-за ресурсов! Они могут начаться и из-за придурковатых политиков типа Саакашвили, который уже открыто бряцает оружием и угрожает даже России, типа Жириновского, который хочет помыть сапоги в Индийском океане, типа Ющенко, который уже впал в паронойю со своим национализмом, типа Буша, который спит и мечтает что бы ещё разбомбить, типа правительств Прибалтики, которые уже со своими национальными идеями и претензиями становятся чистыми фашистами... и т.д.. Они похожи на древнеримского императора Нерона, уж и не знают как оставить след в истории. А ресурсы и межрелигиозные распри - лишь повод.

Как мне кажется, что если человечество не найдет альтернативное топливо нефти и газу, то войны могут развернуться из-за этой причины. Другим фактором может быть и нехватка высококачественного продовольствия, а возможно из-за нехватки чистой питьевой воды, ведь некоторые аналитики высказывались о такой возможности начала третьей мировой.
Ну, а если уж всовсем из мира фантастики и смотреть далеко в будущее, то за другие планеты или галактики, хотя человечеству нужно еще дожить до этого.
Если смотерть недалеко в будущее, то война возможно между США и ее союзниками против террористического мира.

Я вижу конфликты Россия vs Китай за землю, причем нашу.

(Anenerbe @ 05.03.2006 - время: 14:09) Я вижу конфликты Россия vs Китай за землю, причем нашу.
Интересно, а разве может быть война, Китай и так может другими способами заполучить Дальний Восток и Сибирь более гуманными способами.

(Православная @ 05.03.2006 - время: 13:52) (Anenerbe @ 05.03.2006 - время: 14:09) Я  вижу конфликты Россия vs Китай за землю, причем нашу.
Интересно, а разве может быть война, Китай и так может другими способами заполучить Дальний Восток и Сибирь более гуманными способами.
Любая способ китайской экспансии на территорию российского Дальнего востока, является агресивным, недружественным шагом. Весь вопрос в том, сможет ли России решиться на противостояние или отступит...
Второй вопрос за чем китайцам нужно откусывать куоск России? Путем инвестирования своего капитала и созданием различных СП, Китай получает все необходимые ему ресурсы, не вкладываясь в побочные малорентабельные сферы (социалка и т.д.).
Нехватка высококачественного продовольствия?... Его и так переисбыток, да так, что сельское хозяйствах во многих странах является дотационным...
Проблема чистой воды решается путем возведение очистных сооружений.

Гораздо тяжелей решается проблема релегиозного и националистического фанатизма...

В-будущем возможны войны за землю, за жизненное пространство - это раз
За природные ресурсы - два
За овладение умами Цивилизации - три

Если голод, неравномерное распределение богатств будут основными факторами развития Мира - то ждем Всемирной Религиозной Войны
Угадайте, представители какой религии наиболее агрессивны и алчны?

(билдер @ 05.03.2006 - время: 09:53) Да не обязательно войны будут из-за ресурсов! Они могут начаться и из-за придурковатых политиков типа Саакашвили,
...
А ресурсы и межрелигиозные распри - лишь повод.
Наоборот. Ресурсы - первопричина, остальное - поводы.
Из-за придурков никакая война не начнется. Никто не станет рисковать своим здоровьем из-за придурков. Война возможна тогда, когда есть конфликт, а конфликт возникает в борьбе за ресурсы.

Полностью согласен с Unknown_Identifier.

Есть понятие массовый психоз... А его может разжеть придурок...

Вся история человечества - это история войн. И эти войны не прекращаются. Ослабевают - да, перетекают на локальный уровень - тоже да. Но - не прекращаются. Будет ли какая то глобальная война? Будет. И глобальной она будет потому, что интересы транснациональных корпораций находятся практически во всех странах.

(Воланд @ 06.03.2006 - время: 21:10) Есть понятие массовый психоз... А его может разжеть придурок...
Разжечь массовый психоз конкретной направленности достаточно дорого стоит.
Как минимум, нужен контроль над СМИ. Придурку это не под силу.