В.В. Жириновский-вечный политик

На форуме идет обсуждение выборов президента, да что я говорю выборы уже на носу. Но вот что поражает, и в них будет участвовать В.В. Жириновский ,который при всей своей экстравагантности на мой вгляд будет политиком и при делах при любой власти. Ну и что ожно сказать об этом феномене? Это чей-то долгосрочный проект? Он мастер альянсов? Такие всегда будут нужны?

(fydfdf11 @ 28.02.2008 - время: 15:04) На форуме идет обсуждение выборов президента, да что я говорю выборы уже на носу. Но вот что поражает, и в них будет участвовать В.В. Жириновский ,который при всей своей экстравагантности на мой вгляд будет политиком и при делах при любой власти. Ну и что ожно сказать об этом феномене? Это чей-то долгосрочный проект? Он мастер альянсов? Такие всегда будут нужны?
Знаете как говорят некоторые люди?
"Он просто по-приколу....".
Ну нравится он людям в своём амплуа.

Скоромохи, Клоуны и прочие Шуты - всегда были потребны Власти.

Иногда среди них встречались весьма неглупые и неординарные фигуры.

Что-то он маленько сдал последнее время, стареет, видать))) Богданов ему в качестве замены - как-то не очень))) А вообще при всей своей личной продажности, склонности к дешевому эпатажу и клоунде итп. - ВВЖ порой высказывает на редкость остроумные идеи, так что человек он весьма неглупый и интересный, на нынешнем измельчавшем политическом фоне он явно выделяется.

(LinaKreiger @ 28.02.2008 - время: 15:21) Скоромохи, Клоуны и прочие Шуты - всегда были потребны Власти.

Иногда среди них встречались весьма неглупые и неординарные фигуры.
Вот как раз это про него. Интересно другое, что проект то жив и здоров. То есть получается шутки шутками а на пачку мандатов и место вице спикера в шутовской колпак вегда набросают.

Жириновский -
а) не вечен;
б) не политик.

И даже не событие...

(JFK2006 @ 28.02.2008 - время: 19:19) Жириновский -
а) не вечен;
б) не политик.

И даже не событие...
Жириновский не политик, ну позвольте не согласиться. Как раз он и есть политик в самом непритязательном смысле этого слова. т.е. шутки и прибаутки имеют место, но главное товар-деньги-товар. А на него есть спрос, и де-факто он и его партейцы в думе и будут там. Не вечен, ну как человек да ,а вот как некий типаж ,ну будут и новые.

Решил создать тему, бо показали по ТВ дебаты Жирика с кемто из ваших политиков. вот это видео





Мне интересно вообще ваше мнение (без юмора, а на полном серьезе), что вы о нём думаете, как о политике, человеке.

Каково ваше мнение о Владимире Жириновском?
Как о человеке и как о политике...

Клоун. Точка.

Не хочется обижать Вольфыча, называя его проходимцем. Поэтому подберу более политкоректное определение - авантюрист.

Человек нашел свою политическую нишу и вполне вольготно себя в ней чувствует. Псевдо-патриотизм + поддержка на деле любых начинаний партии власти + "мелкий гешефт" в виде лоббизма, торговли депутатскими мандатами и так далее. При всем при этом ВВЖ - далеко не глуп, просто как и большинство российских политиков дико циничен.

Между тем, авторство многих изменений последних девяти лет принадлежит именно ему, в т.ч. устройство федеральных округов... или я чё та путаю?

не клоун он отнюдь, человек нашёл своё место в политичесом устройстве. имеет свой электорат, это его капитал с которого он будет пожизненно иметь дивиденды

Жириновский очень выгодный политик. Он, вообщем-то никому из власти сильно не мешает. Да, орёт много, популизма тоже много, но реальных действий чтоб например стать этой самой властью он толком не предпринимает. А если и предпримет, то ни получится. Так что выгодная во всех смыслах личность. Он уйдёт, его место займёт какой нибудь другой, но такой же клоунизированный шут.

А нет ни какого феномена, всё предельно просто, он не настоящий политик, а актёр-комик, политик, это его роль и не больше.

Вообще, Жириновский на публике и вдали от телекамеры - совершенно разные люди. Иногда даже кажется, что между собой не знакомые. Как специалист (юрист, в смысле) весьма компетентен, разумен и адекватен (по крайней мере, был таковым). Что касается того, что он делает в политике - так это, по общему мнению, грязное дело. Вот он эта грязь и есть. Ума и компетентности это не исключает.

З.Ы. По-моему, последние несколько лет ему эта роль очень сильно обрыдла. Только поменять свой "имидж" уже не получится - больно много сил в него вложено...

Время откровенных
7 ОКТЯБРЯ 2008 г. МАТВЕЙ ГАНАПОЛЬСКИЙ


Мы сидели с чудеснейшим В.В. Жириновским в эфире «Российской панорамы», и я его спросил, почему в моем эфире он такой либеральный, а на госканалах и на трибуне Думы он смахивает на махрового реакционера. Почему, спросил я, он не отстаивает свои либеральные взгляды до конца. Почему, когда он сидит на встрече с президентом, он не выскажет все, что накипело.

— Ведь накипело? — спросил я и понимающе подмигнул.

В.В. посмотрел вдаль, куда-то за горизонт государственным взглядом и спросил, помню ли я, сколько граждан России проголосовало за его партию. Я ответил, что точно не помню.

— Их проголосовало достаточно, чтобы ЛДПР была в Думе, — сказал В.В. — А это значит, что она должна быть в Думе, а не на улице. Я не могу обмануть народ, который за меня голосовал.

— Уличной политики не бывает, — веско добавил В.В.

Далее он пояснил, что я должен понять и признать, что если он будет слишком резок, то враги его партии сделают все, чтобы он не попал в Думу на будущих выборах.

— Как вам кажется, если мы не будем в Думе, дадут ли нам эфир на телеканалах?

— Не дадут, — кивнул я.

— Вот мы и будем друг другу излагать свои идеи, стоя на улице под дождем. А другие в Думе будут заниматься реальной политикой. И строить страну без нас. Нам с вами это нужно? — спросил В.В., неожиданно вовлекая меня этой фразой в стан своих многолетних сторонников.

— Не нужно, — твердо сказал я.

Жириновский обрадовался и продолжил. Он пояснил, что политика — вещь сложная, требующая не только тактики, но и стратегии. А стратегия политической борьбы предусматривает науку выживания.

— Я скажу вам откровенно, — сказал напоследок В.В. — Только так удается отстоять хотя бы крупицы здравого смысла в таком непростом окружении.

На этом мы расстались.

И теперь, когда я смотрю на экране на Жириновского — сегодня белого, завтра черного, а послезавтра серо-буро-малинового — то понимаю, что он маскируется, но отстаивает эти крупицы. И неважно, что они мне не видны, ведь у меня близорукость, и я, как известно, всегда хожу в очках.

Просто лучше нужно смотреть — и увидишь.

Ведь он не мог меня обмануть, он ведь говорил со мной откровенно.

Кстати, я не помню ни одного политика, который бы после эфира не произнес фразу: «Я скажу вам откровенно…». Это — обязательная часть разговора.

То, что говорится откровенно после эфира, обычно прямо противоположно тому, что говорилось во время него. При этом политик переходит не то, чтобы на шепот, но на некую загрудинную тональность, которую обычно употребляют на южных курортах Украины, когда выпито уже много, женщина уже рядом, а ключ от номера гостиницы уже в руке.

Смысл сказанного всегда один: то, что «там» происходит — это чудовищно, это клоака. Никто не смеет рта открыть. Всем верховодят эти жулики. И сколько же нужно затратить сил, чтобы протолкнуть простую мелочь. Вот и сегодняшнее голосование — это ведь позор! То, что это нужно было принять — очевидно. Но опять голосовали стадом, а стадо не перебьешь. Теперь предстоит долгая работа, чтобы попытаться протолкнуть это на осенней сессии.

Во время этого монолога по телевизору начинаются новости, на экране появляется этот же политик, который чеканно поясняет, что большинство приняло единственно правильное решение.

В ответ на наш удивленный взгляд он только машет рукой.

— Я скажу вам откровенно, — говорит он, устало снимая грим, — это обязательная программа…

Далее он поясняет, что политика не делается публично, что существует наука выживания. Что все сложно, что народ любит такие слова, поэтому приходится говорить то, что любит народ, а настоящая политика делается потом, в кулуарах. И именно там, в коротких паузах между заседаниями, и проявляется настоящее умение отстоять здравую идею.

Я понимаю и тонко чувствую его.

В окружении этих зверей, в обстановке лжи и лицемерия, вырвав секунду и стоя над писсуаром в экстремальной обстановке, когда нет посторонних, он агитирует коллегу за здравый смысл.

Может, хоть тут нет прослушек, тревожно думает он. А если есть?! Тогда его ждет улица. А стоя под дождем, не очень понесешь здравый смысл.

Мы прощаемся. Он идет на Первый канал в ток-шоу, где будет громить либералов, интеллигентов и «пятую колонну».

Но теперь я знаю — на экране прикрытие, а где-то в курилке — настоящая политическая борьба.

Маски сброшены, господа, пришли счастливые времена!

Настало время откровенных.

Они теперь все честно признаются, что сегодня они будут поступать, как принято, чтобы завтра вырвать Россию из лап этого безумного режима.

Это будет триллер, но со счастливым концом в виде народного счастья и прозрачной слезой спасенного ребенка.

И, конечно, обязательно будут учитывать народ. Потому что тут замкнутый круг: если не будешь учитывать мнение народа, то он тебя не будет слушать. А если не будет слушать, то как добиться его голосов?

Не стоять же под дождем на улице.

Сейчас это логика и правых, и левых. Правящих и сидящих в Думе. И отсидевших два года в тюрьме представителей радикальной оппозиции.

Вот монолог Эдуарда Лимонова из нашего эфира:

«…Нельзя отдавать патриотизм власти, это мощнейшее оружие, надо это понимать, надо понимать, что наш народ истосковался по победам и надо понимать, что его ничем не переубедишь, что это плохо. Понимаете? Можно приводить множество дебатов. Это моя позиция политика. Потому что я хочу быть популярным политиком, я хочу нравиться народу и тут, в данном случае наши обе позиции совпадают — и народная, и моя. Я не кривил душой. Я считаю, что контрпродуктивно упрекать народ в том, что он оболванен, упрекать его в том, что он не прав: политик не может себе позволить подобных нотаций и нравоучений, и высокомерия. Эта позиция нравоучения или, там, учительства — это позиция правозащитников. Они совершенно на своем месте: когда Боннер и Ковалев высказались по этому конфликту, я считаю, эту позицию естественной. Менее естественной мне кажется позиция политиков, которые пытаются переубедить народ. Не надо его переубеждать — народ древнее политики».

Круг российской политики замкнулся.

Главное — не отдать патриотизм и не раздражать народ.

Ты вынужден говорить то, что нравится народу, чтобы быть популярным.

А потом, когда тебя куда-то выберут, ты, наверное, скажешь то, что считаешь нужным.

Но, может, и подождать придется, потому что на носу следующие выборы.

Раньше это называлось проституцией и тщательно скрывалось.

Но сейчас — время откровенных.

Это — российская политика: перепробовано все, но ничего не сработало. Осталось последнее: добиться любви древнего народа.

Есть, правда, еще те самые Ковалев, Алексеева и прочие люди преклонного возраста, стоящие с потрепанной Конституцией в руках.

Но стоят они на улице, под дождем.

Проституция не зависит от строя, приспосабливается к любому и никуда не уходит. Политические проститутки тоже всегда востребованы, при любом строе. И тут я думаю у них полное взаимопонимание, так как партия поддерживает явление (саму проституцию). Как пел бард:"Без проституток и воров, без проституток и воров, - жизнь как без фантика конфетка!" (с) С.Наговицын. Возможно, что действительно проституция не такое уж плохое дело и в политике как в грязном деле тоже нужны люди, которые продаются и с этого живут?...

Жириновский, как бы это сказать... При всем моем уважении к нему...
Исполняет роль придворного шута. При любом царе были шуты, которые развлекали Государя и народ, и которым все прощали. Уйдет он, появится кто-то, кто встанет на его место...
Хотя личность сама по себе очень интересная.

И с точки зрения политики... Что интересно, ему вышестоящие позволяют говорить такое, что другие политиканы сказать не могут, в силу определённых ограничений, накладываемых их положением.
По-этому слушать его всегда интересно. И многие вещи он говорит четко и по-делу, скрывая это экспрессией, экстравагантностью и прочим.