Устав Политической Гильдии

Что будем делать со статусом ассоциированных членов? На них распространяются права и обязанности, как на членов ПГ? Если да, то не вижу разницы между АЧ и ЧПГ, фактически это двойной статус.

7.3. Ассоциированные члены имеют такие же права как и действительные члены Гильдии, за исключением ограничений, предусмотренных Уставом Гильдии.


А как быть с обязанностями?

P.s. Приложения, за исключением № 2, все уже существуют. Их можно вставить в окончательный вариант.

Вставьте приложения, или дайте на них ссылку.

Так что видимо на нормально общение расчитывать не приходится, а запрягая людей в ярмо культурности рискуем потерять кадры и прийдётся сей пунктик замазать...
2 Канопус
Я предполагал не вольную трактовку названий и терминов, типа "дерьмократ" или "либераст", а прямое оскорбление одним посетителем другого - его религиозной, национальной и т.п. принадлежности. Поскольку, если так и дальше пойдет, то "кадры" уйдут совсем по другой причине, нежели та, которую Вы привели.

А слово "дерьмократ" не оскорбление?

(Канопус @ 14.07.2006 - время: 23:36) (Farg0 @ 14.07.2006 - время: 21:25) Правила должны быть для всех одинаковыми. И членство здесь не должно играть роли. Либо мы спокойно культурно общаемся, либо заходим в эту тему, чтобы в очередной раз пройтись по чьим-то гражданством или национальной пренадлежности.
Неплохо бы было ввести рейтинг культуры общения, превышая определенный допустимый уровень человек лишается права на мнение в рамках форума. На время, естественно. До следующего...
Ну "лишать права на мнение" - мы знаем только один способ: БАН на определённый срок.
Либо мы спокойно культурно общаемся - по этому поводу хочу рассказать одну былину: В бытность своего адептства на Политическом я было начал наводить свои порядки, призывая форумчан "общаться культурно"... Так мне сказали, чтоб, я мол, тут свою линию не гнал и вообще при прежних модерах дышалось легче. Ну мне, дабы не терять "лицо" и "тёпленькое местечко" пришлось пойти на уступки и быть лояльнее к пользователям, понимая что Политка - не богодельня, а я - не пастырь.
Так что видимо на нормально общение расчитывать не приходится, а запрягая людей в ярмо культурности рискуем потерять кадры и прийдётся сей пунктик замазать...

Кстати, smm, от Вас "адекватных ответов" я как раз и не жду. Помнится мне вы и не раз отвечали оппоненту, посылая его и "в" и "на", даже не гнушаясь тем, что вы не на мясе...
Так что Вам и без всяких "пунктов" не мешало бы быть помягче и просто не обращать внимания. Иногда пофигизм тоже полезен.
Посылал, конечно, и, как правильно подметили - далеко не один раз. А что сделаешь? - с некотороыми разговаривать изысканно вежливо ("сэр, не изволили бы Вы...") абсолютно бессмысленно : они только "великий и могучий" в пятиэтажном варианте понимают. Вот и приходилось использовать свое скромное знание подобной лексики. Большого удовольствия не доставляло, но альтернативы как не видел, так и не вижу.. Пофигизм таковым, к сожалению, не считаю, и уже объяснил почему - подобной публикой он воспринимается как некоторый гибрид трусости и капитуляции. Такое меня не устраивает..

(Канопус @ 16.07.2006 - время: 09:31) А слово "дерьмократ" не оскорбление?
Возможно да. Но у нас тут не институт благородных девиц - без подобных слов, думаю. не обойтись. А вот личные оскорбления должны караться!

Что-то заглох наш Устав...