Сливают Лужкова, право торжествует?

Телеканал НТВ, как и анонсировалось, выпустил в эфир передачу из цикла "ЧП. Расследование", посвященную мэру Москвы Юрию Лужкову (ВИДЕО). Скандальность этого события была задана с самого начала: россиянам рассказывают о мэре столицы в откровенно криминальном контексте. Название передачи - "Дело в кепке" - не в меру многозначительное и дерзкое. Судя по всему, эфир был экстренно переверстан - еще за день до этого канал анонсировал совершенно другую тему в рамках программы "ЧП". И, наконец, сюжет о мэре готовили те же авторы, которые создавали три части сериала "Крестный батька" о президенте Белоруссии Александре Лукашенко - дирекция общественно-правового вещания НТВ. Последнее уже дало почву для шуток интернет-острякам: после "Батьки" показывают "Крестного пасечника". Сообщение прессы.

Фильм про «Дело в кепке» не удалось посмотреть всем и сразу, ибо как-то так «совпало», что в момент его премьеры на телеканале НТВ случились «технические сбои»:

В телекомпании «НТВ-плюс» заявили, что отсутствие сигнала, которое наблюдалось у некоторых телезрителей во время показа в пятницу вечером в рамках программы НТВ «ЧП. Расследование» фильма «Дело в кепке», связано с техническим сбоем. «Я выяснил происшедшее. К сожалению, иногда такое бывает - это ни чье-либо умышленное вмешательство, а технический сбой, после которого происходила перезагрузка и в результате она фактически совпала с длительностью самого фильма», - сообщил заместитель гендиректора «НТВ-плюс» Алексей Куколевский.
Он отметил, что, «поскольку фильм не вышел в эфир из-за технического сбоя, его показ будет вновь осуществлен по «НТВ-плюс» в 00:40». Сообщение прессы.

А что мог ещё сказать заместитель гендиректора? Что люди главного персонажа фильма каким-то образом обрубили вещание?

Сам просмотр фильма, у многих телезрителей должен был вызвать определённое дежавю, напоминающее конец девяностых годов прошлого века. Тогда, в борьбе за президентское кресло 2000-го года схлестнулись два мощнейших политических клана России. Ельцинские, в итоге победили. Однако, судя по фильму ситуация снова повторяется и далеко не факт, что сегодня опять победят наследники первого президента России. Если бы было всё так просто, Лужкова давно попросили бы просто уйти. Видимо, так не получается.

Господин Лужков – не самая слабая фигура на российской политической доске. В 1993-м он хотя особо и не позировал перед телекамерами, тем не менее без его поддержки, Ельцин, очень вряд ли остался бы президентом. Это Лужков перекрыл все коммуникации, и у Белого Дома толпились, в том числе, и его люди. То есть, он не менее важная часть современной политической системы, чем Ельцин и Ко и не просто так в 2000-м выдвигал Примакова в президенты. И при всём при этом господин Лужков не один.

Наверное, есть какие-то закулисные люди за ним, люди под ним, рядом с ним, которые в своё время посадили его в кресло мэра и по сей день осуществляют всяческую поддержку, ибо Лужков, по сути, есть официальный представитель во власти и выразитель самых разнообразных фигур за кулисами.

Далее, есть люди рядом с Лужковым, такие как, например, господин Примаков – представитель мощных аппаратных, промышленных и разведывательных структур . Не просто так в 1999-м Примаков имел президентские амбиции. А потом, взамен отказа от амбиций, людям Лужкова-Примакова уступили часть акций в как бы правящей партии - «Единой России». И точно так же как и под Лужковым, как и под всеми людьми его ранга, вокруг Примаковым колоссальная клиентская пирамида – взаимные обязательства, близкие кланы, интересы. Одним словом – система. О её размерах можно только гадать, однако нет сомнений, что входят в неё люди на важных для функционирования государства постах. Это многочисленная армия высоких чиновников, силовиков, военных, финансистов и так далее – вплоть до депутатов где-то в курурлтаях Владивостока.

И эта система, пирамида, это не просто какие-то масонские посиделки, она постоянно работает. Это её предназначение – обогащение и привилегии каких-то одних людей, в ущерб другим людям и обществу. Что важно, в этой системе, как в мафии, сложно взобраться наверх, но ещё сложнее оттуда уйти.

Объясним на простом примере, как такая пирамида работает. Например, некие серьёзные и достаточно опасные граждане, решили построить здание в некоем микрорайоне города Москва. Они делают дела с заправляющим в этом районе чиновником мэрии, который объявил им цифру «добровольного взноса», и в обмен на взнос заверил, что глава города, это гарант успешной реализации операции. «Туда» тоже, понятно пойдёт бабло. То есть, серьёзные граждане успеют построиться. Однако, проходит время и решительные граждане слышат, что мэр Москвы уходит на пенсию. Понятно, что будет новый мэр, который предъявит требование нового «добровольного взноса», или вообще приведёт своих людей. Причём – это в самом лучшем случае. В худшем он отберёт и другие сладкие объекты, полученные от города, в пользу своих. Способов много, иногда даже не нужно искать неправильных точек, тире или запятых, настолько нарушен закон. Взволнованные граждане тут же бегут к местному чиновнику, который многие годы получал «добровольные взносы». Похерится и ещё куча «взносов» на всякий бумажный мусор (архитекторы, энергетики, водопроводчики, экологи и так далее), который как известно, в стоимости здания, весит дороже всего. Чиновнику претензия, что так мол и так, вы, ваш шеф обещал, мы под это уже вложились, а теперь мэра снимают! Бабки псу под хвост? Это кидалово и за кидалово будешь отвечать.

Естественно, перепуганный чиновник бежит этажом выше, дабы объяснить ситуацию руководству. Однако у дверей начальства уже стоит толпа чиновников с посеревшими от страха лицами. У каждого одно и то же известие с конечным адресатом главного кабинета городской мэрии. Уход градоначальника тем или иным образом ущемляет интересы сотен, только огромных структур, ибо Москва – это, как-никак, 12 миллионов человек. Столица, куда стекается всё бабло страны. Сидеть на верху такой пирамиды – не самая простая задача, вход туда рубль, выход – десять. Деньги то уже, попилены. «Выйти на пенсию» Лужков не может никак, ибо найдут даже в Чили.

Масштабы выстроенной за 20 лет Лужковым пирамиды сложно представить. Она пронизывает все сферы, от финансовой до силовой. Например, в Москве, многие милицейские начальники, плотно связаны с местными властями. Далее, идут разного рода «охранные предприятия», общий личный состав которых потянет не на одну дивизию. Далее идут разного рода крупные фирмы, у которых есть своя «охрана» для выполнения «особых задач». Ещё далее идут диаспоры, которые всегда старились быть в хороших отношениях с мэром и которым мэр всегда платил взаимностью. Например, на праздник Ураза-Байрам Лужков выделил по просьбе мулл машины с мегафонами чтобы все мусульмане города могли одновременно слушать молитву. Или взять Черкизовский рынок, его уже нет, но принадлежащие дружественным диаспорам другие объекты есть. И далеко не факт, что условием поддержки этих диаспор Лужковым были только деньги. В общем, за лужковской мэрией, стоят интересы массы повязанных с ним людей, большинство из которых не безобидные пенсионеры, которым можно морочить голову «выборами». Возможно поэтому, снять стоящего на своей пирамиде Лужкова – задача рискованная и непростая. Однако, к тому же, стоит Лужков совсем не одиноко на своей пирамиде, рядом с ним тот же господин Примаков, с сопоставимыми связями и возможностями. А ещё рядом – пирамиды ещё и ещё, хоть и незаметнее, но обладающие большой совокупной массой. Вся эта бюрократия, составлявшая лужковско-примаковский блок "Отечество", никуда не рассосались. А тут кризис, на всех пряников не хватает.

В 1999-м году вся эта масса людей, объединённых общими интересами, благополучно проиграла Ельцину и стоящим за ним силам. До смертного боя тогда не дошло, ибо, когда играют серьёзные шахматисты они не доводят партию до игры в Чапаева и тем более до бития доской по голове. Поэтому, сегодня, возможно хорошо взвесив свои силы, и всё окончательно продумав эти люди, решили начать противоборство по новой. Только через 10 лет, выдвинув в президенты уже Матвиенко. Она всегда была креатурой Примакова. Так что, как видим, кадры, помоложе основных мэтров, у них есть:


Пока политологи рассматривают разные сценарии намеченных на 2012 год выборов президента РФ, считая главной интригой выдвижение одного из членов тандема Путин-Медведев, британская пресса предлагает рассмотреть третий путь, который мог был дать России собственную Маргарет Тэтчер или Ангелу Меркель. Как считает газета The Independent, на пост президента вполне может претендовать губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, добившаяся значительных успехов в Северной столице. Отметим, что предположения о том, что Матвиенко может стать президентом России, высказывались еще в 2006 году - в преддверии выборов 2008 года. Инициативу тогда окрестили "Валентина Великая". По слухам, губернатор Санкт-Петербурга сама предложила свою кандидатуру Владимиру Путину, занимавшему тогда пост президента. Матвиенко якобы гарантировала Путину возвращение в 2012 году, обещая временно занять место и отдать его обратно. Сообщение Прессы.

Естественно, ни господину Медведеву, ни сделавшим его президентом людям идея с Матвиенко не сильно понравилась и при первом удобном случае Медведев с одной стороны дал понять, что собирается посидеть в Кремле и после 2012-го года, с другой – передал Лужкову привет:

Президент Дмитрий Медведев в пятницу на встрече с политологами в Ярославле в рамках работы Мирового политического форума заявил, что никакой альтернативы модернизации экономики и политической системы России не существует, он также высказался об особенностях демократии для России. В пресс-службе главы государства отметили, что планы по модернизации, сформулированные Медведевым, не исчерпываются одним президентским сроком, намекнув таким образом, что президент собирается остаться в Кремле и после 2012 года.

Глава Фонда эффективной политики (ФЭП) Глеб Павловский не удержался и спросил президента о том, согласен ли он с некоторыми высказываниями Лужкова, опубликованными в его недавней статье по поводу Химкинского леса. Задавая вопрос, политолог напомнил Медведеву его собственные слова о том, что модернизацию можно осуществить, только опираясь на свободных, критически мыслящих людей, которых, по мнению главы государства, большинство. Однако, как ехидно подчеркнул Павловский, есть те, кто сомневается в верности этого суждения. "А вот московский мэр говорит о крайне тяжелой атмосфере в обществе, не соответствующей задачам развития", - начал цитировать последнюю статью Лужкова глава ФЭП. "Вы что мне предлагаете московскому мэру привет послать?" - пошутил Медведев.

В тот же день передачи привета на экраны должен был выйти фильм «Дело в кепке» ибо, как выше было замечено, господина Лужкова нельзя снять простым приказом и начатая информационная война – это только подготовка к такому приказу.

По сути, нынешнее кремлёвское руководство не просто бросило Лужкову вызов, а запустило боксёрской перчаткой прямо в физиономию. И Лужков этот вызов принял, наглядно показав свои возможности: НТВ, по которому должен был быть показан фильм, вдруг перестало показывать. И строго на время трансляции раздражающего Лужкова фильма. Тем самым мэр вызов принял, заодно продемонстрировав толику из того, что ему подвластно. Как видим, подвластным ему оказалось довольно многое и потому разборки обещают быть жаркими. Не исключаем, что дело дойдёт и до уличных боёв палками, если не более того. И кто в этой схватке победит – покажет время.

Мэр Москвы Юрий Лужков попал в ситуацию, при которой ему грозит политическое самоубийство по неосторожности. Бывалый и матерый боец, закаленный в безжалостных информационных войнах конца девяностых, поднаторевший в самых сложных интригах, он совершил одну простую ошибку. Может быть, только одну за всю карьеру. Но эта ошибка может стать роковой.

Лужков применил прием, который до сих пор практиковали разве что представители оппозиционных партий вроде главного коммуниста Геннадия Зюганова и внесистемных «несогласных»: он попытался противопоставить президента Медведева премьер-министру Путину. Попробовал вбить клин в нерушимый тандем.
 
Сделал он это в мягкой и завуалированной форме: «С одной стороны, была поддержка премьера правительства РФ Владимира Путина, с другой стороны, из администрации президента пошел пинок». В данном случае речь шла о поведении Лужкова в страшные августовские дни, когда Москва задыхалась от дыма, а градоначальник отсутствовал. За что действительно был раскритикован анонимным сотрудником президентской администрации. Мэр продолжает возмущаться даже месяц спустя.

«Видишь ли, шесть дней – это много (имеются в виду те самые шесть дней, когда концентрация угарного газа в московском воздухе в несколько раз превышала норму – Н.Т.). Я вернулся, как была возможность», – ворчливо заявил Лужков в недавнем интервью столичному телеканалу ТВЦ.

Не очень понятно, что это за загадочная «возможность» – мэр не мог достать билет на самолет или временно не мог передвигаться. Да не в том дело. Точно такие же антиномии «с одной стороны – с другой стороны» по отношению к главе правительства и президенту употреблены в статье в «Российской газете», под которой стоит подпись Лужкова.

Высокопоставленный автор рассуждает о строительстве трассы Москва - Санкт Петербург через Химкинский лес, не соглашается с решением Медведева приостановить работы и изучить вопрос, да еще всячески подчеркивает, что это промедление противоречит постановлению российского правительства. Вдобавок любые альтернативные проекты мэр называет «недешевыми маниловскими идеями». И тут налицо открытая конфронтация и ставка на столкновение в самых верхних эшелонах власти.

Ничего подобного не позволял себе ни один официальный представитель российских властных структур. И это явное нарушение субординации не могло остаться без ответа.

Сам президент реагировать не стал. Зато заговорили чиновники из администрации президента, пожелавшие остаться неназванными. «Бесперспективные попытки некоторых представителей московских властей вбить клин в отношениях между президентом страны и премьер-министром»; «это явно недопустимо, абсолютно не соответствует реальным отношениям между главой государства и председателем правительства»; «власти Москвы переусердствовали в своих попытках столкнуть президента и премьер-министра».

Таков набор характерных цитат из заявлений сотрудников кремлевской администрации. Но самое главное – вот это: «Очевидно, что подобные попытки не останутся без соответствующей реакции». Под покровом дипломатического языка скрывалась недвусмысленная угроза. А реакция вскоре последовала.

Лужков подвергся настоящему обстрелу компроматом с голубых экранов. Били даже не дуплетом, а квадруплетом. Иначе говоря, с разоблачительными фильмами, материалами или сюжетами выступили сразу четыре федеральных телеканала: НТВ, Вести-24, «Россия» и Первый канал, если выстраивать выступления в хронологическом порядке. Те слова, выражения и пассажи, что звучали в адрес мэра, назвать критикой было бы слишком мягко.

Лужкову припомнили все. И пресловутое отсутствие на рабочем месте в период столичного задымления. И то, что по возвращении он выделил на спасение своих пчел в три раза большую сумму, чем на лечение пенсионеров и инвалидов. И безобразное состояние московских дорог. И подчиненных, против которых возбуждены дела о взяточничестве, причем один из них – заместитель мэра. И массовый снос исторических зданий.

Не забыли супругу – Елену Батурину, президента фирмы «Интеко». Авторы телесюжетов усердно намекали на то, что жена мэра заработала свои миллиарды не без содействия мужа. Кстати, Батурина в понедельник 13 сентября заявила, что намерена подать на телеканалы иски в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации компании. Правительство Москвы также заявило о намерении подать иски в суды по поводу негативных заявлений в адрес городской администрации и мэра столицы Юрия Лужкова.

Слаженная работа телеканалов по его дискредитации показала, что Лужкову непросто будет найти защиту и опору на федеральном уровне. Официально его очередной срок в должности мэра истекает летом следующего года. Однако нет никакой уверенности, что он досидит его до конца. Слух об отставке Лужкова, который долго бродил по кулуарам, был слухом-долгожителем, больше похожим на анекдот с длинной седой бородой. Впервые он может стать реальностью.

Казалось бы, что в этом особенного? Лужков уже 18 лет находится на своем посту. Не каждый великий князь Московский ухитрялся столько лет удержаться у власти. В России идет неуклонное обновление губернаторского корпуса. Таких аксакалов, как Юрий Михайлович, осталось еще трое, это главы Белгородской, Омской и Томской областей - Евгений Савченко, Леонид Полежаев и Виктор Кресс. Причем есть сведения, что последнему уже подыскали замену.

Наконец, Лужкову скоро исполнится 74 года. Пора на пенсию, на покой. Но проблема в том, что после серии громких телевизионных разоблачений ему уже не удастся уйти тихо и достойно, с очередным орденом на груди и теплыми напутственными словами из уст руководителей страны вдогонку. Так ушли, например, президенты Татарстана и Башкирии Минтимер Шаймиев и Муртаза Рахимов. Отставка Лужкова, когда бы она ни состоялась, теперь неизбежно будет скандальной. Не лучший вариант завершения политической карьеры.

Что же касается преемника на посту мэра Москвы, то по этому поводу правильно говорилось в советскую эпоху: «незаменимых нет, есть незамененные». Не оскудела российская земля крепкими хозяйственниками, которые в состоянии отлично справиться с управлением столицей.

Мэр Москвы Юрий Лужков подал иски к интернет-изданию "Life News", газете "Твой день" и радиостанции "Эхо Москвы" на общую сумму в 10 миллионов рублей за информацию о выделенных им суммах на лечение инвалидов и содержание пчел, сообщили РИА Новости представители этих СМИ.

"Иск направлен мэром Москвы в Савеловский районный суд Москвы. Иск направлен одновременно учредителю интернет-издания "Life News", газете "Твой день", отдельно автору статьи в этой газете и радио "Эхо Москвы", - сказал главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов.

По его словам, истец обвиняет "Эхо Москвы" в том, что радиостанция 25 августа распространила со ссылкой на интернет-издание "Life News" указанную информацию.

"Причем в самом иске подчеркнуто, что это ссылка на интернет-издание. Однако почему-то они требуют кроме опровержения, что, может быть, нормально, взыскать с "Эха" денежную компенсацию в 3 миллиона рублей - столько же, сколько с "Life News" и "Твоего дня" - и плюс миллион с журналиста газеты. Меня это, конечно, изумляет, потому что по закону мы не несем ответственности за изложение другого сообщения", - отметил Венедиктов.

В свою очередь исполнительный директор издательского дома "Ньюс Медиа-Рус" Ашот Габрелянов подтвердил РИА Новости факт получения исков от Лужкова и отметил, что ИД готов подтвердить достоверность изложенных в статьях фактов в суде.

"Мы получили иски... У нас есть железное правило, если информация не подтверждается ни документально, ни аудиозаписью, мы никогда ничего не пишем. У нас очень строгое бюро проверки фактов, поэтому все, что мы написали, мы готовы утверждать, что это правда чистой воды, поэтому будем отвечать в суде, конечно", - сказал Габрелянов.