Ругань в адрес СССР станет наказуемым

Sorques
4/25/2010, 8:09:29 PM
Я ничего не понял...Кого страшно читать? Что страшного в проекте закона?...

gogano вас вообще не понял о чем вы...

JFK2006
4/25/2010, 8:53:23 PM
Весна вносит свои коррективы...
Иван Барклай
4/25/2010, 9:29:06 PM
Пересмотр итогов ВМВ предпринимается определенной категорией граждан. С ними надо работать, а не затыкать рот. Их домыслы - опровергать фактами и аргументами. Люди не дураки, сами разберутся кто прав.
Laura McGrough
4/25/2010, 9:43:25 PM
Вы думаете, что говорите? Хотите дискуссию устроить по поводу ВМВ??? Вы понять не можете одну простую вещь- 20 млн. человек погибло не для того, чтобы (тут просто просится матерное слово) устраивали пляску на их костях и пересматривали итоги ВМВ! Никаких дискуссий! Уголовную ответственность- в обязательном порядке!
JFK2006
4/25/2010, 10:00:43 PM
Вообще-то, прежде, чем шуметь, нужно понимать, о чём речь.
Насколько я понимаю, речь идёт о введении уголовной ответственности за: "Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского Трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично".
При чём здесь "пересмотр итогов ВМВ", я не понимаю.
Очевидно, что ни при чём.
Ошибка многих пользователей вызвана тем, что в светлую депутатскую голову стукнула по весне идея, что по этой статье будут наказывать тех, кто пытается пересмотреть итоги ВМВ.На мой взгляд, это полный бред.
Почему? Потому, что итоги ВМВ и установленные приговором Нюрнбергского Трибунала преступления нацизма против мира и безопасности человечества - суть вещи разные.
И второе - я не понимаю, о каком пересмотре итогов ВМВ идёт вообще речь?!
Кто-то оспаривает факт капитуляции фашистской Германии?! Кто?! Покажите мне этого сумасшедшего!
JFK2006
4/25/2010, 10:01:55 PM
(Laura McGrough @ 25.04.2010 - время: 17:43) Вы понять не можете одну простую вещь- 20 млн. человек погибло не для того, чтобы (тут просто просится матерное слово) устраивали пляску на их костях и пересматривали итоги ВМВ!
А кто-то оспаривает потери СССР во Второй мировой войне?!
rattus
4/25/2010, 10:09:13 PM
(JFK2006 @ 25.04.2010 - время: 18:00) Насколько я понимаю, речь идёт о введении уголовной ответственности за: "Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского Трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично".
Очень правильная статья.
*пойду-ка ники отрицателей Холокоста перепишу*
А вообще построение фразы какое-то неправильное. Наказывать будут и за одобрение или за отрицание.... 00055.gif
Иван Барклай
4/25/2010, 10:42:42 PM
Во время войны 1812 года нашелся один поп (не помню в каком городе), который встречал французов колокольным звоном. После войны никто его не преследовал, посчитали за «деревенского дурачка».
С тех пор многое изменилось. Подобных «деревенских дурачков» расплодилось так много, что на противостоянии с ними можно зарабатывать политический капиталец. Грустно. Если бы Грызлов выступил с инициативой увеличить бюджетные отчисления на здравоохранение с 3-х до 5-ти процентов – это было бы более злободневно. Или предложил бы сократить Чубайса, а на его зарплату ремонтировать детские больницы.
Sorques
4/25/2010, 10:48:44 PM
По моему инициативу депутатов и сабж топика, каждый понял по своему.

Я понял так, что существуют попытки связать пакт Молотова-Риббентропа с началом ВМВ и против этих попыток как бы и направлен проект закона.

Кто то понял иначе?
JFK2006
4/25/2010, 10:58:04 PM
(Sorques @ 25.04.2010 - время: 18:48) Я понял так, что существуют попытки связать пакт Молотова-Риббентропа с началом ВМВ и против этих попыток как бы и направлен проект закона.

Это пошло-поехало отсюда:
«Тем не менее, двух мнений быть не может,— сказала GZT.RU один из авторов законопроекта, зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Яровая,— ругать Советский Союз за действия во время Второй мировой войны безнаказанно все равно не получится. Просто та норма, которая в законопроекте была — она избыточная. Нюрнбергский трибунал четко определяет, кто прав, а кто виноват. Советский солдат участвовал в войне только как освободитель, никакой другой роли Советского союза в той войне не было».
Это не закон, не законопроект. Это частное мнение депутатши. 00047.gif
А все принялись всерьёз его обсуждать.
Chelydra
4/26/2010, 12:38:11 AM
(Laura McGrough @ 25.04.2010 - время: 17:43) Вы понять не можете одну простую вещь- 20 млн. человек погибло не для того, чтобы (тут просто просится матерное слово) устраивали пляску на их костях и пересматривали итоги ВМВ! Никаких дискуссий! Уголовную ответственность- в обязательном порядке!
Да что это за итоги такие, пересмотра которых Вы так боитесь? Перечислите если Вам не трудно. За отрицание каких их них Вы хотите ввести ответственность?
srg2003
4/26/2010, 12:43:05 AM
(Antony37 @ 22.04.2010 - время: 15:47) « Статья 354.1. Реабилитация нацизма
1. Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского Трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично, наказываются, -

Antony37
Вы прежде чем тему постить содержание проекта читали? где там нашли "Ругань в адрес СССР станет наказуемым"???
JFK2006
4/26/2010, 12:56:49 AM
(srg2003 @ 25.04.2010 - время: 20:43) где там нашли "Ругань в адрес СССР станет наказуемым"???
Там депутатша на эту тему бредит...
ptary
4/26/2010, 1:55:42 AM
(JFK2006 @ 25.04.2010 - время: 19:01) (Laura McGrough @ 25.04.2010 - время: 17:43) Вы понять не можете одну простую вещь- 20 млн. человек погибло не для того, чтобы (тут просто просится матерное слово) устраивали пляску на их костях и пересматривали итоги ВМВ!
А кто-то оспаривает потери СССР во Второй мировой войне?!
потери - нет. а вот цель - да.
JFK2006
4/26/2010, 2:10:00 AM
(ptary @ 25.04.2010 - время: 21:55) потери - нет. а вот цель - да.
Не понял... В каком смысле? Какую цель ВМВ кто-то оспаривает? И потом (с точки зрения итогов), цель может стать итогом лишь в том случае, если она достигнута. О чём речь-то?
ptary
4/26/2010, 2:12:11 AM
(JFK2006 @ 25.04.2010 - время: 23:10) (ptary @ 25.04.2010 - время: 21:55) потери - нет. а вот цель - да.
Не понял... В каком смысле? Какую цель ВМВ кто-то оспаривает? И потом (с точки зрения итогов), цель может стать итогом лишь в том случае, если она достигнута. О чём речь-то?
оспаривается цель присутствия Советских солдат на территории некоторых теперешний государств "малой шестерки" .
с пеной у рта разыскивается любая грязь из под ногтей - лишь бы погрязнее была.
JFK2006
4/26/2010, 2:44:31 AM
Это Вы на оккупацию Прибалтики намекаете?
Sorques
4/26/2010, 4:38:44 AM
О чем речь в топике?
JFK2006
4/26/2010, 4:42:21 AM
А чёрт его знает...
Sorques
4/26/2010, 4:56:21 AM
Antony37 Поястните сабж.

JFK2006 Дим, я думал это реальный законопроект, о пакте М-Р.