Ругань в адрес СССР станет наказуемым
Sorques
Удален 4/25/2010, 8:09:29 PM
Я ничего не понял...Кого страшно читать? Что страшного в проекте закона?...
gogano вас вообще не понял о чем вы...
gogano вас вообще не понял о чем вы...
JFK2006
Акула пера
4/25/2010, 8:53:23 PM
Весна вносит свои коррективы...
Иван Барклай
Профессионал
4/25/2010, 9:29:06 PM
Пересмотр итогов ВМВ предпринимается определенной категорией граждан. С ними надо работать, а не затыкать рот. Их домыслы - опровергать фактами и аргументами. Люди не дураки, сами разберутся кто прав.
Laura McGrough
Мастер
4/25/2010, 9:43:25 PM
Вы думаете, что говорите? Хотите дискуссию устроить по поводу ВМВ??? Вы понять не можете одну простую вещь- 20 млн. человек погибло не для того, чтобы (тут просто просится матерное слово) устраивали пляску на их костях и пересматривали итоги ВМВ! Никаких дискуссий! Уголовную ответственность- в обязательном порядке!
JFK2006
Акула пера
4/25/2010, 10:00:43 PM
Вообще-то, прежде, чем шуметь, нужно понимать, о чём речь.
Насколько я понимаю, речь идёт о введении уголовной ответственности за: "Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского Трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично".
При чём здесь "пересмотр итогов ВМВ", я не понимаю.
Очевидно, что ни при чём.
Ошибка многих пользователей вызвана тем, что в светлую депутатскую голову стукнула по весне идея, что по этой статье будут наказывать тех, кто пытается пересмотреть итоги ВМВ.На мой взгляд, это полный бред.
Почему? Потому, что итоги ВМВ и установленные приговором Нюрнбергского Трибунала преступления нацизма против мира и безопасности человечества - суть вещи разные.
И второе - я не понимаю, о каком пересмотре итогов ВМВ идёт вообще речь?!
Кто-то оспаривает факт капитуляции фашистской Германии?! Кто?! Покажите мне этого сумасшедшего!
Насколько я понимаю, речь идёт о введении уголовной ответственности за: "Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского Трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично".
При чём здесь "пересмотр итогов ВМВ", я не понимаю.
Очевидно, что ни при чём.
Ошибка многих пользователей вызвана тем, что в светлую депутатскую голову стукнула по весне идея, что по этой статье будут наказывать тех, кто пытается пересмотреть итоги ВМВ.На мой взгляд, это полный бред.
Почему? Потому, что итоги ВМВ и установленные приговором Нюрнбергского Трибунала преступления нацизма против мира и безопасности человечества - суть вещи разные.
И второе - я не понимаю, о каком пересмотре итогов ВМВ идёт вообще речь?!
Кто-то оспаривает факт капитуляции фашистской Германии?! Кто?! Покажите мне этого сумасшедшего!
JFK2006
Акула пера
4/25/2010, 10:01:55 PM
(Laura McGrough @ 25.04.2010 - время: 17:43) Вы понять не можете одну простую вещь- 20 млн. человек погибло не для того, чтобы (тут просто просится матерное слово) устраивали пляску на их костях и пересматривали итоги ВМВ!
А кто-то оспаривает потери СССР во Второй мировой войне?!
А кто-то оспаривает потери СССР во Второй мировой войне?!
rattus
Удален 4/25/2010, 10:09:13 PM
(JFK2006 @ 25.04.2010 - время: 18:00) Насколько я понимаю, речь идёт о введении уголовной ответственности за: "Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского Трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично".
Очень правильная статья.
*пойду-ка ники отрицателей Холокоста перепишу*
А вообще построение фразы какое-то неправильное. Наказывать будут и за одобрение или за отрицание....
Очень правильная статья.
*пойду-ка ники отрицателей Холокоста перепишу*
А вообще построение фразы какое-то неправильное. Наказывать будут и за одобрение или за отрицание....
Иван Барклай
Профессионал
4/25/2010, 10:42:42 PM
Во время войны 1812 года нашелся один поп (не помню в каком городе), который встречал французов колокольным звоном. После войны никто его не преследовал, посчитали за «деревенского дурачка».
С тех пор многое изменилось. Подобных «деревенских дурачков» расплодилось так много, что на противостоянии с ними можно зарабатывать политический капиталец. Грустно. Если бы Грызлов выступил с инициативой увеличить бюджетные отчисления на здравоохранение с 3-х до 5-ти процентов – это было бы более злободневно. Или предложил бы сократить Чубайса, а на его зарплату ремонтировать детские больницы.
С тех пор многое изменилось. Подобных «деревенских дурачков» расплодилось так много, что на противостоянии с ними можно зарабатывать политический капиталец. Грустно. Если бы Грызлов выступил с инициативой увеличить бюджетные отчисления на здравоохранение с 3-х до 5-ти процентов – это было бы более злободневно. Или предложил бы сократить Чубайса, а на его зарплату ремонтировать детские больницы.
Sorques
Удален 4/25/2010, 10:48:44 PM
По моему инициативу депутатов и сабж топика, каждый понял по своему.
Я понял так, что существуют попытки связать пакт Молотова-Риббентропа с началом ВМВ и против этих попыток как бы и направлен проект закона.
Кто то понял иначе?
Я понял так, что существуют попытки связать пакт Молотова-Риббентропа с началом ВМВ и против этих попыток как бы и направлен проект закона.
Кто то понял иначе?
JFK2006
Акула пера
4/25/2010, 10:58:04 PM
(Sorques @ 25.04.2010 - время: 18:48) Я понял так, что существуют попытки связать пакт Молотова-Риббентропа с началом ВМВ и против этих попыток как бы и направлен проект закона.
Это пошло-поехало отсюда:
«Тем не менее, двух мнений быть не может,— сказала GZT.RU один из авторов законопроекта, зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Яровая,— ругать Советский Союз за действия во время Второй мировой войны безнаказанно все равно не получится. Просто та норма, которая в законопроекте была — она избыточная. Нюрнбергский трибунал четко определяет, кто прав, а кто виноват. Советский солдат участвовал в войне только как освободитель, никакой другой роли Советского союза в той войне не было».
Это не закон, не законопроект. Это частное мнение депутатши.
А все принялись всерьёз его обсуждать.
Это пошло-поехало отсюда:
«Тем не менее, двух мнений быть не может,— сказала GZT.RU один из авторов законопроекта, зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Яровая,— ругать Советский Союз за действия во время Второй мировой войны безнаказанно все равно не получится. Просто та норма, которая в законопроекте была — она избыточная. Нюрнбергский трибунал четко определяет, кто прав, а кто виноват. Советский солдат участвовал в войне только как освободитель, никакой другой роли Советского союза в той войне не было».
Это не закон, не законопроект. Это частное мнение депутатши.
А все принялись всерьёз его обсуждать.
Chelydra
Удален 4/26/2010, 12:38:11 AM
(Laura McGrough @ 25.04.2010 - время: 17:43) Вы понять не можете одну простую вещь- 20 млн. человек погибло не для того, чтобы (тут просто просится матерное слово) устраивали пляску на их костях и пересматривали итоги ВМВ! Никаких дискуссий! Уголовную ответственность- в обязательном порядке!
Да что это за итоги такие, пересмотра которых Вы так боитесь? Перечислите если Вам не трудно. За отрицание каких их них Вы хотите ввести ответственность?
Да что это за итоги такие, пересмотра которых Вы так боитесь? Перечислите если Вам не трудно. За отрицание каких их них Вы хотите ввести ответственность?
srg2003
supermoderator
4/26/2010, 12:43:05 AM
(Antony37 @ 22.04.2010 - время: 15:47) « Статья 354.1. Реабилитация нацизма
1. Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского Трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично, наказываются, -
Antony37
Вы прежде чем тему постить содержание проекта читали? где там нашли "Ругань в адрес СССР станет наказуемым"???
1. Одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского Трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично, наказываются, -
Antony37
Вы прежде чем тему постить содержание проекта читали? где там нашли "Ругань в адрес СССР станет наказуемым"???
JFK2006
Акула пера
4/26/2010, 12:56:49 AM
(srg2003 @ 25.04.2010 - время: 20:43) где там нашли "Ругань в адрес СССР станет наказуемым"???
Там депутатша на эту тему бредит...
Там депутатша на эту тему бредит...
ptary
Грандмастер
4/26/2010, 1:55:42 AM
(JFK2006 @ 25.04.2010 - время: 19:01) (Laura McGrough @ 25.04.2010 - время: 17:43) Вы понять не можете одну простую вещь- 20 млн. человек погибло не для того, чтобы (тут просто просится матерное слово) устраивали пляску на их костях и пересматривали итоги ВМВ!
А кто-то оспаривает потери СССР во Второй мировой войне?!
потери - нет. а вот цель - да.
А кто-то оспаривает потери СССР во Второй мировой войне?!
потери - нет. а вот цель - да.
JFK2006
Акула пера
4/26/2010, 2:10:00 AM
(ptary @ 25.04.2010 - время: 21:55) потери - нет. а вот цель - да.
Не понял... В каком смысле? Какую цель ВМВ кто-то оспаривает? И потом (с точки зрения итогов), цель может стать итогом лишь в том случае, если она достигнута. О чём речь-то?
Не понял... В каком смысле? Какую цель ВМВ кто-то оспаривает? И потом (с точки зрения итогов), цель может стать итогом лишь в том случае, если она достигнута. О чём речь-то?
ptary
Грандмастер
4/26/2010, 2:12:11 AM
(JFK2006 @ 25.04.2010 - время: 23:10) (ptary @ 25.04.2010 - время: 21:55) потери - нет. а вот цель - да.
Не понял... В каком смысле? Какую цель ВМВ кто-то оспаривает? И потом (с точки зрения итогов), цель может стать итогом лишь в том случае, если она достигнута. О чём речь-то?
оспаривается цель присутствия Советских солдат на территории некоторых теперешний государств "малой шестерки" .
с пеной у рта разыскивается любая грязь из под ногтей - лишь бы погрязнее была.
Не понял... В каком смысле? Какую цель ВМВ кто-то оспаривает? И потом (с точки зрения итогов), цель может стать итогом лишь в том случае, если она достигнута. О чём речь-то?
оспаривается цель присутствия Советских солдат на территории некоторых теперешний государств "малой шестерки" .
с пеной у рта разыскивается любая грязь из под ногтей - лишь бы погрязнее была.
JFK2006
Акула пера
4/26/2010, 2:44:31 AM
Это Вы на оккупацию Прибалтики намекаете?
Sorques
Удален 4/26/2010, 4:38:44 AM
О чем речь в топике?
JFK2006
Акула пера
4/26/2010, 4:42:21 AM
А чёрт его знает...
Sorques
Удален 4/26/2010, 4:56:21 AM
Antony37 Поястните сабж.
JFK2006 Дим, я думал это реальный законопроект, о пакте М-Р.
JFK2006 Дим, я думал это реальный законопроект, о пакте М-Р.