Россия строит "железный"занавес

А у нас вот так рассказывали:
Стоит пох*ис* держит плакат с надписью: мне все пох.
Подходит журналист спрашивает.
- Вам на хлеб пох?
-Пох!
-Вам на страну пох?
-Пох
-А на баб пох?
-Нет, не пох…
-Так у вас там написано, что …..
-А мне пох, что там написано.


first, не воспринимайте серьезно SmmЭскина. Списывайте все на старческий маразм. Пускай смеется, пока время еще не пришло. Мне самому забавно тут публиковаться, и посмеиваться над обывателями. Особенно когда они 2 раза старше меня, я представляю эту картину. Стучащий по клавке в порыве отчаяния и гнева дядя.




Игорь, почему вы так давно на форуме и – не модератор? Если берете на себя смелость обсуждать админов?Покажите пример. Вот, Smm, у него климакс мозгов. А вы молодой вроде еще человек.
А то, что вы сказали, что бритоголовые не ездят в консульству. Вы не осведомленны, участники Партии Свободы ездили 1.5 года назад. Протестовали против расширений Нато.

Я прочитал ваш аудио-коммент. Очень интересно, особенно про "Бабью –гору" понравилось.

(Anenerbe @ 18.04.2006 - время: 23:08) Игорь, почему вы так давно на форуме и – не модератор?
А оно мне надо?
Кстати, я говорил не о форуме в целом, а о политике. Тут всегда был полный беспредел.
Насчет консульства – так ведь ездили-то из Питера, нес па? Наши тоже отрывались. Причем не только наци. Ну такой повод, как вступление балтов в Альянс – как было упустить. Да и в прошлом году, помню, банками с килькой в бумаженцию с Вайре швырялись ))) Цирк был еще тот. Но на фоне нынешней истерии, которую действительно можно принять за активизацию скинов, у нас какая-то удивительная тишина, даже консульство никто не беспокоит.

(Goth @ 14.04.2006 - время: 21:42) А что вы предлагаете подчинятся воли США и их жополизов? Скажут - не дружите с ХАМАС, мы не будем дружить. Скажут бомбоните Белорусию - мы бомбонем. Этот вариант вы предлагаете?
США как минимум не менее аморальная страна чем Россия, поэтому все их рекомендации мы должны посылать фтоппку.
А Вы предлогаете поддерживать руководство "Хамас", которое даже взяв политическую власть не соглашается прекратить терростическую деятельность.
Т.е. Вы предлагаете дружить с террористами?


Утро.ру, 18 апреля, 15:55
Радикальная палестинская организация "Исламский Джихад", которой приписывается вчерашний теракт в Тель-Авиве, заявляет, что это был лишь первый случай из целой череды смертельных нападений, которые произойдут на территории Израиля в ближайшее время.
Представитель "Исламского Джихада" сегодня выступил перед журналистами и поведал им пугающие подробности ближайших планов экстремистской организации. Она якобы подготовила обширный "штат", состоящий сплошь из террористов-смертников, которых на данный момент набралось 70. Все они, по словам выступавшего для СМИ Абу Ахмеда, намерены взорвать себя именно в Израиле.
Недавний взрыв на оживленной улице Тель-Авива, оказывается, был только "вестником" начинающейся безжалостной войны, в которой Израилю предстоит сражаться с целой армией фанатичных самоубийц, готовых подорваться по первому приказу командования. Среди них, как сказал Абу Ахмед, есть как мужчины, так и женщины.
Вполне логична высказанная представителем "Исламского Джихада" похвальба палестинскому правительству и ХАМАС за якобы оказанную поддержку. В чем она заключалась, неясно, но Абу Ахмед, как оказалось, полностью солидарен с ранее высказанным мнением о том, что вчерашний теракт – это всего лишь справедливое возмездие за политику военного насилия, проводимую Израилем в отношении Палестины.
Напомним, что в результате взрыва, устроенного вчера в центре Тель-Авива 16-летним террористом-смертником, погибли 9 человек, не считая самого террориста, и 60 оказались в числе раненых.
Израиль со своей стороны начинает готовиться к противостоянию террористам. Правда, пока оно будет носить пассивный характер: по всей территории страны усилятся меры безопасности, особенно в местах массового скопления людей – в крупных торговых центрах, парках и синагогах. К активным методам борьбы израильские "силовики" решили не прибегать, опасаясь негативной реакции со стороны мировой общественности и ответной агрессии ХАМАС.
Поэтому пока повышение мер предосторожности сводится к усилению контроля над транспортными магистралями и приграничными районами. Патрулировать их будут не только полицейские, но и добровольцы, которых после недавних событий, как предполагается, наберется немало.


(igore @ 18.04.2006 - время: 23:41)Кстати, я говорил не о форуме в целом, а о политике. Тут всегда был полный беспредел.
Это не бардак и не беспредел, а плюрализм мнений. И модераторы на данном форуме относятся к различным мнениям с максимально возможной толерантностью.

(Воланд @ 18.04.2006 - время: 23:53) (igore @ 18.04.2006 - время: 23:41)Кстати, я говорил не о форуме в целом, а о политике. Тут всегда был полный беспредел.
Это не бардак и не беспредел, а плюрализм мнений. И модераторы на данном форуме относятся к различным мнениям с максимально возможной толерантностью.
Хм... может быть я отстал от жизни, но с каких это пор хамство и оскорбления стали синонимом плюрализма? Раньше это называлось бардаком. Времена переменились? Хотя нет, если модераторы по-прежнему игнорируют подобные вещи, значит, времена не переменились )) Все осталось по-старому.

smm и Anenerbe Ваш флуд удален, а Вы получаете предупреждение!
Хотите продолжать свою разборку, идите на "Мясо".

Не я начал, а спускать не привык. На мясо не хожу принципиально..

2 igore Короткий вопрос можно? Почему НЕ куснуть .... (нужное подчеркнуть) когда "есть за что"? Совершенно не обязан в таком случае держать "дипломатический пиетет": если бы подобное еще, скажем, в Руанде происходило бы - тогда да, еще мог бы сказать "черт с ним, сами разберутся", да и то не факт. А вот ТУТ - сам Бог велел, все же живу-то ТУТ, а не "ТАМ".. Тем более, что "патриотов", готовых оправдать даже самую большую мерзость только потому, что она в России случилась, и так всегда здесь "выше крыши"..

smm, кто ж против? Но при чем тут "кусание" типа: дура - сам дурак - а ты дурнее - а ты еще дурнее - дурак сам дурак.....................
Вызывай на "мясо", делай тему и не обращая ни на кого винмание - мокай противника носом в лужу. Ксати с Anenerbe можно аргументировано спорить. В "мясе" можно найти дуэль "Воланд-Карфаген".

Иногда можно. А иногда - начисто не выходит. Да ладно, на фиг мне эти дуэли на "мясе" - вообще всегда считал это идиотизмом. Просто потянуло его в этот раз на наезд, что тут сделаешь..

(smm @ 20.04.2006 - время: 16:02) 2 igore Короткий вопрос можно? Почему НЕ куснуть .... (нужное подчеркнуть) когда "есть за что"?
Где это вы у меня нашли утверждение, что кусать не надо или не за что? Я, кажется, писал совершенно, ну совершенно о другом. А именно о том, что тявканье по принципу мясорубки, то бишь «все равно что молоть, лишь бы не заржаветь», не имеет никакого, даже отдаленного отношения к нормальной вменяемой критике.

И при чем тут какие-то там мерзости в России или Руанде, когда речь идет о внешней политике, о Палестине, Грузии, Луке и т.д., я вообще не понял. Вы в курсе, что по существующим нормам общения в и-нете, в топике А обсуждается тема топика А, в топике Б обсуждается тема топика Б, а не все подряд и где попало? Наверное следует все же соблюдать эти несложные правила, и там, где говорится о внешней политике, говорить о внешней политике, там, где говорится о сусликах, говорить о сусликах, а там, где говорится о мерзостях, говорить о мерзостях. А не размазывать одно и то же по всему форуму. Поверьте, так будет удобнее и вам и всем остальным.

Что касается «дипломатического пиетета», то воспитанный человек обязан держаться его всегда. По-крайней мере стараться. По-крайней мере настолько, насколько это возможно. С вашей стороны не заметно даже малейших попыток держаться себя в руках. Подобное было бы понятно, хотя отнюдь и не простительно, применительно к молодому человеку. Но в случае с человеком в возрасте, тем более членом тематической гильдии данного подфорума, т.е. обязанного содействовать нормальному функционированию форума, это смотрится совершенно неприглядно.

(Goth @ 15.04.2006 - время: 17:07) Ты меня оскорбил причем без объяснения причин.
Извини за оскорбления ... если считаешь что это оскорбление, а не факт ... Если у тебя отличная от моей позиция то обоснуй ее. Что в моей позиции тупого я не понимаю.
Проблема похоже именно в этом ... и к сожалению пока не поймешь ... я не смогу тебе объяснить ... хоть получается и замкнутый круг ... но мне никого жизни учить не хотся ... потому просто рекомендую... не читая всяких газет и не смотря что там кажут по телеку ... просто подумай о том что есть в реальности ... Здесь спрашивали почему мыф не слушаем США? А с какой стати мы должны их слушать - Россия сувереное государство. Если вы считаете Запад центром мироздания - пожалуйста.
А что с этим кто то спорит ...
Просто есть истина и она одна для всех ... независимо от страны ...

2 igore У меня тут абсолютно другой подход - я по отношению к другому таков, каков другой по отношению ко мне. Будет говорить он - буду говорить я. Будет "наезжать" - то же самое буду делать я. В общем - соответствовать обстановке и обстоятельствам. Не глядя на возраст, членство в гильдии (куда я, кстати, особо и не просился между прочим), и так далее. И этому принципу следовал, следую и буду следовать (перефразируя нашего известного Фeтболиста Александра Кержакова). С исследователями буду исследователем, с хамами - хамом, ну и так далее. И намеренно "сдерживать" себя, имея дело с хамами, тоже не собираюсь - многовато им чести. .. Хотя мне это нетрудно, ей Богу... Но тут уж - принцип...

Ну, по моим наблюдениям, вы обычно не утруждаете себя соблюдением принципа «как ты ко мне, так и я к тебе», а первым переходите к хамству. Впрочем, такое поведение в любом случае плохо согласуется со статусом члена гильдии.

Позволю себе не согласиться с Вашими наблюдениями - практически всегда я только отвечаю. На фразы типа "идиотизм" - самое маленькое. Или на более "крутые" оскорбления - примеров тому масса. Да, в таких случаях абсолютно не считаю себя обязанным сдерживаться и вести дипломатическую беседу.. Не обязан, и все тут!!! Ну. а насчет гильдии уже говорил - я туда особо не рвался, скорее уж попросили. Если поставят условие - быть идеально "корректным" - уйду

Фразы типа "идиотизм"? Ну, скажем, уже пример данного топика, показал, что вы лукавите.

В этом топике Annerbe начал с прямого оскорбления. Никогда и никому такое "за просто так" не спускаю. Ответ же на предложение Goth - "любой американский совет - в топку" был резким и насмешливым, но не более. Опять же - насколько "умное" предложение - настолько мягкий или жесткий ответ..

Ну вот опять лукавите. И с Карфагеном и с Готом.

Ну, хватит, Игорь. Вообще-то я не раз писал, что. по большому счету, меня интересует ровно одно мнение о моей персоне - мое собственное. Ну, еще в какой-то степени - мнение близких знакомых, но их, во-первых, немного, а во-вторых - не в такой степени все равно.. Думайте, что хотите. Я все равно останусь таким, какой есть. Не нравлюсь Вам? По большому счету - это не моя проблема. Не знаю, насколько Ваша, но, точно, не моя. Обещать как раз могу только то, что останусь каким был. Давайте на этом закончим, ладно?

С чего вдруг такие нервы, да еще на пустом месте? Я просто высказал свое мнение, а вы как обычно заводите свою песнь про то, что вам все по... Да знаю я, знаю. Уже сто раз слышал. И начинал это вовсе не для того, чтобы услышать в сто первый. Хватит вам уже повторяться. Вы так часто это говорите, даже тогда, когда это совершенно не к месту, как в данном случае, что создается ощущение, будто вы старательно пытаетесь убедить в этом не кого-нибудь, а самого себя. Вот это, поверьте, лучше делать не на форуме, обращаясь к другим, а наедине с самим собою. Аутотренинг называется.

Я в данном случае всего лишь высказал свое отношение к типичному для вас неуважительному отношению к пользователям с мнением, отличным от вашего, и к тому, что это не соответствует ни декларируемому вами возрасту и жизненному опыту (причем декларируемому раз за разом непонятно зачем), ни статусу. Все. При чем тут ваши привычные отговорки? А тем более огрызания по поводу того, что вас не волнуют мнения других? Ну не волнуют – и слава богу, я за вас рад. Так я и не пытался добиться того, чтобы оно вас волновало. Спокойнее можно быть. Тогда и не придется убеждать самого себя, что вам все пох, и это не вы другого человека оскорбили, а он, редиска такая, сам во всем виноват.

Ну, вот опять - видим, чего нет. Нет у меня никаких нервов, Игорь, поверьте - спокоен - как пресловутый мамонт.. Просто внимания на Форуме к моей персоне - как к Жириновскому в Думе. Тот хоть с этого деньги имеет, и очень хорошие, а мне-то зачем?? Надоедает просто в 20-й раз отвечать на чьи-то вопросы типа - "а с чего это ты такой??". Другие могут быть кем угодно - трамвайными хамами, антисемитами, сумасшедшими - все нормально, никаких вопросов. А ко мне - ну, постоянно. Простой ответ - потому что мне нравится быть таким, и это соответствует моим жизненным принципам - почему-то многих (и Вас тоже) не устраивает, хотя, ей Богу, я абсолютно честен. Да и смысл всех этих вопросов - каждый из нас будет все равно таким, как хочет ОН, а не таким, каким его хотели бы видеть другие..

Теперь о моих "заявлениях" - бывают. Потому что мне смешно, когда 20-летний "пацан", который вообще не помнит даже Брежнева, начинает с апломбом рассуждать (причем - не приводя аргументов, кроме штампованных фраз, которые я видел уже раз 100, не меньше) о "преимуществах того времени". Ну это примерно как если бы я стал "просвещать" древнего грека о плюсах и минусах жизни в греческих полисах. Или кто-то безаппеляционно начинает судить о той же Америке - да, задевает. Все же - страну эту изучаю очень давно, страна предельно сложная и неоднозначная, а тут появляется субъект, которому "все ясно", и начинает учить. Вам бы понравилось? Не уверен. Мне, во всяком случае, не нравится.. Отсюда и реакция, естественная на мой взгляд - неприкрытая издевка. А что, в таком случае должна быть другая?

Ладно, останемся каждый при своем мнении. Все равно же к одному не придем. А отступление от темы все же лучше закончить..

Ну вот опять двадцать пять )) Когда это меня интересовало, почему вы такой, а не сякой? Я вам когда-либо задавал подобные вопросы? Нет. Потому как мне это безразлично. Я ж вам с самого начала сказал, что это ваше «потому как потому» слышал уже сто раз, и повторять мне его вновь совершенно незачем. Я высказался по поводу вашего поведения. Типичного для вас. И как правило не провоцируемого, а являющегося провоцирующим. По моему мнению. Не обязательно воспринимать это как повод для исполнения старой песни о главном.

К вашей персоне особое внимание? Ой, боюсь, вы чуток преувеличиваете. Попробуйте провести эксперимент – в течении пары месяцев не пускаться в свои любимые объяснения в духе «да я... я... я то... я се» и прочее. Полагаю, вы очень скоро заметите, что на самом деле большинству по барабану, что вы, кто вы, и с какого боку у вас бантик, а эти ваши постоянные экскурсы никому, кроме вас, особо и не нужны. Вот попробуйте :)