Российский синдром или

(JFK2006 @ 28.10.2008 - время: 01:49) А не этим ли объясняется непреодалимая тяга многих наших сограждан в наше сталинско-социалистическиое прошлое?
Я думаю, "тяга многих наших сограждан в наше сталинско-социалистическиое прошлое" объясняется тем, что уже мало кто из наших сограждан помнит "наше монархическое прошлое"...
Не берусь ничего утверждать, но я склоняюсь к мысли, что наш народ вообще очень подвержен идеи "империи", вне зависимости от того, какие именно формы она принимает: имперская ли Россия времен царя, советская империя или идея о Великой и Могучей Руси последних лет.

И второй аспект, который виден мне, как преподавателю - это воспитание человека, который готов подчиняться и следовать правилам при условии, что кто-то возьмет на себя заботу о нем. И истоки этого лежат, как бы это забавно ни звучало, еще в школьном образовании, при котором школа берет на себя ответственность за ученика и его успеваемость, по сути, поощряя «ничегонеделанье». И эта еще советская форма "гиперзаботы" до сих пор процветает в нашей школе.

Да, мой ответ "да". У нас действительно существует подобный синдром, только тянется он, как мне кажется, не со сталинских времен, а гораздо раньше.

(Gawrilla @ 03.01.2009 - время: 00:48) Подумаешь, бином Ньютона! (с)

Ну, для начала, "Ледокол". И в остальном его творчестве эти светлые идеи проходят красной нитью.
Или цитаты потребуются?
Извольте.

А любое противодействие отнимает силы! Куда как проще плыть по течению...

(Реланиум @ 03.01.2009 - время: 06:31) Да, мой ответ "да". У нас действительно существует подобный синдром, только тянется он, как мне кажется, не со сталинских времен, а гораздо раньше.
Со времён общины? Но ведь и другие страны прошли это...
Я думаю, "тяга многих наших сограждан в наше сталинско-социалистическиое прошлое" объясняется тем, что уже мало кто из наших сограждан помнит "наше монархическое прошлое"...
Не берусь ничего утверждать, но я склоняюсь к мысли, что наш народ вообще очень подвержен идеи "империи", вне зависимости от того, какие именно формы она принимает: имперская ли Россия времен царя, советская империя или идея о Великой и Могучей Руси последних лет.

И второй аспект, который виден мне, как преподавателю - это воспитание человека, который готов подчиняться и следовать правилам при условии, что кто-то возьмет на себя заботу о нем. И истоки этого лежат, как бы это забавно ни звучало, еще в школьном образовании, при котором школа берет на себя ответственность за ученика и его успеваемость, по сути, поощряя «ничегонеделанье». И эта еще советская форма "гиперзаботы" до сих пор процветает в нашей школе. Почему на Западе "монархическое прошлое" (а там половина стран - до сих пор монархии) и школа не приводят к таким плачевным последствиям?

(Tata Fox @ 05.01.2009 - время: 20:33) А любое противодействие отнимает силы! Куда как проще плыть по течению...
Это в том случае, если сильно развито стадное чувство.
Тот же вопрос: почему на Западе люди "не плывут по течению", а готовы к протесту, противодействию и отстаиванию своих прав? Не потому ли, что в них сильно развит индивидуализм?

(JFK2006 @ 10.01.2009 - время: 21:12) Со времён общины? Но ведь и другие страны прошли это...
Почему на Западе "монархическое прошлое" (а там половина стран - до сих пор монархии) и школа не приводят к таким плачевным последствиям?
Монархическое настоящее может и сохранилось, но вот империи остались в прошлом. Те же Великобритания и Франция как империи уже развалились, отказавшись от колоний и теперь имеют возможность развиваться в демократическом, свободном направлении. У нас же до сих пор сохранилась монархическая жесткая вертикаль власти. мы еще не очистились.
И я подозреваю, что это процесс для нас не останется без потрясений.

Про их школу я знаю не очень много, в основном о Германии. У них там тоже достаточно тепличные условия, но со смещением в научном плане: у них там все очень медленно) Но свободы выбора у учеников побольше.

(Реланиум @ 11.01.2009 - время: 14:10) Монархическое настоящее может и сохранилось, но вот империи остались в прошлом. Те же Великобритания и Франция как империи уже развалились, отказавшись от колоний и теперь имеют возможность развиваться в демократическом, свободном направлении. У нас же до сих пор сохранилась монархическая жесткая вертикаль власти. мы еще не очистились.

В том-то и вопрос. Почему у нас сохранилась жёсткая вертикаль власти? Тут не традиции монархические виноваты, а психология общества.

(JFK2006 @ 11.01.2009 - время: 15:22) В том-то и вопрос. Почему у нас сохранилась жёсткая вертикаль власти? Тут не традиции монархические виноваты, а психология общества.
Да, но это же взаимосвязанные процессы. У нас колонизация началась раньше и 70 лет после монархии у нас была все та же Империя. В результате нам даже сейчас очень сложно отказаться от этой идеи и представить себе, что мы бы жили в другой стране с меньшей территорией, например.

(Реланиум @ 14.01.2009 - время: 19:24) У нас колонизация началась раньше и 70 лет после монархии у нас была все та же Империя. В результате нам даже сейчас очень сложно отказаться от этой идеи и представить себе, что мы бы жили в другой стране с меньшей территорией, например.
США почитают себя Империей. Но психология у них, у народа, другая...

(JFK2006 @ 14.01.2009 - время: 19:57) США почитают себя Империей. Но психология у них, у народа, другая...
Империей почитает себя т.н. "элита".

Наверное, я не совсем точно выразился. Империей - да, согласен, верхушка себя мнит. Но народ, скажем так, тоже считает свою страну самой-самой в мире...
Тут тогда вопрос ставить нужно - что есть "имперское мышление"?

(JFK2006 @ 14.01.2009 - время: 23:26) Тут тогда вопрос ставить нужно - что есть "имперское мышление"?
Попробую дать мало-мальски внятное определениу:- "Имперское мышление суть уродливый химерический коктейль из непомерных,зачастую необоснованных амбиций, запредельного эгоизма и эгоцентризма, паранойяльности,гипертрофированного ханжества и беспрецедентного цинизма т.н. "правящей элиты".

К заботе о нормальной жизни граждан "империй" никакого отношения не имеет, ибо ИМ является сверхпаразитичным по самой своей сути, и основное ярмо этого сверхпаразитизма ложится в первую очередь на плечи граждан т.н. "империй".


Где-то так...

(Бумбустик @ 15.01.2009 - время: 10:50) Попробую дать мало-мальски внятное определениу:- "Имперское мышление суть уродливый химерический коктейль из непомерных,зачастую необоснованных амбиций, запредельного эгоизма и эгоцентризма, паранойяльности,гипертрофированного ханжества и беспрецедентного цинизма т.н. "правящей элиты".

Тогда, как это может индуцировать в народе "стокгольмский синдром"?

Мало прийти к пониманию того, что этот синдром присутствует. Важно понять, откуда он.

(Бумбустик @ 15.01.2009 - время: 10:50) (JFK2006 @ 14.01.2009 - время: 23:26) Тут тогда вопрос ставить нужно - что есть "имперское мышление"?
Попробую дать мало-мальски внятное определениу:- "Имперское мышление суть уродливый химерический коктейль из непомерных,зачастую необоснованных амбиций, запредельного эгоизма и эгоцентризма, паранойяльности,гипертрофированного ханжества и беспрецедентного цинизма т.н. "правящей элиты".

К заботе о нормальной жизни граждан "империй" никакого отношения не имеет, ибо ИМ является сверхпаразитичным по самой своей сути, и основное ярмо этого сверхпаразитизма ложится в первую очередь на плечи граждан т.н. "империй".


Где-то так...
Замените все определения "Имперское мышление" на "Компрадорское мышление".
"Компрадорское мышление суть уродливый химерический коктейль из непомерных,зачастую необоснованных амбиций, запредельного эгоизма и эгоцентризма, паранойяльности, гипертрофированного ханжества и беспрецедентного цинизма т.н. "правящей элиты".

К заботе о нормальной жизни граждан "компрадорских государств" никакого отношения не имеет, ибо КМ является сверхпаразитичным по самой своей сути, и основное ярмо этого сверхпаразитизма ложится в первую очередь на плечи граждан т.н. "компрадорских стран".

По моему абсолютно то же, либо никакого различия ИМ и КМ нет, либо Вы неправильно определили ИМ.

Как писал Паршев "Почему Россия не Америка", мы хотели в буржуи, а нас и в рабочие не берут. Наша правящая элита хотела продать страну и зажить на Западе уважаемыми господами. Запад ворованное принимает, но даёт понять, что ворьё на постоянное место жительства не примет, как и Маркоса, шаха и прочих ублюдков, сбежавших на Запад с ворованным, и там же и лишившихся этого наворованного, а то и жизни. И наши правители видят это, и им приходится изображать из себя крутых прекрутых пэтриотофф, делать вид, что они могут иметь и имперские амбиции, и если элита Запада не примет наших компрадоров в свои ряды, то пусть пеняет на себя.

Koroed, вопрос элит у нас в другой теме обсуждается. Политическая элита и общество. ЗДЕСЬ