Российская "цветная революция"..

Конституцию заказывали?
Пугая Кремль «призраком Майдана», политтехнологи призывают заменить Основной закон страны!!!

Несмотря на многократные заявления президента Путина о неприкосновенности Конституции, ряд близких к Кремлю политтехнологов призывает власть ее переписать. Необходимость принятия нового Основного закона они обосновывают «оранжевой опасностью». Потерпев поражение на украинских выборах, российские мастера пиара пугают Кремль «призраком революции». И заявляют о своей готовности создать законодательную базу для эффективной борьбы с нею.

На встрече с судьями Конституционного суда 12 декабря президент заявил: «Мы не собираемся Конституцию менять или подправлять – таких задач не стоит, таких планов у нас нет». Подобные уверения главы государства звучат не впервые. Между тем ряд политтехнологов, исконно близких Кремлю, напротив, с некоторых пор вполне откровенно заявляют, что Конституция морально устарела. Она-де не отвечает вызовам времени. А вызовы эти, на их взгляд, весьма тревожны. Призрак «оранжевой революции», разразившейся на Украине, по их словам, бродит уже чуть ли не в окрестностях Кремля. Президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский, не мудрствуя лукаво, объяснил провал своей антиющенковской стратегии тем, что ему не дали возможности разработать действеннуюконтрреволюционную политику. И теперь он ратует за то, чтобы, пока не поздно, начать проводить таковую в России. Для этого он и предлагает взяться за Основной закон «вопреки нежеланию самых разных сил трогать Конституцию».

По мнению заместителя генерального директора Центра политических технологий Алексея Макаркина, «не только над г-ном Павловским, но и над многочисленными сопряженными с ним экспертами довлеют пораженческие настроения, спровоцированные кризисом их технологий на Украине».

«Именно поэтому, опасаясь остаться невостребованными в России, они пытаются предложить новый и достаточно громоздкий проект по переписыванию Конституции, – заявил г-н Макаркин. – Они понимают, что это задача не одного месяца и в случае, если им удастся убедить власть в необходимости таких преобразований, они сохранят свои позиции и будут обеспечены заказами». По мнению эксперта, в оправдание своих намерений эти господа приводят следующий довод: «Только появление обновленного Основного закона позволит избежать вмешательства Запада в наши внутренние дела, а значит, обезопасить нынешнюю власть от потрясений».

Директор Центра политических исследований Института государства и права РАН Вильям Смирнов полагает, что «президент сам не рискнет инициировать серьезные конституционные изменения. Но это право может быть делегировано другим». В то же время нынешняя Конституция, по мнению г-на Смирнова, достаточно уязвима для критики. В частности, она весьма неоднозначно излагает принципы распределения полномочий между центром и субъектами Федерации. Но главная проблема, по его мнению, коренится в фактическом неравноправии регионов. «В 1993 году, при подготовке Конституции, размежевание территорий прошло не только по административному признаку, но и по национально-государственному. Вследствие чего одни регионы пришлось наделять статусом областей и автономий, а другие – национальных республик, – сказал г-н Смирнов. – Если Конституция подвергнется корректировке, тогда неизбежно возникнет вопрос, по какой модели будет строиться Федерация. Сомневаюсь, что будет пересмотрена федеративная система как принцип или субъекты будут уравнены в правах». Именно по этим пунктам, считает эксперт, в Кремле идут серьезные трения.

Впрочем, даже если консолидированная позиция по Конституции будет выработана, изменить Основной закон будет не так уж просто. Дело в том, что изменение первых девяти глав документа, а в них отображены незыблемые принципы функционирования любого государства, – исключи тельная прерогатива Конституционного собрания. А этот орган в обозримой перспективе собраться не сможет в силу отсутствия федерального закона, регламентирующего порядок и принципы его созыва. Остается только один рычаг для осуществления радикальных перемен – общенародный референдум, на котором за поправку Конституции должны высказаться более 50% граждан.

Прямо сейчас условий для "оранжевой" не вижу, хотя и допускаю варианты через несколько лет. Тем более - не вижу причин очередной раз "ломать о колено" Конституцию, хотя желающие в нашей стране найдутся всегда..

(Crips @ 11.01.2006 - время: 11:36) Пугая Кремль «призраком Майдана», политтехнологи призывают заменить Основной закон страны!!!


Пугая Кремль «призраком Майдана», которого нет, политтехнологи хотят освоить бабла немеряно. Под это дело - "профилактику революции" - разворачивается куча многомиллионных проектов, типа движения "Наши". Это бизнес такой у части (не у всех) политтехнологов - за большие деньги "бегемотов отгонять" как тот мужик из анекдота. А заодно затоптать всё, что в обществе хоть чуть выше земли проросло - партии, общественные организации и т.д. Не по злобе, а просто потому, что надо же кого-то объявить "бегемотами".

Непройдёт, если рассматривать аранжевую революцию на американьские бабки, те кому америкосы платят у нас не в чести.
А вообще бунт какой-нибудь может быть, уж больно всех всё уже достало. Если "Родину" и "КПРФ" с выборов уберут , то на выборы можно вообще не ходить или наоборот может уже тогда стоит и "СХОДИТЬ".

Что-то берут меня сильные сомнения на этот счет...

(smm @ 11.01.2006 - время: 12:50) Прямо сейчас условий для "оранжевой" не вижу, хотя и допускаю варианты через несколько лет. Тем более - не вижу причин очередной раз "ломать о колено" Конституцию, хотя желающие в нашей стране найдутся всегда..
А я не вижу не сейчас ни потом. Насмотрелись мы на цветные революции - лично мне такого добра не надо!

(smm @ 11.01.2006 - время: 12:50) Прямо сейчас условий для "оранжевой" не вижу, хотя и допускаю варианты через несколько лет. Тем более - не вижу причин очередной раз "ломать о колено" Конституцию, хотя желающие в нашей стране найдутся всегда..
А во время оранжевой революции на Украине никто Конституцию не менял. Наоборот, революция прошла под тем лозунгом, что надо таки начинть уже Конституцию соблюдать.

(smm @ 11.01.2006 - время: 12:50) Прямо сейчас условий для "оранжевой" не вижу, хотя и допускаю варианты через несколько лет. Тем более - не вижу причин очередной раз "ломать о колено" Конституцию, хотя желающие в нашей стране найдутся всегда..
Сейчас ни власть, ни оппозиция не готовы к цветной революции. Но то, что карта будет разыграна на президентских выборах - сомнений у меня нет. Оппозиция тщательно готовится к этому.

(slu4ayniy @ 28.01.2006 - время: 13:43) (smm @ 11.01.2006 - время: 12:50) Прямо сейчас условий для "оранжевой" не вижу, хотя и допускаю варианты через несколько лет. Тем более - не вижу причин очередной раз "ломать о колено" Конституцию, хотя желающие в нашей стране найдутся всегда..
Сейчас ни власть, ни оппозиция не готовы к цветной революции. Но то, что карта будет разыграна на президентских выборах - сомнений у меня нет. Оппозиция тщательно готовится к этому.


Может, расскажешь поподробнее?

Думаю, что наш народ умнее...
"Цветная" революция по примеру стран, в которых она была не к чему хорошему не приводит... Лишние проблемы, одна вода в словах, нет улучшений.
А интересно, какая бы оппозиция у нас была и кто был бы во главе?

Публике в известном смысле голову заморочили. Вот объясните мне, что такое цветная революция и чем она отличается от нецветной?

Дорогие Россияне, можете спать спокойно революций у вас цветной не будет, ее просто несможет быть по определению, потому что вы спокон веков выбираете вернее подтверждаете своего Хозяина, а вот Украина решила избрать президента и отстояла свое право выбирать

(Есть @ 29.01.2006 - время: 22:11) Дорогие Россияне, можете спать спокойно революций у вас цветной не будет, ее просто несможет быть по определению, потому что вы спокон веков выбираете вернее подтверждаете своего Хозяина, а вот Украина решила избрать президента и отстояла свое право выбирать
Ну и как? Нравится?

(Есть @ 29.01.2006 - время: 22:11) Дорогие Россияне, можете спать спокойно революций у вас цветной не будет, ее просто несможет быть по определению, потому что вы спокон веков выбираете вернее подтверждаете своего Хозяина, а вот Украина решила избрать президента и отстояла свое право выбирать
Ну и кого вы выбрали? Всеобщее посмешище?

(Бесвребро @ 28.01.2006 - время: 16:03) Публике в известном смысле голову заморочили. Вот объясните мне, что такое цветная революция и чем она отличается от нецветной?
Просто цветная революция - это модно, современно, гламурно.
При обычной революции предводитель из среднего класса хочет захватить власть ради ощущения власти над народом.
При цветной революции предводитель из олигархического колхоза хочет захватить власть ради увеличения своего собственного сосотояния. И ему абсолютно плевать на народ.

(Куражжж! @ 01.02.2006 - время: 02:54) (Бесвребро @ 28.01.2006 - время: 16:03) Публике в известном смысле голову заморочили. Вот объясните мне, что такое цветная революция и чем она отличается от нецветной?
Просто цветная революция - это модно, современно, гламурно.
При обычной революции предводитель из среднего класса хочет захватить власть ради ощущения власти над народом.
При цветной революции предводитель из олигархического колхоза хочет захватить власть ради увеличения своего собственного сосотояния. И ему абсолютно плевать на народ.
Нет, правильно конечно, но всё же немного не так. Дело в том, процессы такого плана скорее театральные чем социальные. Разница между революциями 1917 и 2005 не столько в жанре, сколько в декорациях. И если первая трагедия, то на Украине прошел водевиль. Ленинский тезис, что идеи становятся силой когда овладевают массой верен только частично Каждый вкладывает в лозунги своё понимание. Как пример: в каком-то советском фильме был сюжет, когда рабочий революцию нутром чуял. А лидер выбирается по принципу нравится - не нравится. Кто там в массе вникает о чём они в листовках пишут, если можно включить телевизор и тебе всё подробно разжуют. А вот тут и важен антураж - это шоу бизнес, чтобы быть в топе важно попасть в струю, уловить настроения большинства, а не отдельных маргинальных групп. И в Киеве это было сделано мастерски. Оппозиция оказалась совершенно не готова вести борьбу в таком ключе и ожидаемо проиграла.
С Россией сложней. Здесь нет общедовлеющих идей и настроений, как например в прибалтике. Если только не объявится какой ни будь новый Пугачёв, близкий и понятный нутру большинства. Но об этом сценарии даже думать не хочется.

Ну, у нас и Киргизскую революцию цветной объявляют. А там вроде без драматургии обошлось.

Хотя вообще идея интересная - цветная - это, типа, та, которая на картинку CNN хорошо ложится

(Бесвребро @ 01.02.2006 - время: 10:10) Ну, у нас и Киргизскую революцию цветной объявляют. А там вроде без драматургии обошлось.

Хотя вообще идея интересная - цветная - это, типа, та, которая на картинку CNN хорошо ложится
цветная - то та которая на зеленые бумажки делается

У нас сейчас много чего за зеленые бумажки делается - свободное движение капитала. Многое спец-службы держат на контроле. Всех потенциальных Пугачевых уже в сибирь сослали. Только фавориты и сподвижники остались, но они тоже горазды продаться за зелень, поэтому все может быть...

(Narziss @ 01.02.2006 - время: 17:20) (Бесвребро @ 01.02.2006 - время: 10:10) Ну, у нас и Киргизскую революцию цветной объявляют. А там вроде без драматургии обошлось.

Хотя вообще идея интересная - цветная - это, типа, та, которая на картинку CNN хорошо ложится
цветная - то та которая на зеленые бумажки делается
А как же революция в Киргизии, где о роли "зелёных бумажек" не решаются говорить даже самые записные путинисты-антиамериканисты? Её ведь тоже причисляют к цветным.