Разговор с модераторами

Тема была закрыта супермодератором с целью удаления значительной части постов некоторых пользователей, модераторами форума.
На данный момент тема открыта по просьбе пользователей, а я в свою очередь постараюсь совместить удаление постов в процессе обсуждения.

(samovar69 @ 21.07.2007 - время: 22:53) Уважаемые модераторы! Прошу закрыть мою тему https://sxn.io/index.php?showtopic...0&#entry5616083 какт не актуальную. Признаю был не прав : сегодня в новостях узнал, что Россия не завозит отходы.
Просьба удовлетворена.

а куда делась моя тема про выборы?

Ваша тема здесь.

Предлагаю отменить "правила" в политике,ибо они используются для подавления свободы слова

Хотите все правила оптом отменить? Или какие-то в частности?

Попобую предположить.
Хотите, наверное, чтобы можно было материть оппонентов, разжигать межнациональную рознь, оскорблять по признаку национальности, половой ориентации и т.п.
Думаете, что именно в этом и заключается современная цивилизованная полемика на политические темы?

(JFK2006 @ 26.11.2007 - время: 19:51) Хотите все правила оптом отменить? Или какие-то в частности?

Попобую предположить.
Хотите, наверное, чтобы можно было материть оппонентов, разжигать межнациональную рознь, оскорблять по признаку национальности, половой ориентации и т.п.
Думаете, что именно в этом и заключается современная цивилизованная полемика на политические темы?
не думаю я так,но в живом разговоре в реале например,в любом споре бывают фразы не по теме,почему же тогда в топике выносятся предупреждения за офф-постинги?

(Svin_71 @ 26.11.2007 - время: 18:57) в любом споре бывают фразы не по теме,почему же тогда в топике выносятся предупреждения за офф-постинги?
Уходите от ответа. Какие правила по-вашему необходимо отменить?

(JFK2006 @ 26.11.2007 - время: 20:01) (Svin_71 @ 26.11.2007 - время: 18:57) в любом споре бывают фразы не по теме,почему же тогда в топике выносятся предупреждения за офф-постинги?
Уходите от ответа. Какие правила по-вашему необходимо отменить?
Я вообще ЯПНЧ (это на сисадминском-Я Правил Не Читаю),но думаю п.2.2,если не ошибаюсь.Похже посмотрю,скажу точнее

JFK, вы порядки заводите, как в лагере: https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8633573
Или это вы лично ко мне неравнодушны? Скажите, я пойму...может быть.

Неужели это - пустая болтовня? Любая тема предполагает разговор не только по "стержню", но и по сопутствующим обстоятельствам. Тем более, что в них отклонился мой визави. Невозможно, говоря о Сталине, обойти сравнения с другими странами.
Разговор-то всё равно касается того, что было сделано в СССР во время Сталина...И та ситуация сравнивается с другими странами.

Точно так же и разговор об "оккупации Прибалтики". Это не историческая тема, а самая что ни на есть, насущная, сегодняшняя, ибо на этих ложных постулатах зиждется вся система дискриминации.

А у вас "шаг в сторону - попытка к бегству, прыжок на месте - провокация".

Ответ здесь.

Что касается порядков на форуме, то это не ко мне. Это сюда.

(JFK2006 @ 26.07.2008 - время: 17:25) Ответ здесь.

Что касается порядков на форуме, то это не ко мне. Это сюда.
А я про то и говорю, что не флуд, а вполне по теме. Обсуждение одного из аспектов темы.
Пояснение я уже привёл, почему это считается "по теме".

Обсуждение Португалии и Израиля не имеет отношения к данной теме. Имеет. И я уже объяснил, почему. В качестве сравнения ситуаций в одно время, в схожих обстоятельствах, но в разных странах.

Так в чём же "флудовость" этих постов? Я уже неоднократно объяснял, что это - по теме. Обсуждается один из аспектов вопроса.
Потрудитесь ответить, наконец.

Тема "Канонизация Сталина".
Попробуйте сравнить этот пост, где хотя бы сказано:
""Канонизация" Сталина...
Глупо. Не знаю вообще ни одного лидера государства, включая Папу Римского, кого стоило бы "канонизировать". И менее всего этого заслуживают Сталин, Рузвельт, втянувший свою страну в войну, лидеры Британии, Франции...да вообще, по-моему, всех европейских стран и Японии".
И этот пост, где сказано:
"Можно уточнить, что такое "средний европеец"? Грек? Или англичанин? Или румын?
У меня теперь есть родственники итальянцы и португальцы. Так мы попробовали сравнить. Португальцы явно о жили похуже нас. Румыны совсем в нищете. С итальянцами вполне сопоставимо".
Если оценить их трезвым умом, без излишних эмоций и предвзятости, то станет ясно, что такое флуд, т.е. размещение текста не по теме.

(JFK2006 @ 27.07.2008 - время: 15:11) Тема "Канонизация Сталина".
Попробуйте сравнить этот пост, где хотя бы сказано:
""Канонизация" Сталина...
Глупо. Не знаю вообще ни одного лидера государства, включая Папу Римского, кого стоило бы "канонизировать". И менее всего этого заслуживают Сталин, Рузвельт, втянувший свою страну в войну, лидеры Британии, Франции...да вообще, по-моему, всех европейских стран и Японии".
И этот пост, где сказано:
"Можно уточнить, что такое "средний европеец"? Грек? Или англичанин? Или румын?
У меня теперь есть родственники итальянцы и португальцы. Так мы попробовали сравнить. Португальцы явно о жили похуже нас. Румыны совсем в нищете. С итальянцами вполне сопоставимо".
Если оценить их трезвым умом, без излишних эмоций и предвзятости, то станет ясно, что такое флуд, т.е. размещение текста не по теме.
Вы выхватили один абзац.
Обсуждается один из аспектов темы. А именно - сравнение условий в разных странах в одинаковый период времени. Не сравнивая, невозможно понять, была ли ситуация у нас исключительной. и, соответсвенно, какова роль Сталина в возникновении и развитии этой ситуации.
Не хотел бы, чтоб Вы стали придиратьмся и к Vit., но именно он заговорил о "средних европейцах", противопоставляя их "средним гражданам СССР" времён Сталина.
Если относится к вопросу без эмоций и предвзятости, то отчётливо видно, что это совсем не флуд. Это обсуждение темы, хотя, допускаю, что Вы этого не поняли.
Неужели, в Вашем понятии, в такой обширной, объёмистой теме про "канонизацию Сталина" , возможно использовать только дюжину слов, склоняя их и переставляя местами: "Сталин хороший, можно канонизировать - Нет, Сталин плохой, канонизировать нельзя! - Нет, Сталин хороший, канонизировать надо! - Нет, плохой Сталин, нельзя канонизировать..."
Так, что ли?..

(Кыпс @ 27.07.2008 - время: 15:28) Это обсуждение темы, хотя, допускаю, что Вы этого не поняли.
Теперь, надеюсь, Вы поняли, что широту полёта своей мысли нужно затачивать под среднестатистическую серость?
Если поняли, то будет Вам счастье.

З.Ы. Да, и не расстраивайтесь Вы так. В истории многие выдающиеся личности были непоняты своими современниками.

(JFK2006 @ 27.07.2008 - время: 17:17) (Кыпс @ 27.07.2008 - время: 15:28) Это обсуждение темы, хотя, допускаю, что Вы этого не поняли.
Теперь, надеюсь, Вы поняли, что широту полёта своей мысли нужно затачивать под среднестатистическую серость?
Если поняли, то будет Вам счастье.

З.Ы. Да, и не расстраивайтесь Вы так. В истории многие выдающиеся личности были непоняты своими современниками.
Я как раз исходил из того,что все присутствующие на этом форуме НЕ ЯВЛЯЮТСЯ серостью... Неужели это не так?!

Ну, так теперь, когда среднестатистическая серость поняла, наконец, свои заблуждения, может она найдёт в себе смелость признать ошибку, исправить её и извиниться?
Я эти заблуждения разъясняю уже два дня, начиная с первого поста в этой теме: https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8633710

(Кыпс @ 27.07.2008 - время: 19:11) Ну, так теперь, когда среднестатистическая серость поняла, наконец, свои заблуждения, может она найдёт в себе смелость признать ошибку, исправить её и извиниться?
Широко шагаете, Кыпс...
Я эти заблуждения разъясняю уже два дня, начиная с первого поста в этой теме: https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=8633710К сожалению неубедительно получается. Не вижу связи с темой. "Не верю!" (с)

(JFK2006 @ 27.07.2008 - время: 19:55) (Кыпс @ 27.07.2008 - время: 19:11) Ну, так теперь, когда среднестатистическая серость поняла, наконец, свои заблуждения, может она найдёт в себе смелость признать ошибку, исправить её и извиниться?
Широко шагаете, Кыпс...
Я эти заблуждения разъясняю уже два дня, начиная с первого поста в этой теме: https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=8633710К сожалению неубедительно получается. Не вижу связи с темой. "Не верю!" (с)
Где и в чём вы не видите связи с темой?

А если уж признано, что чего-то не поняли, то, после разъяснений принято извиняться, и исправлять ошибки. Не у всех, конечно.