Проекты игр

Собственно, этот вопрос и должен быть предметом доказывания.
Чья сторона будет более убедительна и доказательна - таков и будет вердикт.

Если же Вы считаете, что конкретно в этом вопросе всё-всё ясно и не о чем спорить...
Неинтересно - значит неинтересно. Если большинство на форуме (или руководство форума, в зависимости от принятого здесь способа принятия решений) примет Вашу точку зрения - суда не будет.

(Gawrilla @ 04.08.2008 - время: 14:52)

Вот с учетом этих соображений, я предложил бы такую тему:
"Разрушение СССР - это преступление".

Тема сформулирована сверхнекорректно. Потому как "разрушение" какого-либо государства - уже преступление. И остается только найти виновных.
Если Вы считаете, что было совершено подобное преступле, то Вам нужно подать иск против тех, кто по Вашему совершил это преступление... А суд установит - "А был ли мальчик"...
Неужели я это объясняю юристу?
У меня такое ощущение, что кто-то "политиков" за дураков держит...

По поводу самой идеи - не уверен, что подобная игра может быть "объективна", потому что может сложиться ситуация в которой "любители" будут играть против "профессионалов"... То есть - не юристы против юристов... Результат такой игры практически предрешен....

Еще раз повторю - о том и речь.
Обвинению надо ДОКАЗАТЬ, что данное событие - преступление, а не стечение обстоятельств. А если всем всё очевидно, то нет спора и нет предмета для судебного разбирательства.
А юристам затоптать неюристов и запугать их всякими терминами - модератор топика не позволит, он же судья. Тем более что спор скорее политический, здесь знание терминологии - не панацея.

(smm @ 04.08.2008 - время: 17:06) (Gawrilla @ 04.08.2008 - время: 14:52) "Разрушение СССР - это преступление".

Вот так и происходит подмена понятий. "Распад"подменяется "разрушением", что совсем не одно и то же...
Неинтересно, уж прошу меня извинить
Почему?! Наоборот. Это и будет суд над КПСС. Именно преступная политика этой организации привела к развалу страны...

То есть Вы считаете возможным выдвинуть встречное обвинение?
Это, как минимум, интересно. Сложновато в процессуальном плане, но интересно.
Как вариант, можно провести два процесса. А можно "два в одном" (фу, пошлятина)

Нет, никакого встречного. Это и есть само обвинение.

То есть суд над КПСС?
Не вопрос, пусть будет так.
Кто возьмется за обвинение?

(Gawrilla @ 04.08.2008 - время: 20:08) Еще раз повторю - о том и речь.
Обвинению надо ДОКАЗАТЬ, что данное событие - преступление, а не стечение обстоятельств. А если всем всё очевидно, то нет спора и нет предмета для судебного разбирательства.

Перед судом сначало, проводится следствие и если собранные факты, улики убедительны, то тогда дело передается в суд.
Кто обвиняемый?

"Разрушение СССР - это преступление". Это утверждение? Как писалось выше, почему разрушение, а не распад? И почему преступление? А скажем не случайность или закономерность?

Попробую немного конкретизировать.
Если мне выпадет первый ход, я для начала присвою себе (или получу) полномочия ВРИО (виртуально исполняющего обязанности) следователя по особо важным делам при Судебной палате Политической гильдии форума Секснарод (СП ПГ ФС) и подготовлю Обвинительное заключение по результатам судебного следствия, возбужденного по факту выявления признаков преступления, предусмотренного п. "а" ст.64 УК РСФСР (измена Родине в форме заговора с целью захвата власти) - если будет одобрена и утверждена тема топика: "Разрушение СССР - это преступление".
Если будет выбрана политически противоположная тема, условно, "Суд над КПСС", то обвинительное заключение будет готовить другой ВРИО следователя (по понятным причинам).

Далее, Обвинительное заключение будет опубликовано (в топике) и поступит на судебное рассмотрение по выбранному варианту. ВРИО следователя будет его доказывать и защищать, другая сторона - опровергать. Судья (присяжные) оценят судебные прения и вынесут вердикт. Нормальный состязательный процесс.

З.Ы. Поскольку процесс на форуме будет несколько отличаться от настоящего судебного, обвинительное заключение будет по возможности беллетризовано - реальные заключения, подготовленные по всем процессуальным правилам, очень муторно читать.

Так что, уважаемый sorques, мало назвать конец СССР преступлением - это ещё надо доказать.

Готов выступить на стороне защиты КПСС.

Ну и кто на нас с медведём?

(Gawrilla @ 04.08.2008 - время: 13:52) В этом случае на форуме должен быть назначен судья (по моему мнению, в идеале - JFK2006), который возьмет на себя и модерирование топика, и ведение процесса
Давайте отдадим богу богово, модеру модерово. Кроме сторон обвинения и защиты может присутствовать и толпа репортеров, правозащитников, свидетелей и народных заседателей. Это несомненно добавит хаоса и сумбура, но позволит приблизить процесс к реальности.
З.Ы. По моему развал СССР это не преступление, а много хуже - это глупость.

(Crazy Ivan @ 22.07.2012 - время: 10:59) Итак, предлагаю себя в качестве либерала.
Прошу участвовать!!!!!
Жаль что патриота выбрали - я бы с удовольствием поучаствовал

(ps2000 @ 22.07.2012 - время: 16:03) (Crazy Ivan @ 22.07.2012 - время: 10:59) Итак, предлагаю себя в качестве либерала.
Прошу участвовать!!!!!
Жаль что патриота выбрали - я бы с удовольствием поучаствовал
Предлагаю квалификацию.
Преступная халатность со стороны руководства КПСС с 1953 года по 1985 год и предательство с 1985 по 1991 год

(ps2000 @ 22.07.2012 - время: 16:03) (Crazy Ivan @ 22.07.2012 - время: 10:59) Итак, предлагаю себя в качестве либерала.
Прошу участвовать!!!!!
Жаль что патриота выбрали - я бы с удовольствием поучаствовал
Чтож, присоединяйтесь. Тема открыта.