Предложи свое решение проблемы

Чёрт, чёрт, чёрт!!! Ошибка вышла!!! Хотел проголосовать за второй вариант, а ткнул 3-й!
Приплюсуйте, пожалуйста, мой голос за 2-й вариант!

(JFK2006 @ 18.03.2007 - время: 23:37) Чёрт, чёрт, чёрт!!! Ошибка вышла!!! Хотел проголосовать за второй вариант, а ткнул 3-й!
Приплюсуйте, пожалуйста, мой голос за 2-й вариант!
Это сделать невозможно.

Голосую за 1й вариант, т.к. там буковок больше и по моему автор либо жестко шутит, либо настолько глубоко заблуждается. В любом случае только эта мера запомнилась хоть как то.

(Art-ur @ 18.03.2007 - время: 20:15) Ближе всего 4. Но про ЛДПР не скажу и про литр нефти слишком...

Так кроме этого, там больше ничего не остается...

Прочитал, несколько раз, может я чего то не понимаю...но разве есть такая проблема? Ну если есть, то тогда какой нибуть 5-й, 6-й вариант, из предложенных не один не подходит, только если смешать все и сделать один.

(zal7777 @ 18.03.2007 - время: 18:46) Отвечаю для FargO:
Я имел ввиду не стандартная информация о гражданах указанной категории,а более углубленная с периодической тайной проверкой на вшивость(как раньше-НКВД),
Если ты нормальный человек и не замышляешь ничего преступного-тебе значит нечего делать на улицах в 00.00 часов,даже если и получилось,что попал-проверят и отпустят.
Во многих школах нет детских психологов,да и сами психологи не понимают,что им надо делать.
Извините, а верчернюю проверку и отбой с подъемом по расписанию вводить будем? а так же политзантия...

Редкий случай, когда согласна с Smm, ни один вариант не привлек.

Как бы сказал Станиславский - "Не верю!" Ни одному проекту. По разным причинам, но они все нежизнеспособны. Таково мое мнение. №2 чуть-чуть выделяется на фоне остальных, так что мой голос за него. Но сама идея подобного конкурса неплоха. Перспективы роста есть.

Не голосовал... Вспоминается диалог из к/ф "Гараж":

-Вы чем занимаетесь?
-Я литературовед. Изучаю сатиру.
-19 века?
-Нет. 20.
-Вы удивительный человек. Занимаетесь тем, чего нет.

Так и здесь. Собираются бороться с тем, чего нет (к сожалению, или к счастью - на выбор)

Понятно. Знакомая "поза страуса" Если мне нечем "отмазать единомышленников" - зарываю голову в песок и говорю: "данной проблемы - не существует". Ну, что еще от "коммуно-патриотов" ждать можно...

Нет chips проблема все таки есть и она скорее в несовершенстве миграционной политике и корумпированости чиновничьего аппарата, а порой в потрясающем головотяпстве наших законодателей. Но предложенные способы решения этой проблемы как-то... либо нереальны, либо глупы. С этими проблемами сталкивается не только Россия, это болезнь и Европы и США, любого развитого или развивающегося государства, вот только опыта решения ни у кого пока нет, я имею в виду положительный опыт.

(КНЯЖНА @ 18.03.2007 - время: 23:57) (JFK2006 @ 18.03.2007 - время: 23:37) Чёрт, чёрт, чёрт!!!    Ошибка вышла!!! Хотел проголосовать за второй вариант, а ткнул 3-й!
Приплюсуйте, пожалуйста, мой голос за 2-й вариант!
Это сделать невозможно.
Почему?! При окончательном подсчёте голосов можно "вручную" в одном месте убавить единицу, а в другом - прибавить.
Авторы работ не должны страдать из-за чужих ошибок!

(JFK2006 @ 21.03.2007 - время: 22:44) Почему?! При окончательном подсчёте голосов можно "вручную" в одном месте убавить единицу, а в другом - прибавить.
Авторы работ не должны страдать из-за чужих ошибок!
Доказать факт ошибки при скрытом голосовании не представляется возможным, а при подсчёте голосов "вручную" с добавлением и убавлением есть место сомнениям в необъективности.

А почему нет варианта "против всех"?

3-й вариант жутко рассмешил. Вводить в стране круглосуточный и круглогодичный комендантский час не каждый правитель решится...

(КНЯЖНА @ 21.03.2007 - время: 23:26) (JFK2006 @ 21.03.2007 - время: 22:44) Почему?! При окончательном подсчёте голосов можно "вручную" в одном месте убавить единицу, а в другом - прибавить.
Авторы работ не должны страдать из-за чужих ошибок!
Доказать факт ошибки при скрытом голосовании не представляется возможным, а при подсчёте голосов "вручную" с добавлением и убавлением есть место сомнениям в необъективности.
А как же презумпция добропорядочности?!
Я говорю, что ошибся. Этого мало? Есть основания не верить моим словам?

(Camalleri @ 22.03.2007 - время: 08:42) А почему нет варианта "против всех"?

Госдума запретила...

(JFK2006 @ 24.03.2007 - время: 14:17) (КНЯЖНА @ 21.03.2007 - время: 23:26) (JFK2006 @ 21.03.2007 - время: 22:44) Почему?! При окончательном подсчёте голосов можно "вручную" в одном месте убавить единицу, а в другом - прибавить.
Авторы работ не должны страдать из-за чужих ошибок!
Доказать факт ошибки при скрытом голосовании не представляется возможным, а при подсчёте голосов "вручную" с добавлением и убавлением есть место сомнениям в необъективности.
А как же презумпция добропорядочности?!
Я говорю, что ошибся. Этого мало? Есть основания не верить моим словам?
У меня таких оснований нет, однако они могут иметься у других пользователей или же у авторов работ заинтересованных в каждом голосе.

По итогам голосования, победителем конкурса становится № 2.

Автор работы: ValentinaValentine


Мои поздравления!

Авторы представленных вариантов:

№ 1 jakellf
№ 2 ValentinaValentine
№ 3 zal7777
№ 4 Хагги


Спасибо всем за участие!

Спасибо всем оценившим мой проект. Очень рада победе. Хотелось бы,чтобы было больше вариантов,хотя бы вне конкурса.Не просто критика,но позитив,альтернатива.А то некоторые уважаемые коллеги отмечали недостаток вариантов,и даже "голосовали" за несуществующий.

Поздравляю победителя конкурса.
Жаль,что мой вариант не поняли,а так, не в обиду,если кого обидел,в пылу страсти,отстаивая свою точку зрения.

Первый вариант. Сначала, когда начал его читать, не очень мне понравилась это идея создавать новые и новые бюрократические структуры. По мере дальнейшего чтения стало нравиться больше, особенно то, что автор упомянул борьбу с этническими ОПГ. Правда, позабавило предложение, чтобы "пока еще уважаемые" Елена Боннэр, Джигарханян и т.д. вели с экранов телевизоров просветительную работу с молодежью)))