Политика В.Путина

А я думаю пусть таким забивают голову политики, на выборах всё и так решится! Нечего воду в ступе молоть!!!!!

(GENAZVALLI @ 17.04.2005 - время: 17:35) Если он не пойдет на третий срок и не будет вмешиваться в дальнейшую политическую жизнь страны он сделает все-таки хоть что-то хорошее.
Для начала стоит подумать, есть ли достойные... кем его заменить! Появление таких возможно не скоро... Так, что лучше уж радоватся тому, что хоть кто-то на данном этапе вмешивается в эту самую политическую жизнь по делу!

(КНЯЖНА @ 21.04.2005 - время: 23:40) Для начала стоит подумать, есть ли достойные... кем его заменить! Появление таких возможно не скоро... Так, что лучше уж радоватся тому, что хоть кто-то на данном этапе вмешивается в эту самую политическую жизнь по делу!
Хуже уже не будет,просто некуда...Я думаю стоит импровизировать...Я не собираюсь радоваться тому ,что есть.Я понял что за 4 года Россия сильно изменилась и явно не в лутьшую сторону.Знаете даже Ельцин на данном месте смотрелся выигрышнее.

Страсти по Путину, точнее по его недавним неоднозначным заявлениям о возможности третьего не подряд президентского срока, немного поулеглись. Но вряд ли у кого-то возникает сомнение, что это явление временное: чем ближе 2008 год - год выборов президента Российской Федерации - тем настойчивее в СМИ будут звучать мотивы со словами "Путин", "третий срок", "президент"...

Мавр сделал свое дело. Но уходить не хочет. Или его не пускают
Кому нужен Путин в президентском кресле на третий срок? Каковы мотивы сил, которые выступают за и против дальнейшего пребывания Владимира Владимировича на российской политической сцене? Что думает и чего хочет народ? Попробуем по не остывшим еще следам, но с уже умеренными эмоциями найти ответы на эти возникшие после заявления Путина вопросы.

Сразу же скажем: главным лицом, которое заинтересовано в Путине-снова-президенте, является сам ВВП. Вы его можете представить еще где-нибудь, кроме как на троне со скипетром и державой? И я не могу. И бедные россияне не могут. И что самое главное - он сам не может. Если ситуация в СНГ в ближайшее время не изменится в лучшую для России сторону, ему просто по-человечески стыдно будет уйти из Кремля и войти в историю как политик, при котором РФ из мирового государства превратилась в скромного регионального лидера.

Также за предоставление права Путину президентствовать и дальше наиболее активно ратуют, естественно, партийные функционеры "Единой России". Среди них - и сопредседатель высшего совета партии, мэр Москвы Юрий Лужков, и спикер Государственной Думы, глава партийной фракции Борис Грызлов, и секретарь президиума Генсовета "Единой России" Валерий Богомолов. Все они, а также многие другие видные политики, - кто прямо, кто в завуалированной форме - позитивно высказывались о президентских перспективах ВВП будь то в 2008 или в 2012 году. За их словами вряд ли стоит искать какие-либо глубокие мотивы - они, близкие и привыкшие к царю, вероятнее всего, действительно не видят альтернативы Путину. Как ненароком обронил известный оратор Лужков, "Есть Конституция, есть все эти самые нормы, которые не позволяют Путину переизбраться на третий срок. Но вот эта сложная ситуация и необходимость... не дает покоя". Правда ведь - в этом случае и Фрейд не нужен, чтобы объяснить что тут к чему...

Не прочь еще лет пять-семь верою и правдою послужить отечеству и президенту горячо любимый в Украине за провалившуюся кампанию Януковича политтехнолог Глеб Павловский. Советник главы администрации президента, хоть и связывает политическое будущее Путина с "Единой Россией", но не исключает появления новых движений и партий, на которые ВВП тоже мог бы опереться. "...не он (Путин. - А.С.) предлагает себя, а в нем заинтересована любая будущая власть. Будущие политические силы будут бороться за его поддержку", - прогнозирует Павловский.

А кто же против? Да все те же: маленькая, но стойкая демократическая оппозиция ("Яблоко", СПС); большой, но дипломатичный Запад; и конечно же богатый, но разыскиваемый Березовский. Ирина Хакамада от СПС и Сергей Митрохин от "Яблока" как всегда решительно, но как всегда тихо выступили против очередной "путинской авантюры". Западные лидеры как всегда выразили надежду, но как всегда слабую на недопущение свертывания демократических процессов в России. Зато как всегда дальновидно, но как всегда издалека высказался БАБ: он, видите ли, уже и приемника ВВП нашел - Касьянова. Он, мол, "идеальная фигура для консолидации самых разных сил, оппозиционных путинскому режиму".

Вроде, с теми, кто за, и с теми, кто против, разобрались. Остался народ. По данным Левада-Центра, озвученным несколько дней назад профессором Леонидом Седовым, сторонников увеличения срока президентского правления вплоть до пожизненного, разрешения Путину избираться в третий раз и тому подобные варианты изменения Конституции маловато: за третий срок высказались только 17% опрошенных. Хотя с другой стороны, правил ведь у нас Кучма несколько лет с рейтингом меньше 8%. В то же время, по словам Седова, проголосовать за преемника, назначенного Путиным готовы 30% респондентов. И не стоит забывать: народ за мелочь может как полюбить, так и возненавидеть. А поскольку до выборов-2008 еще достаточно далеко, рейтинг Путина, опустившись в последнее время до рекордно низких показателей, может также и взлететь до невиданных ранее высот. Однако главный вопрос может заключаться даже и не в симпатиях/антипатиях простого люда, а в том будет ли вообще общественное мнение иметь хоть какое-то значение для российских стратегов от политики?

Конституционно - не конституционно: какая, ..., разница?А в это время зарубежные СМИ наперебой выдвигают вероятные и не очень сценарии сохранения Путиным власти. Кратко приведем наиболее популярные из них.

Сценарий первый. В 2008 году проводятся президентские выборы, на которых побеждает человек Путина. Сам ВВП неоднозначно дает всем понять, что, мол, I'll be back, понимаете ли. И в 2012 году он таки триумфально возвращается еще лет на восемь. А четыре года Владимир Владимирович занимает пост или посты премьер-министра, спикера Думы, а может даже председателя "Газпрома". Учитывая перспективы этой компании в нефтяной и вообще энергетической сфере, она может стать очень и очень серьезным инструментом давления на большинство европейских стран. Однако при таком развитии событий Путину нужны более чем весомые гарантии, что он сможет вернуться. А в политике, особенно российской, даже самые надежные гарантии на самом деле мало что гарантируют.

Сценарий украинский. После 2008 года, когда Путин станет премьер-министром, Конституция будет изменена с тем, чтобы ввести в России модель, подобную той, которая предположительно будет введена в Украине с 2006 года. Возможны и некоторые доработки: президент, например, будет избираться не всенародно, а некой ассамблеей, например парламентом и Общественной палатой. А премьер-министр станет подобен немецкому канцлеру. В такой схеме есть очевидный плюс: при такой схеме Путину не придется избираться в третий раз. Став премьером-канцлером, он будет им еще 20 лет без всяких выборов. А декоративный президент будет избираться губернаторами, которых сам же Путин и назначит. Германская модель для Кремля выгоднее и удобнее всенародных выборов.

Сценарий нереальный. "Карманная" Дума меняет российскую Конституцию еще до выборов и Путин идет на третий срок. Вариант практически утопический, поскольку ВВП неоднократно заявлял во всеуслышанье, что основной закон менять никто не будет. Вряд ли он решится нарушить слово, данное всему миру.


Сценарий чрезвычайный. Перед лицом тщательно срежиссированной "реальной угрозы фашистского путча в России", о которой недавно говорил спикер верхней палаты российского парламента Сергей Миронов, Путин получает сверхполномочия, отменяет выборы и правит дальше. В качестве "бугимена", от которого надобно будет спасать державу, могут выступить как партия "Родина", так и Национал-большевицкая партия. Идея, что Кремль может использовать идею об опасности националистического переворота как оправдание для отмены выборов и продления президентского срока ВВП, не звучит необычно для украинского читателя. Ведь мы уже подобное пережили.

Сценарий последний. Согласно ему, Путин заключил со своим белорусским коллегой Александром Лукашенко на последней встрече в Сочи тайную договоренность. Оба они хотят энергично продвигать слияние России и Белоруссии, чтобы создать бастион против инспирированных Западом демократических перемен. С этой целью примерно через год должен будет состояться референдум. Российская Конституция будет переписана, Дума распущена и будет избран единый российско-белорусский парламент, министерства иностранных дел и обороны будут объединены. В 2007 году на основе новой конституции Путин будет переизбран на семь лет. Лукашенко усмирят постом вице-президента и обещанием, что позднее он сможет стать преемником.

Характерно, что ни в одном зарубежном издании нет и предположения, что Путин сможет цивилизованно и демократическим путем передать власть следующему президенту. Похоже, западные обозреватели просто уверены, что это нечто небывалое для России.

Не менее характерно, что российские газеты не сильно утруждают себя разработкой и анализом возможных вариантов развития событий в 2008 году. И их тоже можно понять: мол, если захотят - сделают, какая разница как? В конце концов, снова махнут рукой в сторону Америки: вон у вас там Рузвельт четыре срока отсидел - любит ведь его народ, почитает. Ну а то, что в американской Конституции тогда не было нормы, запрещающей избираться президентом страны более двух раз (и подряд, и не подряд), так это ваши проблемы. А у нас это - специфические черты российской демократии... Такие мы, мол, загадочные зверьки - куда там Мона Лизе.
Алексей Сахно
По материалам: BBC, Der Tagesspiegel, Die Welt, NEWSru, Reuters, Sueddeutsche Zeitung, The Moscow Times, The Time, The Times, The Washington Times, Washington Post, Газета.ru, Известия, Инопресса, Коммерсантъ, Московский Комсомолец, Независимая газета, Эхо Москвы

(varnak @ 27.04.2005 - время: 06:02) Я думаю ему глубоко паралельно любим мы его или нет, выбирают ведь не на избирательных участках а в тиши кремлевских кабинетов. что вы все про рейтинг, какой нужно такой и сделают. Скоее всего народ его попросит ради стабильности и он согласится порулить нами еще немножко, а потом еще немножко, а потом ........
Нет, "рулить" ещё и ещё никому не дадут...Независимые СМИ, к примеру, так грязью будут поливать...
А что все выборы проходят вне зависимости от простого народа, я согласен!

Давайте решим, нужен ли нам Путин дальше?
Его положительная роль несомненна.
После пьяного барина - Ельцина, который вырвав власть, уже достиг предела и начал сразу разлагаться, пришёл трезвый и вменяемый бывший управляющий, который знал тайные слабости прежних бар и смог на этом сыграть.
То, что ему хочется выглядеть солидно и благородно, заметно. Но болит-ли у него сердце за судьбу народа? Мне так кажется, что навряд-ли. Не стоит забывать откуда он вышел. Скорее всего, он человек, который чужд привязаностям и народ для него - это те, кого можно использовать в своих целях.
Как реформатор он - практически никакой, но не любит, чтобы его кто-то затмевал. Посмотреть на его окружение и становится ясно, что умные и решительные ему не нужны. Он должен быть самый-самый, но увы, данных для этого у него маловато.
Вертикаль власти, падавшую при Ельцине он укрепил своими людьми, но стала ли эта вертикаль шестом, с помощью которого Россия совершит рекордный прыжок? Сейчас вертикаль нужна для того чтобы бить ей неугодных, а вот для рационального управления страной эта вертикаль совсем непригодна.
Всё, что мог Путин уже сделал и его ресурс исчерпан. Стране нужен рывок, а он сейчас тормозит страну. Несомненно, что он будет стараться как-то отстаться у власти - через приемника или ещё как-нибудь.
Нужно понимать, что его окружение не способно вывести страну на высокий уровень, поэтому надо менять на следующих выборах эту тусовку.
Как это сделать? Оранжевая революция тоже большое кидалово народа и страны. Нормальной политической силы сейчас не видно. Какие-то прирученные клоуны и прикормленные провокаторы, а большинство жрущие и пьющие серые личности.
Не могу сказать за кого надо проголосовать, но это должен быть человек далёкий от нынешней власти, но и не ставленник крупного бизнеса.
Если средний бизнес сможет выставить своего кандидата, то может это будет лучше всего. Мелкий и средний бизнес сейчас действительно пашет.
Это люди не глупые и знают, что для работы нужны хорошие законы и хорошие их исполнители. Здесь меньше коррупции и мелкий бизнесмен знает, как живёт его рабочий.
Подумайте хорошо перед выборами. Мы не должны ошибиться на этот раз.

Однако, хороша критика без конкретных предложений...
Но, поддержат ли представителя среднего класса высшие чины...
В политической теории это должен быть лидер намного превосходящий харизму самого В.Путина... А это опыт нароботанный с годами известно в какой практике... Примером, тому послужит Гейдар Алиев, который крепко держал власть в руках и внушал страх желающим обогатится... Здесь же немного другая ситуация - ненависть к олигархам и видимая демократия...
Возвращаясь к ментальности нашего народа, стоит заметить исторический факт, а именно характерное подчинение сильной власти, следствие - современный авторитарный режим... Нужна Росии сильная рука, ибо с такой величиной территории свобода и демократия несовместимы...

(КНЯЖНА @ 29.04.2005 - время: 22:55)Однако, хороша критика без конкретных предложений...
Но, поддержат ли представителя среднего класса высшие чины...
В политической теории это должен быть лидер намного превосходящий харизму самого В.Путина... А это опыт нароботанный с годами известно в какой практике... Примером, тому послужит Гейдар Алиев, который крепко держал власть в руках и внушал страх желающим обогатится... Здесь же немного другая ситуация - ненависть к олигархам и видимая демократия...
Возвращаясь к ментальности нашего народа, стоит заметить исторический факт, а именно характерное подчинение сильной власти, следствие - современный авторитарный режим... Нужна Росии сильная рука, ибо с такой величиной территории свобода и демократия несовместимы...
Насчёт предложений - ни в коем случае не голосовать за приемника власти. Иначе клановость так и будет продолжаться. Приемственность успокаивает власть и она занимается обслуживанием себя. Посмотри на "Единую Россию" - болото. Правительство - .......серость и непрофессионализм....
Крупный бизнес выдвинет своего кандидата. Им больше нужен ручной человек, чтобы отбить вложенные в него деньги.
"Харизма Путина" - да это просто миф, который создают Кремль и СМИ.
"Серый человек" - разве это харизма?
Потом, может хватит рассуждать о сильной руки и особой ментальности русского народа? Какой это народ хочет, чтобы его в ежовых рукавицах держали?Сильная власть и сильная рука - не одно и то-же. У нас сейчас власть совсем не сильна, хотя рука Кремля кое-кого крепко держит за горло.
Сильная власть в Анлии, в Германии, но там что - авториторизм?
Территория большая? В Канаде не на много меньше и климат похож - и ничего живут в демократическом обществе, хотя и у них, некоторые франкоговорящие провинции, суверенитета добиваются.
Я не желаю, чтобы мной жёстко управляли. Равные права всем людям и равные условия! Уж ресурсов в стране предостаточно, чтобы и выучить всех, и вылечить, и защитить!
Ментальность подчиняться.... У нас что восстаний не было и революций? О чём это мы тут? Может просто выгодно кое-кому такую ментальность нам навязывать?
Какой народ обломал монгол, тевтонцев, французов и фашистов? Разве тот кто мечтает о сильной руке стал бы насмерть за свою свободу? И побеждали - то мы в войнах, когда за свою Родину бились, а не за царя или за Сталина.
А власть должна быть сильной и умной, чтобы там головой работали, а не "железной рукой" нами управляли.
А чтобы демократия у нас была, то надо образование поднимать. Не было демократии в необразованных странах. И сейчас ставят барьер к образованию молодёжи. Пойди из малообеспеченной семьи в институт - сколько денег надо?
Народ в КПСС разуверился, когда учиться стал.
Так что не стоит плакать по сильной руке, лучше умную голову позвать для управления. Но и моральные принципы необходимы для будущего президента, а то в политику столько дряни поналезло, ведь и умных подлецов не мало.
Так что, КНЯЖНА, расходимся мы во мнениях, но ведь конфликтовать из-за этого не будем? Всё-таки демократия лучше? А то ведь мужчины чаще сильнее и что-же будешь вздыхать и подстраиваться? Ведь лучше быть партнёрами с равными возможностями? А то какое-то садо-мазо в нашем обществе.
Возвращаясь к Путину - его уже для страны хватит. Взлетел он высоко, но ему тут не место - порода не та. И стая у него такая же. Аллегория это, но когда вороньё силу набирает, то в округе все страдают и красивые мелкие птички и сильные, но одинокие. У меня власть с вороньей стаей ассоциируется. Хитрые, подлые и страшны в массе.
......А рейтинги.....Верить нашим СМИ сейчас...... Лучше самому думать. Пусть у следующего кандидата не будет поддержки денежных мешков, не будет властного ресурса, но чувствуешь, что этот человек может сделать что-нибудь для страны и для тебя - надо за него голосовать.....Нет у нас политической силы достойной власти - проблема роста сознания у людей, не тем голоса отдаём.....

Однако, демократии в чистом виде не бывает! И вопрос в том, бывает ли она вообще?
Равные права и возможности - социализмом попахивает. Как бы там ни было, но всегда кто-то в нашем обществе будет стоять сверху, пока это выгодно все тому же крупному бизнесу... Только вот народу что от этого будет? Как жил, так и будет жить... Общество у нас такое и ничего с этим не поделать...
По-поводу, подчинения, а ведь по сути с нашим-то историческим прошлым, с кем Россия свободу знала, да так чтобы польза от этого народу была?
Новая власть - это новый передел все той же собственности, и потом с нашей коррупцией мы будем идти к светлому демократическому будующему еще долго. Территория большая и ресурсов много, а пользоватся этим правильно так и не научились, и не научимся, т.к. кого бы нового не поставили каждый себе брать для начала будет и люди то в работе не заинтересованы, да возможно это недостатки образования... Но не всем же интелегентами быть, есть и другая работа, а она то у нас и в упадке... Делается все в замедленном темпе через рюмочку одну другую, а ответственных людей все меньше и меньше... Опять же менталитет по принципу "зачем напрягатся"...
Одним голосованием обстановку не исправить... И потом, в нашей ли стране говорить о честных и прозрачных выборах! Кончено, хочется жить с лозунгом равных прав и возможностей, и доступным образованием и взяток чтобы не брали и ответственности боялись, однако как это добится, все ли дело в политике?...

(КНЯЖНА @ 30.04.2005 - время: 16:17)Однако, демократии в чистом виде не бывает! И вопрос в том, бывает ли она вообще?
Равные права и возможности - социализмом попахивает. Как бы там ни было, но всегда кто-то в нашем обществе будет стоять сверху, пока это выгодно все тому же крупному бизнесу... Только вот народу что от этого будет? Как жил, так и будет жить... Общество у нас такое и ничего с этим не поделать...
По-поводу, подчинения, а ведь по сути с нашим-то историческим прошлым, с кем Россия свободу знала, да так чтобы польза от этого народу была?
Новая власть - это новый передел все той же собственности, и потом с нашей коррупцией мы будем идти к светлому демократическому будующему еще долго. Территория большая и ресурсов много, а пользоватся этим правильно так и не научились, и не научимся, т.к. кого бы нового не поставили каждый себе брать для начала будет и люди то в работе не заинтересованы, да возможно это недостатки образования... Но не всем же интелегентами быть, есть и другая работа, а она то у нас и в упадке... Делается все в замедленном темпе через рюмочку одну другую, а ответственных людей все меньше и меньше... Опять же менталитет по принципу "зачем напрягатся"...
Одним голосованием обстановку не исправить... И потом, в нашей ли стране говорить о честных и прозрачных выборах! Кончено, хочется жить с лозунгом равных прав и возможностей, и доступным образованием и взяток чтобы не брали и ответственности боялись, однако как это добится, все ли дело в политике?...
Принцип социализма: от каждого по способностям, каждому по труду. Подписаться можно под каждой буквой. Как он исполнялся - другой вопрос.
Опасения, что каждый, кто прийдёт к власти будет хапать и хапать резонны, но нам нужна независимая и сильная судебная власть. Судить надо всех, кто нарушает закон и никакой неприкосновенности. Никаких гарантий от судебного преследования бывшим президентам и прочим чиновникам. А то сейчас огромная власть и никакой ответственности - это бред какой-то.
Почему я надеюсь на образование: у образованного человека меньше кумиров и больше здравого смысла.
Ну нельзя постоянно выбирать Жириновского - его место на эстраде Нельзя верить очередным обещаниям партий власти, потому, что она сейчас ничего не делает, а почему вдруг начнёт. Нельзя надеяться, что приемник разоблачит предшественника, потому что приемником назначают повязанного тёмными делами человека.
Из моих знакомых многие, кто голосовал за Путина, сильно разочарованы и доброго слова сейчас про него не скажут.
Фальсификация выборов у нас очень даже возможна, но ведь есть и предел при котором это можно сделать. Когда результаты близки, то возможны подтасовки, а когда разрыв огромный?
Насчёт инертности, ленности и пьянства россиян.
В нашей истории были периоды, когда по темпам роста производства мы были первые в мире. В 20 веке мы дважды восстанавливали страну и добивались хороших успехов.
Любовь к выпивке у нас сознательно поддерживается. Зарплаты держат на низком уровне, поэтому копить большей части населения просто невозможно, а спиртное дёшево и сильный антидепрессант. Начнут кредитовать население под низкий процент на строительство жилья, развитие собственного бизнеса и пить сразу станут меньше.
Какой толк от свободы для россиян. После отмены крепостного права темпы роста России были значительны, но когда самодержавие начало бездарно воевать в 1905 году и народ стал бесправным пущечным мясом была первая
революция, вторая бездарная война похоронила самодержавие. Люди захотели сами выбирать себе будущее, но революция пожирает своих героев и Сталин превзошёл Наполеона.
70 лет для истории небольшой срок, поэтому говорить, что или царь или КПСС сейчас не стоит.
Вот выберем себе хорошую власть, примем законы, чтобы простые, умные и для всех - всё у нас наладится.
А история у нас Великая. И учиться мы можем, и сами со смекалкой и головой. И свободное общество себе сами построим, никакая "Буря в пустыне" нам демократию не принесёт.
Надо себя уважать и требовать к себе уважения от власти, прежде всего. Задёргался Путин, когда пенсионеры вышли, а если и не пенсионеры себя уважать заставят?
Оклады правительству и депутатам - по 100 тысяч Путин не пожалел, а студентам 100 рублей прибавил, а минимальная з/п 900 рублей. Это всё от неуважения к народу, который его избирал. Так зачем нам правительство, которое нас не уважает? Вот заграничные долги спешат выплатить, а внутренний долг?
Думать надо самим. На рейтинги не смотреть. А голосовать за того, кому доверяешь, а не за того, у кого поддержка крутая.
Герцен ещё в 19 веке хотел образованием Россию свободной сделать, а мы к свободе через революции пошли, но не там свернули. Бывает так даже с целым народом.
Вот немцы - культурный и здравомыслящий, вроде, народ, а что в 20 веке творили? А сейчас? Демократичая и успешная страна. Проблемы, конечно, у всех есть. В Италии мафия как сильна - и то борются с ней.
Для себя надо определить - в какой стране жить хочешь. И действовать уже по убеждениям. И учиться надо, чтобы жить свободным.

Как у Вас все просто: "выберем себе хорошую власть, примем законы, чтобы простые, умные и для всех "... А ведь выбрать то ее как, вот и Ваши знакомые доверились Путину и разочаровались, по какому принципу выбирать?
Кроме того, судебная власть это уже дело последующее, начало на прокураторе и орагнах внутренних дел лежит... И опять возвращаемся к вопросу о коррупции... Система разделения властей хороша, только вот применять ее в Росии сложновато...
В отношении темпов промышленного роста, так это ведь тоже не с проста было, все работали под единой идеологией дабы план выполнить и на передовую выйидти... А нынче кого работать заставить... Мало вероятно, что повышение заработной платы будет стимулятором к работе... Цены на алкоголь повысим, самогон всеравно гнать будут... Народ у нас такой... На чистую дорогу всеравно да плюнет кто-нибудь... И ничего не поделать с этим... Мало того, дело вовсе и не в политике, а в культуре нашего общества... Разве кто-нибудь стремится у нас, чтобы государству хорошо было? Нет, а все потому, что укоренилось в нашем сознании, что сидят там "зажравшиеся чиновники"... а как сами чиновниками станем, так и мнение наше поменяется, а народ всеравно не доволен будет...
Так что демократия - понятие нынче относительное... Народу всему не угодить и честных в правительстве большинство никогда не будет, ибо власть человека портит...

Ну, во-первых, не стоит доверять рейтингам и обещаниям партии власти. Следует определиться представитель какого слоя нужен для управления страной: олигархического, высшего чиновничества, среднего класса, маргиналов, националистов или коммунистов. А вот когда будет понимание кто должен управлять страной, тогда уже выбирать. Пусть этот человек будет "совсем непроходной", но надо отдавать голос именно ему, а не ориентироваться на фаворитов.
Теперь о суде. Если чиновникам будут давать 7 лет условно за хищения в миллионы долларов, то прокуратура и милиция не помогут. В кнце концов суд всё решает - наказать, оправдать или отправить на доследование. Не случайно сейчас всё больше обращений в Европейский суд. Судья должен быть выше президента. И если Европейский суд будет принимать решения по защите россиян всё чаще и чаще, то и наше судейство поймёт, что нельзя глумиться над правосудием.
Тезис о том, что увеличение з/п не станет стимулом к работе просто несерьёзен. Любой нормальный человек хочет заработать больше и готов больше для этого работать. Но работать за крохи люди уже не хотят. Тем более, что видно, как наживаются у нас состояния. Если человек больше зарабатывает, то он больше тратит, а значит требуется больше товаров, что вызывает рост производства, а рассуждения о том, что это только инфляцию подстегнёт верно только при дефиците товаров. Экономисты в правительстве совсем дерьмовые. В развитых странах зарплата очень приличная, а у нас только трещят о громадных золотовалютных запасах. Кому из нас от этого легче? Кредиты на жильё и то под высокий процент дают - как тут развиваться?
А если у человека появиться возможность построить дом в кредит, взять машину, обставить квартиру, съездить в отпуск, то разве он будет только пить? Да ерунда! Развитый мир живёт в кредит. Те-же фины пьют по возмжности ого-го как, но как живут?
Про южных корейцев американцы писали, что ужастно инерные и ленивые, а сейчас?
А за чистоту надо штрафами бороться, ведь культуру надо воспитывать. Гадит собака во дворе - штрафовать так, чтобы он это дерьмо потом на лету ловил. Бросил окурок - штрафовать так, чтобы ему на курево уже не хватало. Ставишь машину на газоне - за твой счёт новый газон! И милиции будет чем заняться, а то они от безделия крышеванием занимаются.
То, что чиновники "зажрались" - так рыба с головы гниёт. Кремль - "авгиевы конюшни" - его расчищать надо.

Один вопрос только возникает: Кто же всем этим заниатся то будет?
Честности нам не хватает, все мы обходных путей ищем... Хотя да, возможно, и жизнь заставила... Однако, какие-бы там ни были зарплаты, а всеравно кому-то за крохи работать придется... Отношение у нас к рабочим не из интелегенции крайне негативное, если слесарь или сантехник - срау алкоголик... Видимо и молодежь поэтому и не стримится куда-либо поступать, т.к. в институт без материального запаса, как говорится маловероятно, а ниже - смысла нет, то ли работы не будет, то ли государство не платит... Вот и получается, что реформировать не только образование нужно...
Но как однако, хорошо, что есть еще люди как Вы, которые верят в светлое будущее страны и знают, что обязательно все будет хорошо!
Хотя и очень многое требуется для этого сделать...Нужны новые люди и новая система!

Поляки шлют открытки Путиноккио
19 мая 2005 | 19:38
По материалам: NEWSru, Wprost, ИноСМИ
Речь российского президента на Красной площади 9 мая, в которой он не осудил пакт Молотова-Риббентропа и советское вторжение в Польшу в 1939 году, поляки расценили как оскорбление. Еженедельный польский журнал Wprost предложил тем своим читателям, которые чувствуют себя обиженными "лживыми высказываниями и высокомерием Владимира Путина", послать президенту России открытку, на которой он изображен в виде сказочного персонажа Пиноккио.

Открытка и текст для нее, в котором Путин получил прозвище "Путиноккио", прилагаются к последнему номеру журнала Wprost, где разъясняются подробности акции. Перевод материала опубликован на сайте ИноСМИ.Ру.
Текст, который редакция журнала предлагает вписать в открытку, звучит следующим образом: "Господин Президент! 9 мая на Красной Площади в Москве, а также во время многих других публичных выступлений, Вы представили ложный, сталинский взгляд на историю. Вы не осудили пакта Молотова-Риббентропа и нападения СССР на Польшу. Вы вспоминали о заслугах итальянских и немецких антифашистов, но совершенно проигнорировали роль польских солдат, четвертой по величине силы военного антифашистского союза. Чувствую себя оскорбленным и требую извинений". Далее следует подпись: "Путиноккио от Wprost".
Редакция отдельно оговаривает, что при желании отправитель может вписать в открытку собственный текст. На открытке указан адрес Администрации президента РФ, кроме того допускается отправка электронного варианта открытки. E-mail, на который следует отправлять открытки Путину, также указывается.
Изображение "Путиноккио", обозначающее "вруна Путина", будет также нанесено на прицепы такси, которые в рамках акции Wprost будут в течение недели ездить перед российскими диппредставительствами в Польше, а также перед Сеймом и канцелярией премьера, сообщается в журнале.
Польские журналисты поинтересовались также, что думают об их акции польские политики. Приведенные комментарии в целом свидетельствуют о поддержке со стороны опрошенных. Правда бывший президент Польши Лех Валенса считает, что Путина надо "оставить в покое", так как "у него в стране внутренние проблемы, он разочарован, и поэтому говорит то, что говорит".

Любовь к Владимиру Путину
21.07.2005 23:32 | lenta.ru


Президент Путин не тянет ни на тирана, по которому плачет международный трибунал, ни на кровавого чекиста, последовательно расправляющегося со своими политическими противниками. Он никогда не мечтал стать Иосифом Сталиным - только Романом Абрамовичем. Именно поэтому Путин не останется на третий срок, ему и двух многовато будет, считает политолог Станислав Белковский.
В этом плане весьма примечателен нашумевший отчет аналитика "Альфа-банка" Кристофера Уифера, согласно которому третий срок Владимира Путина будет несомненным благом для инвесторов и российской экономики в целом. Бесспорно, отчет мог быть отчасти вызван к жизни конъюнктурными резонами: "Альфа-групп" неожиданно оказалась вовлечена в скандал вокруг приватизации госдач "Сосновка-1" и "Сосновка-3". И владельцам группы важно было отвлечь внимание СМИ от проклятых сусловско-черненковских резиденций, а заодно лишний раз напомнить, что правильный правитель России в настоящем и будущем - вовсе не текущий жилец первой "Сосновки" Михаил Касьянов. Однако гораздо важнее реальная основа отчёта Уифера.
Действительно, Владимира Путина привели к власти вовсе не какие-то мифические чекисты, а крупные собственники - выгодоприобретатели приватизации 1990-х. Причем, в первую очередь, акционеры "Сибнефти" и "Альфа-групп". Именно они рекомендовали летом 1999-го тогдашнего секретаря Совета безопасности РФ Путина как преемника Бориса Ельцина - в противовес альтернативным претендентам, Сергею Степашину и Николаю Аксёненко. И, надо сказать, Роман Абрамович и Михаил Фридман с Петром Авеном не прогадали. Путинский Кремль сделал всё возможное не только для защиты их бизнес-интересов и обеспечения экспансии подконтрольных этим людям компаний, но и благословил "обналичивание итогов приватизации" - сначала продажу Тюменской нефтяной компании British Petroleum (2003), а затем и операцию по покупке "Газпромом" (вероятно, совместно с Royal Dutch / Shell) "Сибнефти" (2005).
Мудрый аналитик Уифер продемонстрировал понимание и другого важного обстоятельства: если выборы 2007-2008 будут действительно демократическими, то есть, решение вопроса о составе новой российской власти будет зависеть от простых избирателей, ни Владимира Путина (независимо от конституционных поправок), ни его прямого преемника (Сергея Миронова, Бориса Грызлова или Дмитрия Козака) в Кремле не будет. Следующий выборный цикл принесет победу тем политическим силам, которые решительно и радикально поставят вопрос о социальной справедливости (а значит, о ревизии ельцинопутинской приватизации) и восстановлении статуса России как сверхдержавы (хотя бы региональной). Иными словами - победитель должен будет выполнить всё то, что Путин в начале своего правления как будто обещал сделать, но на самом деле - делать вовсе не собирался.
Так что для "Альфы" и ей подобных Путин действительно остается лучшим, уместнейшим российским президентом нашей эпохи. Но - как бы странно это ни звучало - уговаривая нынешнего главу государства задержаться у властного штурвала, "Альфа-групп" объективно присоединяется к врагам Владимира Путина.
lenta.ru

Президент не позволит финансировать оппозицию из-за рубежа

Вчера в Екатерининском зале Кремля на встрече с членами Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Владимир Путин сделал несколько знаковых заявлений. В частности, что Россия не допустит финансирования политической деятельности общественных организаций страны из-за рубежа. Президент сообщил, что ему докладывают о случаях выделения денег "на конкретную политическую деятельность в России".
Владимир Путин вчера заявил: "Давайте мы свои внутриполитические проблемы будем здесь сами решать". Кроме того, президент пожелал, чтобы создаваемая Общественная палата способствовала "развитию гражданского общества", а не становилась коллективным советчиком действующей бюрократии. "Мы все, и государство прежде всего, заинтересованы, чтобы Общественная палата сама стала действенным каналом влияния общества на государственные дела - на подготовку решений и при контроле за их реализацией", - отметил президент.
На встрече также был поднят вопрос о вручении грантов для общественных организаций.
Глава государства также считает необходимым развитие организаций так называемого некоммерческого сектора. "Полагаю, что некоммерческие организации могли бы стать хорошими, незаменимыми партнерами государства в решении наиболее острых проблем - таких как борьба со СПИДом, наркоманией и беспризорностью, помощь социальной реабилитации инвалидам, развитие социального самоуправления", - заметил президент.
"Новые известия"

Президент России Владимир Путин заявил, что не будет баллотироваться на следующих выборах главы государства в 2008 году, передает ИТАР-ТАСС.
«Вы хотите, чтобы я поклялся на крови и в сотый раз повторил то, что сказал уже 99 раз. Я думаю, что я достаточно четко сформулировал свои ответы на предыдущие вопросы. Этого достаточно», — сказал он в интервью американскому телеканалу «Фокс Ньюс».
На повторный вопрос, будет ли он избираться на следующий срок, Путин сказал: «Я уже Вам ответил — не буду».

Путин наслаждается властью и теми принципами как держать власть и обязательно склонность к авторитаризму. Это исходит от воспитания КГБ и кроме России еще некоторые страны имели и имеют глав государств падобного рода воспитания.

(Посол @ 23.09.2005 - время: 12:35) ...и кроме России еще некоторые страны имели и имеют глав государств подобного рода воспитания.


"если бы страны имели глав государств, а то обыно наоборот - глава государства имеет страну"...
Весьма не сложно догадатся, о каких странах пойдет речь...

Пока мы тут спорим, хороший у нас ВВП или не очень, наши "братья по разуму" вон чего учидили:
На Украине появилась "Партия политики Путина"

"Партия "Славянский народно-патриотический союз" переименована в "Партию политики Путина". Соответствующее решение принято сегодня на III съезде этой политической организации, сообщили РБК в ее пресс-службе.
Как отмечалось на съезде, изменение в названии партии связано с намерением предложить апробированный в РФ путь решения стоящих перед страной проблем. Партия также считает, что на Украине достаточно поклонников идей президента РФ Владимира Путина для представления их в органах власти".