Политика и спорт

(JFK2006 @ 03.03.2010 - время: 20:01) Выкрасить Кремль в синий цвет...
Ну-ну, если Вам либеральные реформы дороги, как память, не буду продолжать эту тему. Только успокойтесь.)

Кстати в Олимпиаде, СССР впервые приняли участие в Хельсинки в 1952 году...

(Sorques @ 03.03.2010 - время: 20:55) Кстати в Олимпиаде, СССР впервые приняли участие в Хельсинки в 1952 году...
Информативно. И что?

(Laura McGrough @ 03.03.2010 - время: 21:05)
Информативно. И что?
А чего не участвовали? Боялись,что спортсмены сбегут?

Я все пытаюсь вырулить тему, в русло Политики...

(Laura McGrough @ 03.03.2010 - время: 20:18) Ну-ну, если Вам либеральные реформы дороги, как память, не буду продолжать эту тему. Только успокойтесь.)
Юленька, неужели Вы не чувствуете, что всякий раз, подобно заезженной пластинке, объяснять все наши беды какими-то "либеральными реформами", это... кхм... как бы помягче выразиться... неинтересно.

Какую тему ни открой, в каждом втором сообщении читаешь гневное: "А это всё либерасты с их либералистическими реформами виноваты!"

Мне это просто напоминает советские песни про загнивающий капитализм и агрессивный мировой империализм. Того же плана мантры.
Причём те, кто гневно клеймит при каждом случае либералов, не забывают потешаться над Новодворской и её вечным поиском происков "кровавой гэбни". Как только её не поносят, не замечая, что сами-то стали похожи на неё с вечными поисками происков либералов.

Вот и здесь, в этой теме оказалось, что в провальном выступлении виноваты либералы...

Я понимаю, так проще становится жить. Вроде как не мы с вами, а некие злобные либералы во всём виноваты.

(JFK2006 @ 03.03.2010 - время: 22:34)

Я понимаю, так проще становится жить. Вроде как не мы с вами, а некие злобные либералы во всём виноваты.
Без виноватых, человечеству сложно жить...Я с тобой и согласен на словах, но... и сам грешен

Виноватые наверное есть у всех, в зависимости от того кто виноват, это называется политическими взглядами.

(JFK2006 @ 03.03.2010 - время: 22:34)
Какую тему ни открой, в каждом втором сообщении читаешь гневное: "А это всё либерасты с их либералистическими реформами виноваты!"

Так ведь либерализм, который нам навязали с начала 90-х - антипод патриотизму. Конституция созданная при господстве либерализма не изменилась, основные Законы никто не отменял. Пытаемся в русле либеральных реформ научиться жить, но это против Законов социологии. На подвиги людей вдохновляла всегда идея, а не деньги. И покуда не будет исправлено в наших головах то, что навязано в 90-е, не будет у нас не только великих спортивных достижений, но и вообще никаких.

(Crazy Ivan @ 04.03.2010 - время: 00:40) Так ведь либерализм, который нам навязали с начала 90-х - антипод патриотизму. Конституция созданная при господстве либерализма не изменилась, основные Законы никто не отменял. Пытаемся в русле либеральных реформ научиться жить, но это против Законов социологии. На подвиги людей вдохновляла всегда идея, а не деньги. И покуда не будет исправлено в наших головах то, что навязано в 90-е, не будет у нас не только великих спортивных достижений, но и вообще никаких.
Блин... Начинаю тихо терять терпение...

С какой такой идеи канадцы насовали нам 7 шайб?!
А американцы с немцами медали завоевали почему? У них тоталитарные страны?! А норвеги почему на лыжах хорошо бегают? Они не слышали о либеральных реформах, противных "законам социологии"? А швейцарцы (6 золотых)?

В Сев.Корее есть крутая идея. А медалей у них нет вообще. И великих спортивных достижений никогда не было. А у Южной Кореи - есть. 6 (шесть) золотых медалей. И ещё будут.

В Китае есть идея и нет либерализма. А медалей золотых в три раза меньше, чем у Канады.

З.Ы. То, что у нас происходило и происходит к либерализму имеет такое же отношение, какое счёты с деревянными костяшками имеют к современному компьютеру.

(JFK2006 @ 04.03.2010 - время: 01:08) С какой такой идеи канадцы насовали нам 7 шайб?!

Так ключевое слово в моем посту "НАМ". Я имею в виду не канадский и не американский либерализм, а тот который НАМ навязали в 90-е. Это совсем другой либерализм. Может он и не либерализм вовсе, но либералы помёта 1990-го года называли его либерализмом.

(JFK2006 @ 04.03.2010 - время: 01:08) В Сев.Корее есть крутая идея. А медалей у них нет вообще. И великих спортивных достижений никогда не было.
В С.Корее уже готовятся завоевать все медали. Смотрите как их детишки с детства тренируются
Хостинг фото

За всеми этими пустыми фразами о либерализме, патриотизме и законах социологии с идеями, т.е. лозунгами, теряется смысл и суть происходящего.
В Бразилии положение в политике и экономике не лучше нашего. Им тоже много чего там навязывали настоящего и ненастоящего. Но почему-то в футбол они всегда играли хорошо. И в Аргентине тоже...
И, кстати, опять повторюсь, Овечкин, Малкин и Ко родились на заре перестройки. И как хоккеисты формировались именно в 90-е. Те самые, "отравленные либерализмом". Но это не помешало им стать лучшими хоккеистами мира. Да?

(ptary @ 03.03.2010 - время: 15:59)

ПродавецКошмаров
Олимпиада удар по имиджу Путина, т.к спорт в последнее время стал пропагандой режима.
Путинское поколение спортсменов ещё не выросло до возраста участия в Олимпийских играх. мы сейчас кушаем Ельцинские колбаски и чупачупсы приятного аппетита.
При чем тут чьё поколение?!
Спорт был и есть пропагандой режима, все эти Премьер-лиги, КХЛы надутые нефтедолларами клубы, а на выходе получается пшик..

то что олимпийская сборная не оправдала ожиданий не означает поражения, так что всё у нас хорошо, повторяю, у нас :)

Канадцы в хоккее кстати победили заслуженно.

/////Почему же все-таки в довоенные годы советские спортсмены не принимали участия в Олимпийских играх, а спортивные организации не поддерживали отношений с МОК? Вряд ли такое положение можно объяснить лишь тем, что мы вынуждены были крепить международные связи главным образом с рабочими спортивными клубами зарубежных стран, что нас не признавали и бойкотировали многие руководители буржуазных спортивных клубов и обществ. Конечно, все это имело значение и ограничивало контакты советских спортсменов с сильнейшими атлетами мира. Но были и другие причины, которые вынуждали наших спортсменов уклоняться от участия в олимпийском движении. Таких причин, по нашему мнению, было несколько.

Во-первых, сильная политизация и идеологизация международных связей советских спортивных организаций. Международное спортивное и олимпийское движение (МСиОД) в те годы рассматривалось нами как арена борьбы двух непримиримых направлений, двух противостоящих миров в его развитии. Это привело к обособлению классовых задач от общечеловеческих интересов в области МСиОД. Особый акцент был сделан на классовом подходе в ущерб общечеловеческим ценностям, приведшем к недооценке участия советского спорта в мировом спортивном движении, в том числе и в Олимпийских играх в межвоенный период. Наиболее четко это проявилось, когда в Коминтерне господствовала теория "класс против класса". В деятельности Красного спортивного интернационала (КСИ), идейно и политически примыкавшего к Коминтерну, да и советского спорта в целом, проявлялась сектантская тенденция, приводившая их к обособлению от олимпийского движения. Некоторые руководители КСИ в тот период страдали, по определению В.И.Ленина, "детской болезнью "левизны" в коммунизме" и стояли на позиции, отрицающей все другие международные связи, кроме встреч с рабочими спортивными клубами.

Во-вторых, отрицательная оценка олимпийского движения и отказы руководителей советского спорта от участия в Олимпийских играх, считая их буржуазным наследием прошлого. По мнению руководителей советского физкультурного движения, Олимпийские игры тех лет представляли собой "... комедию прекраснодушия, где все только говорят о мирном сотрудничестве народов, о культуре, о дружбе и мире..., в то время как в каждой стране ведутся лихорадочные приготовления к новой войне и именно для этого используется спорт". Пленум КСИ, состоявшийся в 1928 г., указал на необходимость усилить разоблачение буржуазных спорторганизаций как орудия буржуазии и подготовляемой Олимпиады в 1928 г. В 1932 г. в брошюре "Мировая спартакиада", написанной одним из лидеров КСИ, утверждалось, что вся буржуазная олимпиада (1932 г. - В.С.), безусловно, служит средством для разжигания национализма и фашизма.

Советские спортивные руководители неоднократно отказывались от попыток со стороны национальных олимпийских комитетов некоторых стран установить контакты с советскими физкультурными организациями. Так, в 1924 г. Высший Совет физической культуры получил приглашение от Французского олимпийского комитета принять участие в Играх VIII Олимпиады в Париже. Была попытка привлечь наших спортсменов к участию в Играх Х Олимпиады в Лос-Анжелесе. И, наконец, еще одна попытка наладить контакты с советским физкультурным движением исходила от национальных олимпийских комитетов Японии и Финляндии, где предполагалось проведение Игр в 1940 г. Однако все эти попытки возвращения нашей страны во всемирную олимпийскую семью оказались безуспешными. Причины отказа от участия в каждом конкретном случае были различными, но главной из них считалось, что встречи с буржуазными спортсменами будут мешать проведению международной пролетарской политики в интересах рабочих и крестьян, а это на практике будет вредить смычке с пролетарскими массами зарубежных стран.
Вопросами международного олимпийского движения советские представители интересовались, начиная с 1945 г. Так, член советской делегации на Всемирной конференции молодежи в Великобритании М. Ревенко имел встречи с членом МОК лордом Абердэром, который выразил надежду, что спортивные организации СССР в ближайшее время войдут в МОК. На Играх XIV Олимпиады в Лондоне в качестве наблюдателя присутствовала советская спортивная делегация. Она ознакомилась с изменениями в олимпийском движении и олимпийском спорте за годы, во время которых Советский Союз не участвовал в олимпийском движении. Выводы делегации были положительными и ускорили вступление СССР в семью олимпийцев. Важным шагом, способствующим выходу советских спортсменов на широкую международную спортивную и олимпийскую арену, явилось их вступление в международные спортивные федерации по олимпийским видам спорта. Этот процесс начался в 1946 г., когда первыми членами МСФ стали Всесоюзные секции по футболу и тяжелой атлетике. К моменту создания Олимпийского комитета СССР в состав различных МСФ входили советские представители по 14 видам спорта. Так были подготовлены все необходимые предпосылки для создания Олимпийского комитета СССР и его признания МОК. 23 апреля 1951 г. в Лозанну (место нахождения МОК) было послано сообщение о создании в СССР Олимпийского комитета с просьбой рассмотреть вопрос о его признании. На 45-й сессии МОК 7 мая 1951 г. состоялось признание Олимпийского комитета СССР. Первым председателем его был избран К.А.Андрианов, заместителями - Э.С.Громадский и А.О.Романов, ответственным секретарем П.А.Соболев. Факт создания ОК СССР получил многочисленные отклики в зарубежной печати. Французский журнал "Мируар спринт" писал: "Вся спортивная печать сообщает сегодня большую хорошую новость: СССР создал Олимпийский комитет, который немедленно связался с Лозанной и просил о приеме его в члены МОК. Этот факт значительно повышает интерес к предстоящим Играм в Хельсинки". К.А.Андрианов, избранный первым членом МОК для СССР, вспоминает о своем выступлении на 45-й сессии МОК: "Я просто хотел их убедить в том, что Советский Союз может стать достойным соперником в спортивных состязаниях и надежным союзником в осуществлении тех принципов, которые завещал родоначальник олимпийского движения Пьер де Кубертэн". Создание Олимпийского комитета СССР и его признание МОК имело важное историческое значение как для советских спортивных организаций, так и для всего международного олимпийского движения.////

(JFK2006 @ 02.03.2010 - время: 16:41) Вот, кстати, показательный пример. Кто скажет, что наши хоккеисты обделены вниманием и финансами, что у них нет условий для подготовки? Лучше всех себя чувствуют. Однако... печальный результат известен.

Так что не так всё просто.

ИМХО не стоит винить хоккеистов. Не надо быть наивными. Канаду никто не прошел бы на этой олимпиаде. Просто потому что она в Ванкувере.
Вспомнить хотя бы футбольный матч Франция - Ирландия, как судья за уши вытаскивал французов на чемпионат мира.

Что касается развития спорта, то имхо надо стремиться не к увеличению числа "стероидно - амфитаминных спортсменов", которые олимпиады выигрывают, а потом больными ходят остаток жизни. Нужно развивать спорт как образ жизни, как хобби и т.п.

При нынешнем состоянии медицины в России,массовый спорт-это угробление здоровья

(Antony37 @ 05.03.2010 - время: 10:33) При нынешнем состоянии медицины в России,массовый спорт-это угробление здоровья
Странная фраза, но в чем-то смысл есть.
Массовый спорт как и медицина - это часть социалки и они связаны безусловно. В странах, где развит спорт обычно хорошо развита и медицина.

Да пофигу на тот спорт. Ну, обложились, и пускай. Найдут козла отпущения как обычно у нас. Всем понятно, что современная Россия не может претендовать на много медалей. Только футбол, а это бешенные деньги на тренеров и футболистов. А сборные – это провал.

МОСКВА, 5 марта. /Корр.ИТАР-ТАСС Михаил Петров/. Путин напомнил, что с 2006 по 2009 годы на подготовку к Олимпиаде было выделено около 3,5 млрд рублей только из федеральных источников. "Это в пять раз больше, чем на подготовку нашей сборной к соревнованиям в Турине в 2006 году и сопоставимо со средствами, которые выделялись странами, которые стали ведущими в Ванкувере по общекомандному зачету", - подчеркнул он.
"Может быть деньги, которые мы выделяли, вкладывались не туда, куда надо, а туда, куда хотелось тем, кто ими распоряжался?" - сказал премьер. "На это нужно посмотреть", - потребовал Путин.
"Не туда вкладывали..." А у нас по-другому сейчас бывает?