Перераспределение или саморегулирование

Наверное каждый из нас хотя-бы раз в жизни посетовал на то, что гос-во о нас не заботится. То дороги в ямах, то в поликлинике очеруди то в детский сад ребенка записывать надо через 15 минут с момента зачатия (иначе мест не будет). С другой стороны , получая расчетный лист с указаной суммой вычтеных налогов возникает вполне резонный вопрос - а куда собственно уходят наши с вами денежки. Не знаю каково налоговое бремя в РФ но в Литве реально в виде налогов уходит 61-64% заработка. Так что есть над чем задуматься...
Инертность к которой приучили советы зачастую заставляет людей надеятся на помощь гос-ва даже тогда когда помогать собственно не полагается (пожар, воровство). В то-же время граждане все еще вяло страхуют свое имущество опять таки расчитывая на "авось" и "государство нам поможет"
С другой стороны ультра-либеральный капитализм может оставить без поддержки тех кому действительно гос-во (т.е. мы с вами) должно помочь (пенсионеры, инвалиды).
Может есть "золотая середина"? Или нам суждено так и шарахаться от плановой экономике к "дикому" капитализму а потом назад к "социально-ориентированой" экономике с непомерными налогами и армией дармоедов-льготников? Насколько возможно в современных условиях введение систем страхования к-рые полностью "перекрыли" собой расходы на медицину и образование (да и нужно ли это) ?
В общем идем к свободе (к рая как известно является осознаной необходимостью) и высказываемся за саморегулирование или все-таки уровень общественного сознания еще не столь развит чтобы отказаться от регулирования "сверху" а может вообще нужна "твердая рука" и "мудрый вождь" к-рый разделит каждому пайку и избавит от неуверености в завтрашнем дне (вернее от необходимости принимать решения) ?

Вообще-то интересная тема! Моя позиция такова: экономика, как известно, имеет свойство к цикличности - за фазой подъема следует фаза спада, потом опять разогрев и подъем, потом следующий спад итп. Соответственно и методы регулирования общественных и экономических процессов тоже должны чередоваться - условно говоря - сначала закручивание гаек, достаточно высокие налоги, большая роль гос-ва в экономике, концентрация ресурсов, напряг, авторитарный режим, достижение неких целей, потом, когда они достигнуты - послабление - снижение налогов, снижение расходов госсектора и роли государства, более либеральный режим, потом все по-новой. Как-то так...