Онлайн партия

Как сообщает интернет-сайт Springwise.com, в Австралии создан механизм по участию онлайнового сообщества в законотворческой деятельности государства. Надо полагать, что в демократических странах эта схема будет популярной. А в России?

Интернет, который уже достиг успеха в демократизации многих сфер человеческой жизни, добрался и до одного из самых непростых видов общественной деятельности: демократическому законотворчеству.

Недавно в Австралии была запущена политическая партия Senator On-Line, которая обещает всем своим участникам дать возможность участия в голосовании по каждому из законопроектов, которые обсуждаются в парламенте. Коллективное волеизъявление будет выражаться в виде одного голоса, который отдаст специальный представитель партии, который реально будет сидеть в парламенте и выполнять решение большинства.

Онлайновая партия помогает своим участникам голосовать, выкладывая для них в онлайн-пространстве беспристрастную информацию по поводу всех "за" и "против".Любой, кого достали марионеточные кнопкодавы, кулуарные переговоры и мафиозные лоббирования "правильных" решений, найдет в лице Senator On-Line прекрасную альтернативу "своему" кандидату. У партии нет ни политической программы, ни платформы. Она независима от каких-либо лоббистских структур и помогает своим участникам голосовать, выкладывая для них в онлайн-пространстве беспристрастную информацию по поводу всех "за" и "против" для конкретной ситуации. Некоторые могут заявить, что настолько экстремальная форма прямой демократии легко может обернуться боком. Каким образом, к примеру, можно воспрепятствовать участникам партии голосовать против необходимых налогов? Могут ли они отменить права различных меньшинств?

Ответы на эти вопросы можно найти в специальном FAQ на сайте партии. Чтобы предотвратить захват страны толпами злопыхателей, власть депутатов от Senator On-Line, которые будут отправляться в австралийский сенат (верхнюю палату), будет ограничиваться лишь возможностью поддерживать или протестовать против выдвигаемых законопроектов. (Согласно австралийской парламентской системе, законопроекты предлагаются и обсуждаются в нижней палате – палате представителей.)

Впрочем, идею демократии на основе интернета еще предстоит обкатывать. И подобно прочим социальным сетям и сообществам, Senator On-Line и его клоны могут развиться в самую неожиданную сторону. Различные группы, объединенные узкими интересами, могут перенаправить совместные усилия с проталкивания в парламент своих лоббистов, на прямое создание грасрутинговой партии (grass roots party), чьи участники, кнутом ли пряником, могут оказаться более восприимчивы к их призывам. К тому же, депутаты и их партии смогут держать руку на пульсе своих конкурентов, наблюдая за участниками более непосредственным и оперативным образом, именно благодаря "онлайновости".

С другой стороны, многие из современных правовых механизмов мира зашли в тупик и остро нуждаются в новом переосмыслении. К тому же, по мере растущего значения интернета, политические партии обречены все больше на него рассчитывать. Пока же, этот концепт не связан с какими-либо бизнес-целями, однако сама модель может заинтересовать любого, кто следит за событиями онлайновых сообществ. А также любого, кто хотел бы вырастить собственную онлайн-партию.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Вот такая информация. По-моему в этом есть рациональное зерно. Пользователей интернета в России миллионы, этого достаточно, чтобы пройти в думу. При том наиболее образованная и продвинутая часть населения, которая сейчас никак не представолена в парламенте. Все классические партии ориентируются на избирателя с куриными мозгами.

Если сейчас умудряются вбрасывать бюллютени миллионами, то с возможностями неоднократного голосования в интернете, поддержка "правильных законов" будет поистине феерической..

Идея прикольная, но не подходит для инета, уж много людей в инете "с куриными мозгами"

Много -- понятие относительное. Если брать во внимание общее поголовье интернетчиков, то много, если процентное соотношение, то гораздо меньше, чем в реале. Грузчики и сантехники в инет обычно не ходят.

(Bell55 @ 09.12.2007 - время: 00:14) Грузчики и сантехники в инет обычно не ходят.
И значит могут оставаться вне демократических процессов?

(раздватри @ 08.12.2007 - время: 23:34) Если сейчас умудряются вбрасывать бюллютени миллионами, то с возможностями неоднократного голосования в интернете, поддержка "правильных законов" будет поистине феерической..
Честность голосования при желании и правильной постановке дела вполне проверяется. Вплоть до поименного голосования членов партии, чтобы можно было проверить результат. А если организация голосования будет неправильной, допускающей подтасовки, кто в такую партию будет вступать и кто за нее будет голосовать? Не забывайте, что инет -- это не среда доярок и механизаторов, лапшу навесить не так просто.

(ufl @ 09.12.2007 - время: 00:23) И значит могут оставаться вне демократических процессов?
И значит могут голосовать за ту партию, которая выражает их интересы, а не интернетчиков.

(Bell55 @ 09.12.2007 - время: 00:27) И значит могут голосовать за ту партию, которая выражает их интересы, а не интернетчиков.
А какие интересы у интернетчиков?

Достойные.

(Bell55 @ 09.12.2007 - время: 00:49) Достойные.
Очень конкретно выразились.
А у сантехников? Не достойные?

Теперь чуть размытей. Скажем так – общими интересами всех интернетчиков является…….. Что?

Какой вопрос (слишком общий), такой и ответ. Если вкратце, то это интересы умных образованных людей. Поскольку и интеллект и владение интернетом обычно встречаются вместе либо отсутствуют вместе. Понятно есть и исключения.

(Bell55 @ 09.12.2007 - время: 01:02) Если вкратце, то это интересы умных образованных людей. Поскольку и интеллект и владение интернетом обычно встречаются вместе либо отсутствуют вместе.
Это что? У нас 17 лет назад вся страна была глупа и не образованна? Интернета то не было ВООБЩЕ.
Подробней, нельзя? Что за интересы у умных образованных людей? Чья умность и образованность определяется наличием модема и компьютера.

Не ум и образованность определяется наличием интернета, а напротив, стремление проводить время в интернете, а не квасить под забором определяется умом и образованностью.

А подробней про интересы нельзя, поскольку их должны орпеделять сами интернетчики, а не я лично или кто-то другой. Вся проблема нынешней псевдодемократии в том, что партий навалом, а выбрать некого. Потому что страшно далеки они от народа, а в особенности их верхушка, которая, собственно, все определяет. В результате получается то цирковое шоу, которое мы недавно наблюдали.

(Bell55 @ 09.12.2007 - время: 01:20) Не ум и образованность определяется наличием интернета, а напротив, стремление проводить время в интернете, а не квасить под забором определяется умом и образованностью.


Прекращаю заниматься словоблудием. Перехожу к серьёзным вещам.
Сейчас мы с вами экспериментальным путём выясним как стремление проводить время в интернете, а не квасить под забором определяется умом и образованностью и главное пробьём что сами интернетчики в общие интересы сводят.
Идём по ссылке https://www.globalforum.ru/index.php?showforum=224 и смотрим внизу страницы. Сколько там юзеров? Один? Два?
И снова идём по ссылке https://www.globalforum.ru/index.php?showforum=149 А тут? Сто? Сто пятьдесят?
Вот и ум с сообразительностью определились. А главное чёткая общность интересов.
Вопросы? Предложения?

Ну раз об общем количестве интернетчиков вы судите по числу пользователей на одном из форумов в один момент времени, то видимо, словоблудием все-таки заниматься не прекратили, несмотря на обещание. Потому большого смысла в общении с вами я пока не вижу, увы.

(Bell55 @ 09.12.2007 - время: 09:37) Потому большого смысла в общении с вами я пока не вижу, увы.
Всё? Запал иссяк.
Злой я человек. Надо было вам на Гей ссылку дать. Там народа поменьше.
Ну тогда на прощание. Интернет – это способ размещения информации. Не более. И размещать информацию в нём, может полный идиот, как и потреблять эту информацию. Наличие мышки под ладошкой ни коим образом не делает человека ни умней, ни образованней.

(<-MATRIX-> @ 09.12.2007 - время: 00:01) Идея прикольная, но не подходит для инета, уж много людей в инете "с куриными мозгами"
А в реале меньше?

(ufl @ 09.12.2007 - время: 12:58) Интернет – это способ размещения информации. Не более.
Этим он и ценен. Потому что демократия это не выборы (выборы и в СССР были) и даже не многопартийность (в соцстранах Восточной Европы была многопартийность), а доступ к СМИ в первую очередь. Телевидение сейчас полностью монополизировано властью, а газеты, интернет и прочее в наше время уже не могут считаться средствами массовой информации, это средство информирования тонкой интеллигентской прослойки. Массам же по ТВ никого умнее Путина не показывают, а из тех, кто там регулярно маячит Путин, несомненно, самый умный. Голосовать за остальных допущенных в телеящик можно только по принципу "назло маме отморожу уши", что привлекает далеко не всех. Новые вменяемые лидеры просто не прорастают в такой затхлой атмосфере. Будь они хоть семи пядей во лбу, о них никто не узнает. А в результате получается застой и деградация, интеллектуальный потенциал страны сжимается с миллионов граждан до голов узкого круга кремлевских сидельцев и их ограниченного жизненного опыта.

(Bell55 @ 09.12.2007 - время: 00:14) Много -- понятие относительное. Если брать во внимание общее поголовье интернетчиков, то много, если процентное соотношение, то гораздо меньше, чем в реале. Грузчики и сантехники в инет обычно не ходят.
Еще лет 10-15 назад даже менеджеры с директорами в интернет не ходили. Потом интернет был исключительно молодежным.
Более двух третей информации в интернете - порнография. В е-порно крутится огромное количество денег. Самые популярные запросы в поисковиках - "детское порно, голая парис хилтон...." и иже с ними.
И после этого (Bell55 @ 10.12.2007 - время: 09:16 ) это средство информирования тонкой интеллигентской прослойки?

Мдя очередной топик глумления над топикстартером.
Полностью поддержу позицию раздватри и ufl. Основные потребители интернета любители порно. Об уровне интеллекта подобных пользователей можно судить по их выкрикам "убейся ап стену и выпей йаду" на любую критику. На YouTube наиболее популярны ролики из раздела "Чудаки" и прочий шлак.