Новости о Сирии и других странах Ближнего Востока.
Феофилакт
Грандмастер
10/9/2015, 5:58:19 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2015 - время: 15:50)
Как и американское заявление…. Или все что проквакают в Америке-безусловная истина?
А пока его нет, иранское "опровержение" информации о четырех ракетах - всего лишь слухи.
Как и американское заявление…. Или все что проквакают в Америке-безусловная истина?
Sea Harrier
Грандмастер
10/9/2015, 6:02:21 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2015 - время: 15:50)
(ALEX0404 @ 09.10.2015 - время: 10:56)
Которые опровергают слухи о четырех российских ракетах упавших в Иране.
(ALEX0404 @ 09.10.2015 - время: 10:56)
В нашу пользу иранские СМИ и источник в МО Ирана. Ждем официального заявления Ирана.
А пока его нет, иранское "опровержение" информации о четырех ракетах - всего лишь слухи.
Которые опровергают слухи о четырех российских ракетах упавших в Иране.
Феофилакт
Грандмастер
10/9/2015, 6:03:11 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2015 - время: 16:01)
Нет, вы что, истина - это только то, что говорят по Первому каналу и России-24. Тогда будем считать,что никаких четырех ракет не было,поскольку ни 1 канал,ни РТР об этом утвердительно не говорили. Договорились? И будем считать это американскими придумками,как уже не раз случалось.
Нет, вы что, истина - это только то, что говорят по Первому каналу и России-24. Тогда будем считать,что никаких четырех ракет не было,поскольку ни 1 канал,ни РТР об этом утвердительно не говорили. Договорились? И будем считать это американскими придумками,как уже не раз случалось.
Феофилакт
Грандмастер
10/9/2015, 6:08:45 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2015 - время: 16:07)
Вы полагаете,что лучше выглядят дебилы,верящие СМИ Соединенных Штатов?
Отлично.
Для дебилов, которые верят только Первому каналу и России-24, никаких неправильно упавших четырех ракет не было.
Вы полагаете,что лучше выглядят дебилы,верящие СМИ Соединенных Штатов?
Свой вариант
Акула пера
10/9/2015, 6:12:03 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2015 - время: 16:07)
(Феофилакт @ 09.10.2015 - время: 16:03)
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2015 - время: 16:01)
Интересно, а что по этому поводу думает Псаки?
(Феофилакт @ 09.10.2015 - время: 16:03)
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2015 - время: 16:01)
Нет, вы что, истина - это только то, что говорят по Первому каналу и России-24.
Тогда будем считать,что никаких четырех ракет не было,поскольку ни 1 канал,ни РТР об этом утвердительно не говорили. Договорились? И будем считать это американскими придумками,как уже не раз случалось.
Отлично.
Для дебилов, которые верят только Первому каналу и России-24, никаких неправильно упавших четырех ракет не было.
Интересно, а что по этому поводу думает Псаки?
Феофилакт
Грандмастер
10/9/2015, 6:13:32 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2015 - время: 16:11)
Я так и думал,что ничегошеньки вы не знаете…. Просто так зашли поболтать на огонек.
Не могу ответить на ваш вопрос, потому что не знаю таких людей...
Я так и думал,что ничегошеньки вы не знаете…. Просто так зашли поболтать на огонек.
Молодой Вулкан
Удален 10/9/2015, 6:19:06 PM
(Sea Harrier @ 09.10.2015 - время: 16:02)
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2015 - время: 15:50)
(ALEX0404 @ 09.10.2015 - время: 10:56)
Согласен. Но тот факт, что Иран не стал официально опровергать информацию CNN об упавших четырех ракетах (возможно, пока не стал), может говорить о том, что за этой информацией что-то есть...
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2015 - время: 15:50)
(ALEX0404 @ 09.10.2015 - время: 10:56)
В нашу пользу иранские СМИ и источник в МО Ирана. Ждем официального заявления Ирана.
А пока его нет, иранское "опровержение" информации о четырех ракетах - всего лишь слухи.
Которые опровергают слухи о четырех российских ракетах упавших в Иране.
Согласен. Но тот факт, что Иран не стал официально опровергать информацию CNN об упавших четырех ракетах (возможно, пока не стал), может говорить о том, что за этой информацией что-то есть...
Феофилакт
Грандмастер
10/9/2015, 6:24:41 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 09.10.2015 - время: 16:19)
А зачем официально опровергать ложь отдельно взятого издания? Глупо.
Журналисты,когда у них что-то есть предъявляют фото,таблички,номера,пароли ,явки….. Ничего этого не было. О чем шумят народные витии? (с)
Согласен. Но тот факт, что Иран не стал официально опровергать информацию CNN об упавших четырех ракетах (возможно, пока не стал), может говорить о том, что за этой информацией что-то есть...
А зачем официально опровергать ложь отдельно взятого издания? Глупо.
Журналисты,когда у них что-то есть предъявляют фото,таблички,номера,пароли ,явки….. Ничего этого не было. О чем шумят народные витии? (с)
Sea Harrier
Грандмастер
10/9/2015, 6:44:37 PM
Война в Персидском заливе (1991) — за всё время операции, согласно «Сводному отчёту о военно-воздушных силах в войне в Персидском заливе» (ориг. — «Gulf War Air Power Survey Summary Report»), было выпущено 297 ракет, 282 из которых успешно поразили установленные цели, 6 ракет отказали сразу после старта и пуск 9 ракет не состоялся по причинам отказов на борту.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%D1%82%D0%B0%29
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%D1%82%D0%B0%29
LC Mark
Удален 10/9/2015, 7:08:30 PM
США откажутся от программы по подготовке сирийской оппозиции
Решение отказаться от помощи повстанцам было принято, поскольку программа стала неэффективной и «не создала силу, способную также противостоять ИГИЛ».
https://lifenews.ru/news/163780
Решение отказаться от помощи повстанцам было принято, поскольку программа стала неэффективной и «не создала силу, способную также противостоять ИГИЛ».
https://lifenews.ru/news/163780
Lileo
Акула пера
10/9/2015, 7:10:12 PM
(ЯДушка @ 09.10.2015 - время: 14:28)
Меня удивили комменты.
Куче американцев вдруг стал нравиться Путин. Обычно в англоязычных комментах где-то 80% негатива к России и Путину, а тут наоборот.
Popularity of 'Putin the Shiite' sky high in Iraqhttps://news.yahoo.com/popularity-putin-shi...-093642221.html
Меня удивили комменты.
Куче американцев вдруг стал нравиться Путин. Обычно в англоязычных комментах где-то 80% негатива к России и Путину, а тут наоборот.
LC Mark
Удален 10/9/2015, 7:10:54 PM
(Феофилакт @ 09.10.2015 - время: 16:24)
Не предьявят.
Прямо как в анекдоте: "Но осадок остался!"
...Журналисты,когда у них что-то есть предъявляют фото,таблички,номера,пароли ,явки….. Ничего этого не было. О чем шумят народные витии? (с)
Не предьявят.
Прямо как в анекдоте: "Но осадок остался!"
avp
Акула пера
10/9/2015, 7:12:15 PM
(Sea Harrier @ 09.10.2015 - время: 16:44)
26 марта 2003
Еще одна "заблудившаяся" ракета упала в Иране, сообщает Reuters со ссылкой на источники в правительстве страны.
Как стало известно, ракета упала в понедельник вечером возле города Каср-е Ширин, в провинции Керманшах. Чья это была ракета и причинила ли она какие-либо разрушения не сообщается.
Напомним, что после начала американской военной операции в Ираке Иран несколько раз жаловался, что и американские, и иракские ракеты залетают на его территорию. Представители Вашингтона сообщили, что ведут расследование этих инцидентов.
https://lenta.ru/iraq/2003/03/26/missile/
Наиболее массированно применялись КР во время американо-британской агрессии против Ирака в 2003 году («Шок и трепет»). Хотя здесь удары с применением КР воздушного и морского базирования составили всего около половины всех авиационно-ракетных ударов. Сравним, однако: в ходе «Бури в пустыне» за 43 дня запустили всего 282 КР «Томахоук», а в ходе операции «Шок и трепет» с 20 марта по 15 апреля — 950. Первые же пущенные ракеты обрушились на здания военного и государственного руководства в Багдаде, объекты ВВС и ПВО. В отличие от той же «Бури в пустыне» теперь наиболее интенсивными были налеты КР в первые дни операции, затем их применяли для поражения отдельных важных объектов. Около 150 таких пусков ракет AGM-86C и D произвели бомбардировщики В-52Н на удалении 400—600 км от целей — над территорией Турции, Иордании, самого Ирака, над Персидским заливом. Около 80% всех пусков пришлось на долю «Томахоук» BGM-109 модификаций C и D. Около 800 КР выпустили с надводных кораблей и подводных лодок США и Великобритании из Персидского и Оманского заливов (на удалении от целей 600—650 км), из восточной части Средиземного моря (удаление 1 250—1 600 км) через территорию Турции, из Красного моря (удаление 1 000—1 100 км) через территорию Саудовской Аравии. Но «бесконтактной» войны, как известно, не получилось.
За первую неделю войны только в Багдаде в результате авиационно-ракетных ударов погибло 350 мирных граждан. Потери среди мирного населения сопровождали всю операцию. А «промахнувшиеся» ракеты падали в Иране, Турции, Саудовской Аравии.
https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2929/
Война в Персидском заливе (1991) — за всё время операции, согласно «Сводному отчёту о военно-воздушных силах в войне в Персидском заливе» (ориг. — «Gulf War Air Power Survey Summary Report»), было выпущено 297 ракет, 282 из которых успешно поразили установленные цели, 6 ракет отказали сразу после старта и пуск 9 ракет не состоялся по причинам отказов на борту.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%D1%82%D0%B0%29
26 марта 2003
Еще одна "заблудившаяся" ракета упала в Иране, сообщает Reuters со ссылкой на источники в правительстве страны.
Как стало известно, ракета упала в понедельник вечером возле города Каср-е Ширин, в провинции Керманшах. Чья это была ракета и причинила ли она какие-либо разрушения не сообщается.
Напомним, что после начала американской военной операции в Ираке Иран несколько раз жаловался, что и американские, и иракские ракеты залетают на его территорию. Представители Вашингтона сообщили, что ведут расследование этих инцидентов.
https://lenta.ru/iraq/2003/03/26/missile/
Наиболее массированно применялись КР во время американо-британской агрессии против Ирака в 2003 году («Шок и трепет»). Хотя здесь удары с применением КР воздушного и морского базирования составили всего около половины всех авиационно-ракетных ударов. Сравним, однако: в ходе «Бури в пустыне» за 43 дня запустили всего 282 КР «Томахоук», а в ходе операции «Шок и трепет» с 20 марта по 15 апреля — 950. Первые же пущенные ракеты обрушились на здания военного и государственного руководства в Багдаде, объекты ВВС и ПВО. В отличие от той же «Бури в пустыне» теперь наиболее интенсивными были налеты КР в первые дни операции, затем их применяли для поражения отдельных важных объектов. Около 150 таких пусков ракет AGM-86C и D произвели бомбардировщики В-52Н на удалении 400—600 км от целей — над территорией Турции, Иордании, самого Ирака, над Персидским заливом. Около 80% всех пусков пришлось на долю «Томахоук» BGM-109 модификаций C и D. Около 800 КР выпустили с надводных кораблей и подводных лодок США и Великобритании из Персидского и Оманского заливов (на удалении от целей 600—650 км), из восточной части Средиземного моря (удаление 1 250—1 600 км) через территорию Турции, из Красного моря (удаление 1 000—1 100 км) через территорию Саудовской Аравии. Но «бесконтактной» войны, как известно, не получилось.
За первую неделю войны только в Багдаде в результате авиационно-ракетных ударов погибло 350 мирных граждан. Потери среди мирного населения сопровождали всю операцию. А «промахнувшиеся» ракеты падали в Иране, Турции, Саудовской Аравии.
https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2929/
Arkola
Профессионал
10/9/2015, 7:12:19 PM
(Lileo @ 09.10.2015 - время: 17:10)
(ЯДушка @ 09.10.2015 - время: 14:28)
Popularity of 'Putin the Shiite' sky high in Iraqhttps://news.yahoo.com/popularity-putin-shi...-093642221.html Меня удивили комменты.
Куче американцев вдруг стал нравиться Путин. Обычно в англоязычных комментах где-то 80% негатива к России и Путину, а тут наоборот. текст украден с другого сайта, не судите строго
Как я уже говорила, я люблю на досуге почитать комменты в британской Daily Mail. Они не модерируются, требуют регистрации, набирают лайки и дислайки, а также сортируются по популярности.
На этот раз я взяла три сегодняшних публикации про Сирию (ссылки в первых трех комментах). Поехали!
Первая статья называется "ИГ отрубило головы трем мужчинам за ТЕРРОРИЗИРОВАНИЕ людей и еще двоим, на глазах у детей, за якобы шпионаж" (ISIS beheads three men for TERRORIZING people and another two in front of children for ‘spying’).
Вот Топ-5 самых популярных комментов под этой статьей на данную минуту:
1. Путинские парни уже идут, гады! Это мощная армия, ведомая сильным лидером. Не то что наши бесхребетные политики (567 "за", 16 "против").
2. Мерзкие подлые варварские животные... Надеюсь, эту ИГИЛ сметут прочь с лица планеты! (367 "за", 2 "против")
3. Трусы, они прячутся под масками! Не мужики ни разу. (345 "за", 5 "против").
4. Ничего-ничего, там уже Путин на подходе, он уже идет по их душу (317 "за", 3 "против").
5. Быстрее, Россия, займись ими, прибей этих тараканов (250 "за", 3 "против").
Вторая статья носит подчеркнуто антироссийский характер и называется "Ужасное доказательство, что русские ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бомбят мирных в Сирии: трагедия трехлетнего мальчика, пораженного в лоб громадным осколком шрапнели в результате авианалета" (Horrifying 'proof' Russians ARE bombing civilians in Syria: Tragedy of the boy, three, hit by huge shard of shrapnel lodged in forehead after airstrike). С жуткими фотками бедного мальчика, все дела.
Топ-5 самых популярных комментов:
1. Поразительно: когда Британия или США попадают по гражданским, ни одной статьи про это не найдешь (2780 "за", 88 "против").
2. Ужасно. Ну а теперь покажите картинки того, что США и Великобритания натворили за последние 12 лет с мирным населением. Это ведь в обе стороны работает (2037 "за", 47 "против").
3. А американцы разбомбили госпиталь. Побочные жертвы (1507 "за", 28 "против").
4. Вы что, правда думаете, что не русские бомбы не делают того же? Поглядите на бомбежку больницы НАТО/США в этот уикенд (1233 "за", 18 "против").
5. Почему вы никогда не показываете фотки примерно 1 миллиона невинных людей, которых "мы" убили в Ираке? (969 "за", 30 "против").
Третья статья — про наши запуски ракет с Каспия. Называется "Россия запустила с кораблей КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ по ИГу с расстояния 900 миль, в то время как сухопутные силы Сирии начали масштабное наступление под прикрытием путинских бомбардировщиков" (Russia launches CRUISE MISSILES 'at ISIS' from warships 900 miles away as Syrian ground troops begin major offensive supported by Putin's bombers).
Топ-5 самых популярных комментов:
1. Прекрасная новость. Отличная работа, Россия. Ты опозорила Британию и США (4284 "за", 89 "против").
2. Давай, Влад, вперед, Россия. Запустите им одну от меня из Британии. БРАВО (2574 "за", 50 "против").
3. Говорите про Путина все что угодно. Но у мужика есть шары. Да не те, которыми Обама в гольф играет! Русские взяли и опозорили весь Запад! НАТО больше ничего не стоит. Отличная работа, Влад. И это я пишу из предвзятой Польши! (2281 "за", 42 "против").
4. Ну, теперь и Корбину пора сделать решительные шаги. Он вот-вот пригласит ИГ еще на одно чаепитие с печенюшками (1816 "за", 103 "против").
5. Настала очередь России продемонстрировать миру немножко шока и трепета. Скажем, защитить законное правительство и инфраструктуру страны. При этом готовясь к первому раунду светских, свободных от западного влияния, выборов (1439 "за", 33 "против").
По-моему, всё предельно показательно )
(ЯДушка @ 09.10.2015 - время: 14:28)
Popularity of 'Putin the Shiite' sky high in Iraqhttps://news.yahoo.com/popularity-putin-shi...-093642221.html Меня удивили комменты.
Куче американцев вдруг стал нравиться Путин. Обычно в англоязычных комментах где-то 80% негатива к России и Путину, а тут наоборот. текст украден с другого сайта, не судите строго
Как я уже говорила, я люблю на досуге почитать комменты в британской Daily Mail. Они не модерируются, требуют регистрации, набирают лайки и дислайки, а также сортируются по популярности.
На этот раз я взяла три сегодняшних публикации про Сирию (ссылки в первых трех комментах). Поехали!
Первая статья называется "ИГ отрубило головы трем мужчинам за ТЕРРОРИЗИРОВАНИЕ людей и еще двоим, на глазах у детей, за якобы шпионаж" (ISIS beheads three men for TERRORIZING people and another two in front of children for ‘spying’).
Вот Топ-5 самых популярных комментов под этой статьей на данную минуту:
1. Путинские парни уже идут, гады! Это мощная армия, ведомая сильным лидером. Не то что наши бесхребетные политики (567 "за", 16 "против").
2. Мерзкие подлые варварские животные... Надеюсь, эту ИГИЛ сметут прочь с лица планеты! (367 "за", 2 "против")
3. Трусы, они прячутся под масками! Не мужики ни разу. (345 "за", 5 "против").
4. Ничего-ничего, там уже Путин на подходе, он уже идет по их душу (317 "за", 3 "против").
5. Быстрее, Россия, займись ими, прибей этих тараканов (250 "за", 3 "против").
Вторая статья носит подчеркнуто антироссийский характер и называется "Ужасное доказательство, что русские ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бомбят мирных в Сирии: трагедия трехлетнего мальчика, пораженного в лоб громадным осколком шрапнели в результате авианалета" (Horrifying 'proof' Russians ARE bombing civilians in Syria: Tragedy of the boy, three, hit by huge shard of shrapnel lodged in forehead after airstrike). С жуткими фотками бедного мальчика, все дела.
Топ-5 самых популярных комментов:
1. Поразительно: когда Британия или США попадают по гражданским, ни одной статьи про это не найдешь (2780 "за", 88 "против").
2. Ужасно. Ну а теперь покажите картинки того, что США и Великобритания натворили за последние 12 лет с мирным населением. Это ведь в обе стороны работает (2037 "за", 47 "против").
3. А американцы разбомбили госпиталь. Побочные жертвы (1507 "за", 28 "против").
4. Вы что, правда думаете, что не русские бомбы не делают того же? Поглядите на бомбежку больницы НАТО/США в этот уикенд (1233 "за", 18 "против").
5. Почему вы никогда не показываете фотки примерно 1 миллиона невинных людей, которых "мы" убили в Ираке? (969 "за", 30 "против").
Третья статья — про наши запуски ракет с Каспия. Называется "Россия запустила с кораблей КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ по ИГу с расстояния 900 миль, в то время как сухопутные силы Сирии начали масштабное наступление под прикрытием путинских бомбардировщиков" (Russia launches CRUISE MISSILES 'at ISIS' from warships 900 miles away as Syrian ground troops begin major offensive supported by Putin's bombers).
Топ-5 самых популярных комментов:
1. Прекрасная новость. Отличная работа, Россия. Ты опозорила Британию и США (4284 "за", 89 "против").
2. Давай, Влад, вперед, Россия. Запустите им одну от меня из Британии. БРАВО (2574 "за", 50 "против").
3. Говорите про Путина все что угодно. Но у мужика есть шары. Да не те, которыми Обама в гольф играет! Русские взяли и опозорили весь Запад! НАТО больше ничего не стоит. Отличная работа, Влад. И это я пишу из предвзятой Польши! (2281 "за", 42 "против").
4. Ну, теперь и Корбину пора сделать решительные шаги. Он вот-вот пригласит ИГ еще на одно чаепитие с печенюшками (1816 "за", 103 "против").
5. Настала очередь России продемонстрировать миру немножко шока и трепета. Скажем, защитить законное правительство и инфраструктуру страны. При этом готовясь к первому раунду светских, свободных от западного влияния, выборов (1439 "за", 33 "против").
По-моему, всё предельно показательно )
Ravsik
Мастер
10/9/2015, 7:27:04 PM
(Arkola @ 09.10.2015 - время: 17:12)
(Lileo @ 09.10.2015 - время: 17:10)
(ЯДушка @ 09.10.2015 - время: 14:28)
Я видел вчера эту статью, но потом потерял сноску. Так оно и есть: я порой почитываю комменты под тем же CNN или другими импортными изданиями.
Как-то странно получается: эти западные СМИ таки наивно держат всех за идиотов, отсюда и процент недоверия и непонимание, и альтернативные источники. Они наивно полагают, что западные люди не думают и не видят, что происходит что-то не то, о чём им говорят.
Настолько порой жарко, что в некоторой канадской прессе, например, альтернативные мнения даже не пропускают. Так было во время Майдана, например.
Вобщем, ладно. А пока вот такая новость:
"СМИ: Вашингтон закрывает программу подготовки повстанцев в Сирии стоимостью $500 млн"
https://russian.rt.com/article/122424
(Lileo @ 09.10.2015 - время: 17:10)
(ЯДушка @ 09.10.2015 - время: 14:28)
Popularity of 'Putin the Shiite' sky high in Iraqhttps://news.yahoo.com/popularity-putin-shi...-093642221.html
Меня удивили комменты.
Куче американцев вдруг стал нравиться Путин. Обычно в англоязычных комментах где-то 80% негатива к России и Путину, а тут наоборот.
текст украден с другого сайта, не судите строго
Как я уже говорил, я люблю на досуге почитать комменты в британской Daily Mail. Они не модерируются, требуют регистрации, набирают лайки и дислайки, а также сортируются по популярности.
На этот раз я взял три сегодняшних публикации про Сирию (ссылки в первых трех комментах). Поехали!
Я видел вчера эту статью, но потом потерял сноску. Так оно и есть: я порой почитываю комменты под тем же CNN или другими импортными изданиями.
Как-то странно получается: эти западные СМИ таки наивно держат всех за идиотов, отсюда и процент недоверия и непонимание, и альтернативные источники. Они наивно полагают, что западные люди не думают и не видят, что происходит что-то не то, о чём им говорят.
Настолько порой жарко, что в некоторой канадской прессе, например, альтернативные мнения даже не пропускают. Так было во время Майдана, например.
Вобщем, ладно. А пока вот такая новость:
"СМИ: Вашингтон закрывает программу подготовки повстанцев в Сирии стоимостью $500 млн"
https://russian.rt.com/article/122424
Ravsik
Мастер
10/9/2015, 7:31:38 PM
Так, пацаны, вспоминаем, что главное - вовремя сорваться и тикаем, тикаем!!!
" Уход американского авианосца из Персидского залива
ИЛНА - Командование вооруженных сил США вывело авианосец "Теодор Рузвельт" из Персидского залива.
Авианосное соединение с численным составом более пяти тысяч человек и 65 истребителей и прочих боевых самолетов сегодня вечером покидает Персидский залив из-за отсутствия бюджетных средств.
Ослабление военного присутствия США в зоне Персидского залива происходит на фоне наращивания военных действий России в Сирии.
С уходом "Теодора Рузвельта" в Персидском заливе впервые с 2007 г. не останется на боевом дежурстве ни одного американского авианосца."
https://russian.irib.ir/news/ve-mire/item/2...%B8%D0%B2%D0%B0
" Уход американского авианосца из Персидского залива
ИЛНА - Командование вооруженных сил США вывело авианосец "Теодор Рузвельт" из Персидского залива.
Авианосное соединение с численным составом более пяти тысяч человек и 65 истребителей и прочих боевых самолетов сегодня вечером покидает Персидский залив из-за отсутствия бюджетных средств.
Ослабление военного присутствия США в зоне Персидского залива происходит на фоне наращивания военных действий России в Сирии.
С уходом "Теодора Рузвельта" в Персидском заливе впервые с 2007 г. не останется на боевом дежурстве ни одного американского авианосца."
https://russian.irib.ir/news/ve-mire/item/2...%B8%D0%B2%D0%B0
Феофилакт
Грандмастер
10/9/2015, 7:32:20 PM
(LC Mark @ 09.10.2015 - время: 17:10)
Золотые слова,
Есть мой старый любимый анекдот на эту тему:
Идет собрание колхоза,выбирают председателя. Намечается кандидатура передового колхозника Кузьмины. Спрашивают:Какие есть замечания по кандидатуре?
Встает колхозник Надыбайло: Как же его можно в председатели? У него же брат всю войну немцам в полицаях прослужил….
Весь за взвивается: Что ты мелешь? Он же сирота,из детского дома в 20-х взяли,никого у него нет!
Тот садится и бормочет: Ну не знаю,я сказал,а вы думайте….
Прямо как в анекдоте: "Но осадок остался!"
Золотые слова,
Есть мой старый любимый анекдот на эту тему:
Идет собрание колхоза,выбирают председателя. Намечается кандидатура передового колхозника Кузьмины. Спрашивают:Какие есть замечания по кандидатуре?
Встает колхозник Надыбайло: Как же его можно в председатели? У него же брат всю войну немцам в полицаях прослужил….
Весь за взвивается: Что ты мелешь? Он же сирота,из детского дома в 20-х взяли,никого у него нет!
Тот садится и бормочет: Ну не знаю,я сказал,а вы думайте….
PAŁAÐÍN
Грандмастер
10/9/2015, 7:37:47 PM
(Lileo @ 09.10.2015 - время: 17:10)
Дык опасно чо...
США и ЕС в ПРО-лете,ежели не засекли 26 не самых крутых ракет,а "Искандер" с "Калибром" гарантированно накрывает ЕС из Калининградской обл. и США с Камчатки.
Жить-то охота
Обычно в англоязычных комментах где-то 80% негатива к России и Путину, а тут наоборот.
Дык опасно чо...
США и ЕС в ПРО-лете,ежели не засекли 26 не самых крутых ракет,а "Искандер" с "Калибром" гарантированно накрывает ЕС из Калининградской обл. и США с Камчатки.
Жить-то охота
Sea Harrier
Грандмастер
10/9/2015, 7:40:51 PM
(PAŁAÐÍN @ 09.10.2015 - время: 17:37)
(Lileo @ 09.10.2015 - время: 17:10)
И кстати. Кажется "Искандер" может запускать и "Калибры"
(Lileo @ 09.10.2015 - время: 17:10)
Обычно в англоязычных комментах где-то 80% негатива к России и Путину, а тут наоборот.
Дык опасно чо...
США и ЕС в ПРО-лете,ежели не засекли 26 не самых крутых ракет,а "Искандер" с "Калибром" гарантированно накрывает ЕС из Калининградской обл. и США с Камчатки.
Жить-то охота
И кстати. Кажется "Искандер" может запускать и "Калибры"
Lileo
Акула пера
10/9/2015, 7:46:37 PM
(Arkola @ 09.10.2015 - время: 18:12)
текст украден с другого сайта, не судите строго Проверила. Действительно это самые популярные комменты.
Это получается у них на фоне Сирийской операции мозги на 180 градусов перевернулись.
Интересно, как там раньше комментировали. Архива у них не нашла.
ЗЫ. Рассмешило в комментах под статьей о ракетах: англичанин спрашивает, принимает ли Россия пожертвования, т.к. хочет поучаствовать в спонсировании ракет, на что ему русский тут же предлагает организовать на Кикстартере сбор средств в поддержку Сирийской операции.))
текст украден с другого сайта, не судите строго Проверила. Действительно это самые популярные комменты.
Это получается у них на фоне Сирийской операции мозги на 180 градусов перевернулись.
Интересно, как там раньше комментировали. Архива у них не нашла.
ЗЫ. Рассмешило в комментах под статьей о ракетах: англичанин спрашивает, принимает ли Россия пожертвования, т.к. хочет поучаствовать в спонсировании ракет, на что ему русский тут же предлагает организовать на Кикстартере сбор средств в поддержку Сирийской операции.))