Новая Чеченская

(vova-78 @ 29.04.2008 - время: 11:37) Да.
Маленькая но победоносная война жизненно необходима новому президенту? Тогда - конечно!
Или:  какие конкретные, реальные шаги ВОЗМОЖНО предпринять по "прироссиивании" Чечни (или Ингушетии, к примеру)?Давайте разделим. Чечня - одно дело, Ингушетия - совсем другое.
И в Ингушетии и в Дагестане в первую очередь необходимо привести в чувства местную власть, которая на 95 % есть причина нестабильности.
Загонять бабло? Кому? Рамзану?
"Загонять бабло" можно с умом. Например, через создаваемые ФГУПы. Создавать рабочие места, давать работу и платить нормальную зарплату.
Только пока все усилия по созданию производств каких-нибудь,  сельского хозяйства и прочего мирного труда оборачиваются противоположным.Не знаю. Возможно. Но у нас и в мирных городах много чего разворовывается... Коррупция-с... Борьба с ней - вопрос выживания России.
Разные центры? Вот пример: два разных центра. Рамзан и братья Ямадаевы.Нет. Ямадаевых продали. Как продали до этого многих других. Вся власть в одних руках...
А "два центра" - это может быть президент и председатель правительства с расширенными полномочиями. В противовес первому.

(JFK2006 @ 29.04.2008 - время: 17:12) Разные центры? Вот пример: два разных центра. Рамзан и братья Ямадаевы.Нет. Ямадаевых продали. Как продали до этого многих других. Вся власть в одних руках...
А "два центра" - это может быть президент и председатель правительства с расширенными полномочиями. В противовес первому.
Идея про разные центры, конечно, здравая. Баланс сил, уравновешивание разных груп элит и прочее...
Но только не в сегодняшней России. Поскольку у нас сейчас один центр. И точка! Остальное так, отростки, где андройды лучше всего себя проявляют...
Отсюда и невозможность такого пути для Чечни сегодня, - слишком выдаваться из общей картины будет.

Это, кстати, одна же из причин проблем в Ингушетии и Дагестане, - отдали все в одни руки (а не отдать не могли). А теперь удивляются, почему это местные власти заносит регулярно не туда...

(Ли Си Цын @ 29.04.2008 - время: 20:31) Но только не в сегодняшней России. Поскольку у нас сейчас один центр. И точка! Остальное так, отростки, где андройды лучше всего себя проявляют...
Отсюда и невозможность такого пути для Чечни сегодня, - слишком выдаваться из общей картины будет.
Ну, мы же говорим о должном, а не о сущем...

А мне кажется что и в Ингушетии, и в Чечне проблемы схожи. Власть-то "от Москвы"...

(Ли Си Цын @ 29.04.2008 - время: 20:31) Идея про разные центры, конечно, здравая. Баланс сил, уравновешивание разных груп элит и прочее...
Но только не в сегодняшней России. Поскольку у нас сейчас один центр. И точка! Остальное так, отростки, где андройды лучше всего себя проявляют...
Отсюда и невозможность такого пути для Чечни сегодня, - слишком выдаваться из общей картины будет.

Это, кстати, одна же из причин проблем в Ингушетии и Дагестане, - отдали все в одни руки (а не отдать не могли). А теперь удивляются, почему это местные власти заносит регулярно не туда...
"Уравновешевание разных груп элит" очерь ярко при ЕБН себя проявила. Семибанкирщина одна чего стоит. Регулярные бандитские сходняки, на которых проходил дележ страны. Опозиция путчи устраивала в 1993. Скучно не было.
Кстати почему вы решили, что сейчас власть в одних руках? Наиболее выражен конфликт интересов: Силовики - Юристы. Так же на местах регулярные конфликты Мэр - Губернатор, Губернатор - Полпред. Из финансового противостояния можно выделить, например, Газпром - Роснефть или РАО "ЕЭС" со всеми от алюминиевых королей и того же Газпрома до местных и федеральных властей.

А в Дагестане власть в одних руках? У каждого клана свое министерство.
"Глава Дагестана - даргинец, председатель парламента - аварец, председатель правительства - кумык, депутаты думы - аварцы."

P.S. Существование единого центра сил мне кажется мифом. Оно может быть лишь при условии жестких репрессий, чего сейчас мы в стране не видим.
На протяжении всей новой истори России центральная власть пытается лавировать между интересами различных финансовых, силовых и национальных груп.