Наш новый вождь 2012

(mjo @ 17.10.2011 - время: 01:59) (задумчивый @ 16.10.2011 - время: 21:53) Я как-то не понял формулировки вопроса. Что значит: "кто будет президентом?" Не знаю я, кто будет. Не шаман я, однако.

А если я Вам скажу и угадаю, смогу я потом считать себя ясновидцем? Давайте поспорим на деньги. Интересно, кто нибудь рискнет устроить тотализатор на эту тему?
mjo, в Библии сказано "Не ешьте с кровью; не ворожите и не гадайте." (Лев.19:26). Либералы не чтят Ветхий Завет?
Что касается споров на деньги и вообще азартных игр, то это занятие для либерально-озабоченных товарищей. Либерально-подкованные предпочитают держать тотализаторы. А нормальные люди стараются держаться от всего этого дерьма подальше

А то, что все эти выборы, как и все разговоры о демократии - в любой стране - комедия и нагромождение лжи - я понимаю и без либеральных предсказаний

(mjo @ 17.10.2011 - время: 21:19)

Бошку не сломай ненароком )))

(чудак @ 17.10.2011 - время: 21:02)а причем тут назначает,

В современной практике, заведенной еще ВВП в бытность президентом, люди на должности ставятся не за заслуги, а на основании личной преданности. Иначе никак, иначе вертикаль не удержится. Случайного человека президент не представит. А ручной СФ одобрит, не сомневайтесь.
кстати назначает Совет Федерации по представлению президента,прокуратура не подчиняется напрямую Кремлю.
О, Вы уже плизки к пониманию очевидного. А члены СФ-это кто такие?Ну-ка погуглите, хоть узнаете больше о системе управления тех, за кого голосовать собрались.
Вот выборы и есть реальные рычаги,если не сидеть идти и выбирать и президенте и в парламент как на местах таки на федеральном уровне
Выборы-это когда есть ОППОЗИЦИЯ. На этих выборах оппозиция есть?

(Falcok @ 17.10.2011 - время: 21:40) (Migel777 @ 17.10.2011 - время: 18:57) А кто назначает Генпрокурора? А что такое вертикаль власти Вам известно?
Вы так и не ответили на мой вопрос: А что нужно делать, чтобы влиять на власть в нашей сегодняшней России?
Есть реальные рычаги у народа?
Есть только один рычаг - вооруженный переворот, как и в других "диктаторских республиках".
А у нас диктатура?

(Migel777 @ 17.10.2011 - время: 22:37)
В современной практике, заведенной еще ВВП в бытность президентом, люди на должности ставятся не за заслуги, а на основании личной преданности. Иначе никак, иначе вертикаль не удержится. Случайного человека президент не представит. А ручной СФ одобрит, не сомневайтесь.

Может быть

О, Вы уже плизки к пониманию очевидного. А члены СФ-это кто такие?Ну-ка погуглите, хоть узнаете больше о системе управления тех, за кого голосовать собрались.

Мне это не надо,в отличии от других я пойду голосовать и буду голосовать за Путина, а вы тут продолжайте в том же духе.
Пустая говорильня всегда останется пустой говорильней даже если произносят правильные слова.

Выборы-это когда есть ОППОЗИЦИЯ. На этих выборах оппозиция есть?

Ну например коммуняки

Пойдём,не пойдём ли мы на выборы,у них есть армия чиновников,которая сделает всё,чтоб у них было достаточно голосов.Я много в последнее время хожу по разным инстанциям оформляя документы,это кошмар,везде преграды которые пробиваются с помощью денег и все они пойдут голосовать за тандем,другие им не нужны.

(bpv-21 @ 17.10.2011 - время: 23:15) Пойдём,не пойдём ли мы на выборы,у них есть армия чиновников,которая сделает всё,чтоб у них было достаточно голосов.Я много в последнее время хожу по разным инстанциям оформляя документы,это кошмар,везде преграды которые пробиваются с помощью денег и все они пойдут голосовать за тандем,другие им не нужны.
Ну с бюрократией у нас проблемы конечно зашкаливает,даже в советское время такого не было, тут я с вами согласен категорически

(чудак @ 17.10.2011 - время: 22:38) А у нас диктатура?
Вы зрение давно проверяли?

(чудак @ 17.10.2011 - время: 23:46)
Ну с бюрократией у нас проблемы конечно зашкаливает,даже в советское время такого не было, тут я с вами согласен категорически
а что какие нибудь проблемы решились за время правления нынешних? или где-то положение заметно улучшилось?

(Mamont @ 18.10.2011 - время: 19:27) (чудак @ 17.10.2011 - время: 23:46)
Ну с бюрократией у нас проблемы конечно зашкаливает,даже в советское время такого не было, тут я  с вами согласен категорически
а что какие нибудь проблемы решились за время правления нынешних? или где-то положение заметно улучшилось?
Да нет, тут болото ,хотя слово "без бумажки ты букашка" не современники придумали

вот до чего довели страну нынешние правители
Продуктовая зависимость: почему Россия не может сама себя прокормить

За Россией давно закрепилось звание сырьевой державы. В настоящее время более половины российского бюджета составляют нефтегазовые доходы, и с каждым годом этот показатель продолжает расти, заставляя экспертов говорить о "проклятии нефтяной иглы".

Однако снабжая топливом полмира, страна зачастую не может обеспечить себя даже самым необходимым, к примеру, продуктами питания. В магазинах россиянам уже давно предлагают китайский чеснок, иранскую капусту, говядину из Аргентины и норвежскую рыбу.

Читать полностью: https://top.rbc.ru/economics/18/10/2011/620729.shtml

(Falcok @ 18.10.2011 - время: 19:18) (чудак @ 17.10.2011 - время: 22:38) А у нас диктатура?
Вы зрение давно проверяли?
Кстати недели две назад, нормально ,даже очень
Но я все равно в упор не вижу диктатуры в современной России,
Может у вас что-то с глазами, не дай бог конечно.
Какая может быть диктатура , ведь вы пишете, а могли бы и лес валить у нас, при диктатуре-то

(-Ягморт- @ 19.10.2011 - время: 17:53) Какая может быть диктатура , ведь вы пишете, а могли бы и лес валить у нас, при диктатуре-то
Ну есть в обществознании два термина:
1) авторитарный режим
2) тоталитарный

Об отличиях можете сами почитать.

Хороша у вас логика - если в концлагеря миллионы не отправляют - значит демократия.

Falcok
Хороша у вас логика - если в концлагеря миллионы не отправляют - значит демократия.

Из открытого письма Виктора Бута белорусской оппозиционерке, после кратковременного пребывания "в застенках белорусского КГБ" пожелавшей провести старость в американской тюрьме:

В США при населении, составляющем около 4% населения планеты, имеет 20% всех заключенных! (Около 7 млн человек на всех формах исполнения наказания). 50 000 человек содержат, как и меня, в «спецблоках спецрежима», в одиночных камерах, без какого-либо контакта с другими заключенными: 23 часа в камере, 1 телефонный звонок в месяц (4 месяца мне не давали звонить!). Прогулки в другой комнате, а не на открытом воздухе. Ночью каждые 40-30 минут проверки фонариком через окошко, так называемая «проверка от самоубийства».

Заключенные таких «SHU» в Калифорнии объявили голодовку в июле, голодали в протест против условий содержания. Многие из них провели в этих карцерах по 15-20 лет!

Труд в тюрьмах США почти бесплатный – 22 цента за час работы, если повезло с работой. Так как много частных тюрем, это превратилось в большой выгодный бизнес – «тюремный промышленный комплекс». Во многих штатах по закону зеки должны работать бесплатно. Как рабы. Кстати, рабов в США было раз в 7 меньше, чем теперь заключенных.
https://oko-planet.su/politik/politikdiscus...ktora-buta.html
Как по Вашей логике, если миллионы в концлагеря таки отправляют - то это демократия?

задумчивый
1) США на содержание 1 заключенного тратит в разы больше, чем РФ на содержание сироты в детдоме.
2) вы сознательное уничтожение невиновных в концлагере от обычной тюрьмы отличаете?

Falcok, если Вы прочитаете письмо Бута целиком, там и о содержании достаточно сказано.
Обычную тюрьму я не могу представить в частных руках. Так что каким словом это назвать - ещё вопрос.
Что до невиновных, то был бы человек, а статья найдётся. Что при диктатуре, что при демократии. Только при демократии больше сажают. И. Пыхалов, например, приводил в книге "Великий оболганный вождь" количество заключённых на 1000 человек населения в разных странах. Так вот в США количество было больше, чем в России, и в обеих странах - больше, чем в СССР в 1938 году.

(задумчивый @ 19.10.2011 - время: 21:18) "Великий оболганный вождь" количество заключённых на 1000 человек населения в разных странах.
По-меньше макулатуры читайте.

Бут бандит и контрабандист, который сидит пожизненное, на него ссылаться тоже глупо.

(Falcok @ 20.10.2011 - время: 11:47) (задумчивый @ 19.10.2011 - время: 21:18) "Великий оболганный вождь" количество заключённых на 1000 человек населения в разных странах.
По-меньше макулатуры читайте.

Бут бандит и контрабандист, который сидит пожизненное, на него ссылаться тоже глупо.
А это доказано?
Кстати у Таиландского правосудия были не этот счет весьма большие подозрения,не даром же он первый раз отказал Штатам в экстрадиции, и только благодаря нажиму госдепа США на власти Таиланда его экструдировали,с нарушениями международных правил

"Не вызывает сомнения, что противоправная экстрадиция Виктора Бута - следствие беспрецедентного политического давления, оказанного США на правительство и судебные власти Таиланда, - подчеркнули в МИД России. - Все это может быть охарактеризовано не иначе как вмешательство в осуществление правосудия и ставит под вопрос независимость таиландской судебной системы".©
My Webpage

А теперь надеяться на объективность суда США было бы крайне наивно

-Ягморт- ближе к теме! Вы выяснили чем тоталитарный режим отличается от авторитарного?

(Falcok @ 20.10.2011 - время: 11:47) (задумчивый @ 19.10.2011 - время: 21:18) "Великий оболганный вождь" количество заключённых на 1000 человек населения в разных странах.
По-меньше макулатуры читайте.

В очередной раз не принимаю либеральный подход. Вам по существу дела есть, что сказать?

Сталин считал, что говорить нужно кратко, понятно и по делу. Либералам не нравится и этот сталинский подход. Однако же, приведите другие цифры, если они у Вас есть, или примите эти. Вместе с преимуществом диктатуры перед демократией.