Наш броневичок!

(Crazy Ivan @ 20.05.2011 - время: 15:36)
В Москве выбор кинотеатров больше чем в закрытом городке Ленинградской области, где кинотеатр один. Насчет музыки и литературы я ничего не говорю.
Я забываю, что ты под Питером живешь, но кинотеатры идут по пути приоритета кассовых сборов, а этот фильм именно в кинотеатре нужно смотреть...Да и кто сейчас пойдет на артхаус...

rattus Например "Зита и Гита" в субботу а "Танцор Диско" в воскресенье.

Ты несколько утрируешь, например в кинотеатрах на Юге, шли весьма достойные фильмы, на которые в Москве невозможно было попасть...В Москве были недели фильмов из какой нибудь страны, летом фестиваль (правда с километровыми очередями за билетами), ну и наконец был кинотеатр Иллюзион, где я в советские времена посмотрел всю мировую классику...
А тебя вообще ко мне на пруд нада. Там у меня ФМ приёмник тока ловит одну программу украинского радио и две молдовского
Рыбу глушить будем? Это у тебя приемник плохой. Welldy в джунглях Бирмы, Эхо Москвы слушал...

Терпеть ненавижу истеричных ведущих с этого радио, но к счастью у Эха Москвы до Бирмы не хватает мощности Это было радио Свобода на языке народа Раван Оно рассказывало свободолюбивому народу Раван об ужасах бирманской оккупации, геноциде равнского народа и репрессиях в отношении лучших раванских людей (не шучу, так сказал проводник)

(Sorques @ 20.05.2011 - время: 18:22) Ты несколько утрируешь, например в кинотеатрах на Юге, шли весьма достойные фильмы, на которые в Москве невозможно было попасть...
Я ж не на юге живу а в маленьком еврейском городишке. Помню на "Пиратов" часа 4 в очереди стоял удрав со школы и всётаки взял билеты за три дня наперёд А так у нас индийские фильмы крутили. Это у тебя приемник плохой. Welldy в джунглях Бирмы, Эхо Москвы слушал...На КВ - да, можнослушать. Потом сфоткаю как-то свою коллекцию лампоых радиол и приёмников, нада ещё "Факел" доделать чтоб все работали. А то какая-то гадость блок УКВ с него зачем-то отвинтила и шкалу разбила

(Sorques @ 20.05.2011 - время: 15:13) (juk71 @ 20.05.2011 - время: 14:35) Роллинг Стоунз-клоуны и пародия на самих себя 40 летней давности. На спор сыграю либую партию Ричардса- он очень просто играет, тока гитара у него как то хитро настроена , не МиСиСольРе Ля Ми а как 7 ми струнка что ли?
Дело не в мастерстве игры, его в Роллинг Стоунз никогда не было...
Вы несогласны, что они Легенда с большой буквы?
Легенда. И для любой любительской группы репертуар Стоунз-находка, потому как вчетвером сыграешь. Но Ричардс-не великий гитарист. Мож он великий шоумен, не знаю. Я бы на их концерте в Ганновере лет 13 назад. музыкально-халтура. Шоу-да.

(juk71 @ 20.05.2011 - время: 18:47) Я бы на их концерте в Ганновере лет 13 назад. музыкально-халтура.
М, ещё один житель Шалаша.

(rattus @ 20.05.2011 - время: 18:43) На КВ - да, можнослушать. Потом сфоткаю как-то свою коллекцию лампоых радиол и приёмников, нада ещё "Факел" доделать чтоб все работали. А то какая-то гадость блок УКВ с него зачем-то отвинтила и шкалу разбила
Кстати к нашему разговору на Мясе...У мамы сохранился приемник Grundig -Satelit выпуска 75года, офигенный аппарат до сих пор работает,раньше ловил все несмотря на глушилки, наверное один из лучших переносных приемников до сих пор, японских аналогов ему нет....это про немецкое качество.

juk71 Я же написал, что особой техники у них никогда не наблюдалось, но группа великая и вклад в мировую музыку огромный.

Welldy Терпеть ненавижу истеричных ведущих с этого радио, но к счастью у Эха Москвы до Бирмы не хватает мощности

Раньше Доренко слушал, а сейчас он на Русскую службу новостей свалил, перестал их слушать...

(Sorques @ 20.05.2011 - время: 20:46) Кстати к нашему разговору на Мясе...У мамы сохранился приемник Grundig -Satelit выпуска 75года, офигенный аппарат до сих пор работает,раньше ловил все несмотря на глушилки, наверное один из лучших переносных приемников до сих пор, японских аналогов ему нет....это про немецкое качество.
Ты его не разбирал? Я правда такого возраста не видел, где-то 80-82 года приходилось ремонтировать - полевик там один точно японский

(rattus @ 20.05.2011 - время: 20:51)
Ты его не разбирал? Я правда такого возраста не видел, где-то 80-82 года приходилось ремонтировать - полевик там один точно японский
Нет, я если разберу, то можно будет выкидывать... Не было никогда поломок...Может и есть какие чужие детали, не знаю, тогда еще все свое делали, в 80-х стали ставить японские..

Я видел в одной московской коммунальной квартире, американский холодильник 1928 года...внутри похож на наш "Север", но корпус красивый, Egle назывался...

(Sorques @ 20.05.2011 - время: 20:58) Я видел в одной московской коммунальной квартире, американский холодильник 1928 года...внутри похож на наш "Север", но корпус красивый, Egle назывался...
Так если абсорбционый - то он вечный почти, там нет чему ламацца. Ну конечно если гвоздиком не ковырять ради интереса чего там внурти

(rattus @ 20.05.2011 - время: 21:07) Так если абсорбционый - то он вечный почти, там нет чему ламацца. Ну конечно если гвоздиком не ковырять ради интереса чего там внурти
Все равно странно, даже не заржавел, проводку не замкнуло и замок в ручке работает...Эпоха таких вещей прошла...Жалко.

(Sorques @ 20.05.2011 - время: 20:46) У мамы сохранился приемник Grundig -Satelit выпуска 75года, офигенный аппарат до сих пор работает,раньше ловил все несмотря на глушилки, наверное один из лучших переносных приемников до сих пор, японских аналогов ему нет....это про немецкое качество.

Не выбрасывай. И знай что антикварный приемник или радиола имеют особую ценность если сохранилась задняя панель. У советских она была из такого твердого картона, где печатались номер, год выпуска, короче паспортные данные.

А у меня в школьное время один приемник был - отцовская автомагнитола. К ней блок батареек пристегивался чемоданными замками. Я ночами слушал радио Свобода, Свободная Европа, Голос Америки. Меня возбуждало все запретное.

Я видел в одной московской коммунальной квартире, американский холодильник 1928 года...внутри похож на наш "Север", но корпус красивый, Egle назывался..
Да, с ручкой как от старой Волги.

(Sorques @ 20.05.2011 - время: 20:46)
Я же написал, что особой техники у них никогда не наблюдалось, но группа великая и вклад в мировую музыку огромный.


разберем по порядку, итак
"Техники нет"-вопрос в том, почему нет-Ричадс играет в Стоунз уже лет 45. за это время можно было хорошую технику выработать.Может Ричардс даже и выработал, да только из его партий в Стоунз этого никак не следует, музыка Стоунз инструментально примитивна, гитаре там просто нечего играть. а в чем же "великость" Стоунз?
В том, что у них десятки популярных песен? Ну так и "димми джиммми ача ача" из ссылки Раттуса мож и популярней "brown sugar" будет. Особенно в Индии и Китае.
"вклад в мировую музыку"-это как? У Стоунз оригинальная манера исполнения,которую, кстати, легко подделать, но они не создали нового музыкального стиля, нового звука или писали бы особенно тонкие поэтические тексты. В чем вклад в МУЗЫКУ?

М, ещё один житель Шалаша.

уважаемый Welldy на 90% прав в своей нелюбви к рок музыке. есть без сомнения огромные таланты. в моей личной табели о рангах так
1.The Beatles
2. Pink Floyd
3. Queen, Led Zeppelin, U2, Weather Report ну и еще с десяток.

90% же- это глуповатые жлобы алкоголического вида, типа какого нибудь Ози Озборна,умеющие, да и то не всегда, болеее или менее прилично петь и играть, и БОЛЬШЕ НИЧЕГО, тем не менее состоящие в кумирах у миллионов. Вам есть что возразить. Давайте хоть и в Шалаше. только по делу, а не-да как ты можешь, да они столько пластинок продали, да ты сам кто такой.

(juk71 @ 21.05.2011 - время: 00:52)
"вклад в мировую музыку"-это как? У Стоунз оригинальная манера исполнения,которую, кстати, легко подделать, но они не создали нового музыкального стиля, нового звука или писали бы особенно тонкие поэтические тексты. В чем вклад в МУЗЫКУ?




Начну со второй части,
1.The Beatles
Они к рок музыке действительно мало имели отношения, во общем это мелодичная, коммерческая высококачественная попса, за исключением пожалуй Сержанта...
2. Pink Floyd
Ранние психоделические альбомы интересны, начиная со Стены, это компиляции из прошлого, для бабла...

Queen,
В 9-м классе отлюбил...самый лучший их альбом на мой взгляд 2-й, затем A night at the opera...а после это уже не мое...но понимаю людей, которым они нравятся.
Led Zeppelin
Это да, монстры, все творчество, которое весьма разнообразное.Их вершина Physical Graffiti...но ничего нового, как не странно, в развитие музыки не внесли...
U2
Скучнейшая группа, олицетворяет собой все то, что не люблю в музыке.
Weather Report
Отличный джаз-рок, скорее фьюжин, сольники Джо Завинула для неподготовленного слушателя сложновато слушаются, но интереснее группы...
90% же- это глуповатые  жлобы алкоголического вида, типа какого нибудь Ози Озборна,умеющие, да и то не всегда, болеее или менее прилично петь и играть, и БОЛЬШЕ НИЧЕГО,
А что еще должен музыкант? Нести своими поступками свет людям? Он несет его своими песнями, а если он станет морализованным пастором, то его слушать никто не будет, сами понимаете, что рок музыка это специфика...
Вокал Оззи неподражаем...а что он (или кто другой) читает меня слабо интересует.
"Техники нет"-вопрос в том, почему нет-Ричадс играет в Стоунз уже лет 45. за это время можно было хорошую технику выработать.Может Ричардс даже и выработал, да только из его партий в Стоунз этого никак не следует, музыка Стоунз инструментально примитивна, гитаре там просто нечего играть. а в чем же "великость" Стоунз?

Вы вроде играли в группе? Тогда вам наверное знакомо такое понятие как саунд, не буквальный перевод, а именно как музыкальное понятие...это когда все может быть очень просто(или сложно), но от музыки прет до пупырышек на коже...Если вы не поняли(или не знаете), то тогда я вам никогда не смогу объяснить, в чем величие Роллинг Стоунз...

(Crazy Ivan @ 20.05.2011 - время: 21:24) Не выбрасывай. И знай что антикварный приемник или радиола имеют особую ценность если сохранилась задняя панель. У советских она была из такого твердого картона, где печатались номер, год выпуска, короче паспортные данные.


Вить, он по виду наподобие ВэФа, только побольше....но это все фигня, у меня один приятель купил в конце 80-х "трофейный" Uher 40-х годов (наверное из подвалов РСХА), за бутылку сухого вина...работает...

Я ночами слушал радио Свобода, Свободная Европа, Голос Америки. Меня возбуждало все запретное.
Я так и знал,что ты антисоветчик со стажем.

(juk71 @ 21.05.2011 - время: 00:52) уважаемый Welldy на 90% прав в своей нелюбви к рок музыке.

Думаю Welldy понравяцца вот эти глуповатые жлобы которые ногтя великого Оза не стоят

ы вроде играли в группе? Тогда вам наверное знакомо такое понятие как саунд, не буквальный перевод, а именно как музыкальное понятие...это когда все может быть очень просто(или сложно), но от музыки прет до пупырышек на коже...Если вы не поняли(или не знаете), то тогда я вам никогда не смогу объяснить, в чем величие Роллинг Стоунз...


Да, немцы тоже пользуются словом "саунд". На самом деле в каждом конкретном случае, можно "саунд" разложить на составляющие и понять, почему именно "прёт". Согласен, что у роллингов есть свой саунд.
Но все же, неужели Депп себе других кумиров не нашел чем Ричардс???

(juk71 @ 21.05.2011 - время: 02:28) Да, немцы тоже пользуются словом "саунд". На самом деле в каждом конкретном случае, можно "саунд" разложить на составляющие и понять, почему именно "прёт". Согласен, что у роллингов есть свой саунд.
Но все же, неужели Депп себе других кумиров не нашел чем Ричардс???
Депп, перенял манеру Ричардса говорить и ходить в роли Джека Воробья, она действительно весьма прикольная...не думаю, что имели место какие то музыкальные пристрастия...

Саунд конкретной группы или песни, это как женщина, у одних от нее слюни текут, а другие нос воротят, но есть и женщины, которые нравятся большинству...

Я не поклонник стилистики Роллинг Стоунз, но от двух десятков их вещей меня реально прет...если хотите можем разложить каждую, но я первый вам скажу, что это банальные аккорды, которые исполняют средние музыканты и незатейливые слова, которые поет человек без выдающихся вокальных данных...Но цепляет ( и не меня одного, а десятки миллионов) в отличие от многих произведений высокотехничных музыкантов и певцов....В этом и есть величие.

(Sorques @ 21.05.2011 - время: 02:49)это как женщина, у одних от нее слюни текут, а другие нос воротят, но есть и женщины, которые нравятся большинству...

Политкорректное мышление?

(Sorques @ 21.05.2011 - время: 02:49)
Я не поклонник стилистики Роллинг Стоунз, но от двух десятков их вещей меня реально прет...если хотите можем разложить каждую, но я первый вам скажу, что это банальные аккорды, которые исполняют средние музыканты и незатейливые слова, которые поет человек без выдающихся вокальных данных...Но цепляет ( и не меня одного, а десятки миллионов) в отличие от многих произведений высокотехничных музыкантов и певцов....В этом и есть величие.
В таком случае "джимми ача"-великое произведение, ведь от этой песни прёт не миллионы а миллиарды человек. как никак индийские фильмы очень популярны и в Китае.

(juk71 @ 21.05.2011 - время: 14:55) В таком случае "джимми ача"-великое произведение, ведь от этой песни прёт не миллионы а миллиарды человек. как никак индийские фильмы очень популярны и в Китае.
Баха или Бетховена, тоже слушают миллионы, так же как и не слушают...наверное нужно сегментировать слушателей по группам. Я о тех, кто слушает подобный жанр...