Нападение радикалов на военную комендатуру

((A)nti-System @ 02.04.2009 - время: 03:30)
:)))
Не знаю почему, но я уверен, что с типичным нацистом по виду вас не спутаешь(
По взглядам уж точно нет...но под то что вы описали выше многих можно принять за таковых.

Это тоже общество,точнее его часть.Разница лишь в том,что при революции радикалов- большинство,а при более стабильной ситуации их мало
Обычные люди вдруг неожиданно превращаются в толпу, которую разогревает кучка идеологов, которая все знает и за всех все решает. Почему не пойти на выборы, если идеи такие востребованные?

Ну я думаю это модераторы определят и если надо почистят тему
Я тоже так думаю, поэтому не нужно давать мне советов, на форуме не принято советовать модераторам подраздела.

Господа, тема зачем-то съехала с террористического акта по поджогу здания на обсуждение отношений антифашистов и нацистов в России.

Вернитесь к теме!

((A)nti-System @ 02.04.2009 - время: 00:51)
Так же, мы хотим пояснить выбор цели. Военная комендатура – это орган, который не только является частью военной систему – он еще и непосредственно занимается розыском людей, выбравших для себя путь отказа от рабства (розыском дезертиров и уклонистов). Основной функцией этого учреждения является закабаление людей. Поэтому если мы хотим перестать быть рабами, избавиться от общего рабства – мы должны в первую очередь уничтожить кандалы и инструменты, при помощи которых нас в них заковывают.

Военная комендатура это просто здание, а не символ.

Начитавшись подобных нигилистких призывов, невольно захочется диктатуры. Подобные акции по сути, весьма сильно напоминают поджег рейхстага.

Интересно у кого вид дымящейся комендатуры, может вызвать чувство негодования происходящим в армии? Эта акция в расчете на очень юную часть населения.

Почему это юную?

Что "юные" решают?

ИМХО, типичная провокация.

Типа "Мы, борцы-пацифисты, совершаем подвиг во имя мира посредством взрыва военкомата".

Ну и какой идиот после этого всерьез проникнется симпатией к таким "борцам"?
И с чего можно решить, что это именно "борцы", а не, допустим, госслужащие?

(Gawrilla @ 02.04.2009 - время: 16:22) Почему это юную?

Ну и какой идиот после этого всерьез проникнется симпатией к таким "борцам"?
И с чего можно решить, что это именно "борцы", а не, допустим, госслужащие?
Взрослый человек может от увиденного, проникнуться идеями поджигателей?

Смотря чем вводить во взрослого человека идеи поджигателей.
(см. методическое пособие "Допросы свидетелей" Госберийиздат, 1937 г.)

По взглядам уж точно нет...но под то что вы описали выше многих можно принять за таковых.
Я вам уже говорил, сейчас редки случаи когда нападают из за внешнего вида.
Обычные люди вдруг неожиданно превращаются в толпу, которую разогревает кучка идеологов, которая все знает и за всех все решает. Почему не пойти на выборы, если идеи такие востребованные?
1) далеко не всегда есть кучка идеологов и масса. В случае анархических протестов такого не бывает в принципе
2) а на мирных акциях протеста что,не тоже самое?
3) что касается вопросов выборов,это зависит от того,как те или иные полит силы относятся к существующей полит системе той или иной страны
Военная комендатура это просто здание, а не символ.

Начитавшись подобных нигилистких призывов, невольно захочется диктатуры. Подобные акции по сути, весьма сильно напоминают поджег рейхстага.

Интересно у кого вид дымящейся комендатуры, может вызвать чувство негодования происходящим в армии? Эта акция в расчете на очень юную часть населения.
1)это смотря как относится к зданию....
2) мне не хочется, большинству моих знакомых(которые не анархисты и вообще аполиты кстати) тоже, многие говорили,что сами мечтали сделать что нить такое,да боялись.Не осудил почти никто
Отдельно отмечу,что общаюсь я не в среде бандитов и гопоты
Знакомые в основном,обычные студенты, для которых армия - это самый больной вопрос
Что "юные" решают?
Если речь о возрасте активистов,так все революции делались молодежью
Ну и какой идиот после этого всерьез проникнется симпатией к таким "борцам"?
"Идиотов" на самом деле немало,просто как я понял.целевая аудитория акции - не люди среднего возраста и не пенсионеры,а молодежь
И с чего можно решить, что это именно "борцы", а не, допустим, госслужащие?
Вы о том,не является ли это провокацией?
Взрослый человек может от увиденного, проникнуться идеями поджигателей?
Смотря с какого возраста человека считать взрослым.Молодежи и в самом деле более свойственен радикализм,чем людям за 30,которые редко когда являлись движущей силой изменений

Я как раз о провокации.
Ну не верю я (привет Станиславскому) в народные волеизъявления в форме взрывов и поджогов. За ними всегда стоят госслужбы (правда, не всегда собственной страны). И как только начинаешь разматывать любое "подпольное" или там "оппозиционное" движение, через некоторое время неизбежно натыкаешься на следы офицерских ботинок.
(эксцессы и завихрения у одиночек, наверное, бывают, но я что-то не припомню таких. А как реальный фактор в политике - их точно не бывает).

Вы правы, молодежь - действительно основные участники и войн, и революций.
А вот их организаторы - люди вполне зрелые и даже пожилые.
И если кто-то организует кампанию (хотя бы пропагандистскую), направленную на юных с целью подвигнуть их на какие-то действия - с чего бы эти "кто-то" обязательно молодые?

(JFK2006 @ 02.04.2009 - время: 02:11) ((A)nti-System @ 02.04.2009 - время: 01:50) Пропаганда отрицания призыва. Вроде же ясно из заявления
Бред, простите. А родину кто будет защищать?
Как это кто? Кому надо - тот пусть и защищает!
Я, конечно, не столь наивен, как вышеупомянутые пламенные альбатросы революции, но и не столь радикален: я всего лишь скандирую:
* Д О Л О Й А Р М И Ю ! *

(vova-78 @ 03.04.2009 - время: 01:21) Я, конечно, не столь наивен, как вышеупомянутые пламенные альбатросы революции, но и не столь радикален: я всего лишь скандирую:
* Д О Л О Й А Р М И Ю ! *
Это правильно.
Целей нужно добиваться мирными средствами.

vova-78 Кто хочет кормить свою армию- будет кормить чужую... Аксиома неоспоримая на мой взгляд. И если те кому надо жестят на тн "несогласных", то тогда уж без обид как бы. Какая бы она не была, но если маргиналы с офисным планктоном против аримм как института вообще, то я за.
Комуняки уже пробовали отменить этот инситут, чем это кончилось можно в учебниках истории за 10 класс прочитать.
Теперь оффтоп...
Антиситем, вот не знаю просто насколько глубоко ты погряз в этом, но мутки отдельны в 88% случаях. Все столкновения внутри субкультуры против анти-афа это дело шарп, и в основном дела с ними приходится иметь. Красный движ слаб пока что, и таким и останется, потому что уже пожили при комми, хватило всем я думаю. А прикрытся либертаносьтю не выйдет.
Про ОФщиков, не стоит недооценивать... Я вот топ-10 прекрасно помню в лицо и мимо жирдяя Ади например мимо бы не прошел.

И еще один эпизод пришел на сон грядущий, когда на шавко-гиге сумка задымилась. Поноса было на весь рунет, типа отмороженые боны пытались взорвать всех разом, это типа беспредел фошитский,а поджечь военкомат ночьюэто типа тру экшн???

Ну не верю я (привет Станиславскому) в народные волеизъявления в форме взрывов и поджогов. За ними всегда стоят госслужбы (правда, не всегда собственной страны).
1) А в Греции десятки тысяч активистов тоже куплены? А участники протестов против G20? А разговоры о том,что вся оппозиция куплена западом,не новы...Но по уровню достоверности это что то на уровне концепций наци о всесилии ЗОГа
Вы правы, молодежь - действительно основные участники и войн, и революций.
А вот их организаторы - люди вполне зрелые и даже пожилые.
И если кто-то организует кампанию (хотя бы пропагандистскую), направленную на юных с целью подвигнуть их на какие-то действия - с чего бы эти "кто-то" обязательно молодые?
Вы что правда считаете,что люди не могут самоорганизоваться и самостоятельно начать действовать? Если вы сами так не поступаете и никогда не поступали(не знаю вас) то зачем проецировать это на все общество?
Если большинство обывателей могут самоорганизоваться только для совместного похода в бар, это не значит,что все такие же
Красный движ слаб пока что, и таким и останется, потому что уже пожили при комми, хватило всем я думаю. А прикрытся либертаносьтю не выйдет.
Среди рашей анархистов больше(левых анархистов конечно). А красным я и сам не являюсь,совок мне нах не сдался,несмотря на то,что при совке кое что было лучше чем сейчас
Поноса было на весь рунет, типа отмороженые боны пытались взорвать всех разом, это типа беспредел фошитский,а поджечь военкомат ночьюэто типа тру экшн???
а толпой человек в 15 прыгать на двоих или сотрудничать с ментами это геройство бравых НС или как? и вообще мы отходим от темы

(Lad2028 @ 03.04.2009 - время: 02:29)vova-78 Кто хочет кормить свою армию- будет кормить чужую... Аксиома неоспоримая на мой взгляд. И если те кому надо жестят на тн "несогласных", то тогда уж без обид как бы. Какая бы она не была, но если маргиналы с офисным планктоном против аримм как института вообще, то я за.
Комуняки уже пробовали отменить этот инситут, чем это кончилось можно в учебниках истории за 10 класс прочитать.
Lad2028, Вы забыли поставить отрицающую приставку "не", к слову "хочет", или не сделали это специально? Я почему уточняю - смысл сильно расходится .
Я не причисляю себя ни к коммунякам, ни к "несогласным", ни к "нашим". Ну, с натяжкой - наверно я "офисный планктон", как Вы выразились. И я против армии!
Я намек "не догнал", про коммуняк и учебник истории за 10 класс - если не сложно, Вы уж поконкретней. Я в 10-м классе не учился

Но вопрос тем не менее у меня есть - я не вижу разумных и логичных причин, по которым российская армия, как социальный институт, может и должна продолжать существовать.

Взрывать и поджигать военкоматы с целью уничтожить "инструмент порабощения" на мой взгляд так же бессмысленно, как "высечь реку".

Впрочем хотят поджигать - пусть поджигают, до тех пор, пока они
никого не убили - пусть дети резвятся. В государстве, в котором министр отвечающий за правопорядок посылает свой личный спецназ избивать людей на противоположную сторону планеты - это невинная шалость.

* Д О Л О Й А Р М И Ю ! *

(Lad2028 @ 03.04.2009 - время: 02:29) Кто хочет кормить свою армию- будет кормить чужую...
Ни одна иностранная армия (ну, развечто исключая армию Сев. Кореи) на российском довольствии не проживёт. Помрут от "культурологического шока".

((A)nti-System @ 02.04.2009 - время: 18:09)
Смотря с какого возраста человека считать взрослым.Молодежи и в самом деле более свойственен радикализм,чем людям за 30,которые редко когда являлись движущей силой изменений
Не назовете место и время, когда от радикализма был какой то позитив?

C "не" и правда косяк вышел, но смысл вложенный думаю ясен.
Когда Россия скатится до статуса Лихтинштейна с Люскембургом, тогда может быть необходимость в этом социальном институте и отпадет. Если мы претедуем на статус державы, то армия должна быть на уровне лучших по готовности и оснащению, а части спецназначения, разведка и контрразведка должны быть лучшими в мире.
Про комми, не будучи трупопоклонником, я бы себе это лицо не поставил на авку. Поэтому и принял Вас за ленинца.
Дети эти весьма своебразные, они и памятнику в попу взрывчатку засунут шутки ради. У них идеал Греция, где годами можно ошиватся на территории вузов, не учась там, а чуть что протестовать против чего угодно, зная что их не повяжут.
зы Владивосток совсем не другая сторона планеты, да и подмосковный омон не личная гвардия... Но это уже совсем другая тема, в которой я не на стороне людей в серой форме.
2(A)nti-System Больше по определению что ли...
Тебе шавко-косяки перечислить про 15 на 2?
Или может ты не догадываешься кто у вас мусорится? Напомню что кроме Алеши Олесинова в застенках никто не томится, и тот безобразничал года 3 безнаказанно. А то что вы не в почете у мусоров, так уже извините, нечего на зеркало пенять

Не назовете место и время, когда от радикализма был какой то позитив?
К примеру,если посмотреть на противостояние работников наемного труда и капиталистов,нередко только путем радикализма людям удавалось отстоять свои права
А теперь вы назовите случаи,когда это махание флагами на митингах серьезно что то меняло... Я не против мирных акций и сам скорее их сторонник,но далеко не всегда от них есть толк
Или может ты не догадываешься кто у вас мусорится? Напомню что кроме Алеши Олесинова в застенках никто не томится, и тот безобразничал года 3 безнаказанно. А то что вы не в почете у мусоров, так уже извините, нечего на зеркало пенять
да просто дофига случаев,когда наци сотрудничают с ментами или используются ментами в их целях. При всем при этом наци твердят о своей ненависти к системе и революционности...
А случаи сотрудничества антифа активистов с ментами мне неизвестны,зато случаев с аналогичным поведением наци хренова туча.Надеюсь это ты отрицать не будешь?

(A)nti-System Все одиозные НС либо на глубоком шифре, либо сидят либо по условками.
Шафко лидеров же можно заловить на как миниму 3-4 открытых гигах в год, немного изобретательности на деясятке как бы закртых гигагах,+ паре тройке околоспортивыных мероприятиях. Месяц плотоной оперативной работы и нет больше онтефа.

Господа, вернитесь к теме. Эти мало кому понятные, кроме вас двоих, разговоры можно вести в ПМ. Если уж выносите их на всеобшщее обозрение, будьте любезны изъясняться русским языком.

Если по русски, то российски антифашисты весьма противоречивое, неоджнозначное и местами странное движение.
Мое мнение,что если их сверху не поощряют, то так минимум не сдерживают, иначе поджигатели бы давно сидели уже.
Теперь по теме, вот на днях как бы тысячи протестовали против чего то там и НАТО с погромами и тп, при чем этой же направаленоости активисты, пару лет назад атаковали чешских правых, которые выступили против размещения ПРО на их территории.
Или год назад в Риме была студенческая акция протеста против кажется закона, ущемляющего права выпускиников, леваки забросали всех участников бутылками тогда.
Ну а про поддержку и опеку гей-мероприятий я вообще молчу...