Мусульманcкий экстримизм !
RD9
Интересующийся
12/21/2005, 5:06:40 AM
(Will @ 14.12.2005 - время: 23:01)
Ага, только как ты себе это представляешь? Не забывай, что все республики России - искусственные образования, созданные как правило, после 1917-го коммунистами. К примеру, татары, которые живут в Москве со времен монголо-татарских войн. У них родина - Россия, а не Татарстан (искусственно созданное образование). Где им, по-твоему, надо жить?
УВАЖАЕМЫЙ,ТАТАРСТАН НЕ ИСКУСТВЕННО ОБРАЗОВАННАЯ РЕСПУБЛИКА,
ИСКУСТВЕННЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ В ТЕОРИИ ГОСКДАРСТВА И ПРАВА НАЗЫВАЮТСЯ ТАКИЕ РЕСПУБЛИКИ,КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЛИ ТАКОГО ПРИЗНАКА КАК ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ!!!!!
У ТАТАРОВ ЭТОТ ПРИЗНАК ПОЯВИЛСЯ ЕЩЕ РАНЬШЕ ЧЕМ У РУССКИХ!!!!
ВОЛЖСКАЯ БУЛГАРИЯ УЖЕ БЫЛО ПРОЦВЕТАЮЩИМ ГОСУДАРСТВОМ,КОГДА КИЕВСКАЯ РУСЬ ДЕЛАЛА ПЕРВЫЕ ШАГИ В ПОСТРОЕНИЯ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА!!!!А ЖИВУТ ТАТАРЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПО ВСЕЙ СТРАНЕ,ТАК ТЕРРИТОРИЯ ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИЯ,А ПОТОМ И ТАТАРО-БАШКИРСКОГО УЛУСА ,ВХОДИВШЕГО ЗОЛОТУЮ ОРДУ ЗАНИМАЛО 70 % ТЕРРИТОРИЙ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА!!!
Ага, только как ты себе это представляешь? Не забывай, что все республики России - искусственные образования, созданные как правило, после 1917-го коммунистами. К примеру, татары, которые живут в Москве со времен монголо-татарских войн. У них родина - Россия, а не Татарстан (искусственно созданное образование). Где им, по-твоему, надо жить?
УВАЖАЕМЫЙ,ТАТАРСТАН НЕ ИСКУСТВЕННО ОБРАЗОВАННАЯ РЕСПУБЛИКА,
ИСКУСТВЕННЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ В ТЕОРИИ ГОСКДАРСТВА И ПРАВА НАЗЫВАЮТСЯ ТАКИЕ РЕСПУБЛИКИ,КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЛИ ТАКОГО ПРИЗНАКА КАК ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ!!!!!
У ТАТАРОВ ЭТОТ ПРИЗНАК ПОЯВИЛСЯ ЕЩЕ РАНЬШЕ ЧЕМ У РУССКИХ!!!!
ВОЛЖСКАЯ БУЛГАРИЯ УЖЕ БЫЛО ПРОЦВЕТАЮЩИМ ГОСУДАРСТВОМ,КОГДА КИЕВСКАЯ РУСЬ ДЕЛАЛА ПЕРВЫЕ ШАГИ В ПОСТРОЕНИЯ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА!!!!А ЖИВУТ ТАТАРЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПО ВСЕЙ СТРАНЕ,ТАК ТЕРРИТОРИЯ ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИЯ,А ПОТОМ И ТАТАРО-БАШКИРСКОГО УЛУСА ,ВХОДИВШЕГО ЗОЛОТУЮ ОРДУ ЗАНИМАЛО 70 % ТЕРРИТОРИЙ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА!!!
RD9
Интересующийся
12/21/2005, 5:20:13 AM
(nightbear @ 17.12.2005 - время: 00:43) Про татар и башкир вообще неудачный пример - это дружественные нам нации, а татары вообще практически родня 
Они не отделялись от России, не расплевывались типа как Грузия и Азербайджан.
ГЛУБОКО ОШИБАЕШЬСЯ, ЕСЛИ СЧИТАЕШЬ, ЧТО МОЙ НАРОД НЕ ХОТЕЛ ПОСТРОИТЬ СВОЕ СУВЕРЕННОЕ,НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО!!!В ПРОШЕДШЕМ ВЕКЕ БЫЛИ ДВЕ ПОПЫТКИ СОЗДАТЬ СВОЕ ГОС-ВО...
1917 ГОД-СОЗДАНИЕ ТАТАРО-БАШКИРСКОГО ГОС-ВО.БОЛЬШЕВИКИ РАЗОГНАЛИ
1992-1994 ГОДА-ЧЕЧНЯ И ТАТАРСТАН НЕ ПОДПИСАЛИ ФЕДЕРАТИВНЫЙ ДОГОВОР,ГОВОРЯ ЭТИМ,ЧТО НЕ ЖЕЛАЮТ ВХОДИТЬ В СОСТАВ РФ!!!
ТАТАСТАН ПОДПИСАЛ ВСЕ-ТАКИТ ДОГОВОР, НО НА ВЫГОДНЫХ УСЛОВИЯХ ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ СУБЪЕКТАМИ Р.Ф.
А ЧТО ПОТОМ СТАЛО ЧЕЧНЕЙ МЫ ВИДИМ СЕЙЧАС.....
Они не отделялись от России, не расплевывались типа как Грузия и Азербайджан.ГЛУБОКО ОШИБАЕШЬСЯ, ЕСЛИ СЧИТАЕШЬ, ЧТО МОЙ НАРОД НЕ ХОТЕЛ ПОСТРОИТЬ СВОЕ СУВЕРЕННОЕ,НЕЗАВИСИМОЕ ГОСУДАРСТВО!!!В ПРОШЕДШЕМ ВЕКЕ БЫЛИ ДВЕ ПОПЫТКИ СОЗДАТЬ СВОЕ ГОС-ВО...
1917 ГОД-СОЗДАНИЕ ТАТАРО-БАШКИРСКОГО ГОС-ВО.БОЛЬШЕВИКИ РАЗОГНАЛИ
1992-1994 ГОДА-ЧЕЧНЯ И ТАТАРСТАН НЕ ПОДПИСАЛИ ФЕДЕРАТИВНЫЙ ДОГОВОР,ГОВОРЯ ЭТИМ,ЧТО НЕ ЖЕЛАЮТ ВХОДИТЬ В СОСТАВ РФ!!!
ТАТАСТАН ПОДПИСАЛ ВСЕ-ТАКИТ ДОГОВОР, НО НА ВЫГОДНЫХ УСЛОВИЯХ ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ СУБЪЕКТАМИ Р.Ф.
А ЧТО ПОТОМ СТАЛО ЧЕЧНЕЙ МЫ ВИДИМ СЕЙЧАС.....
Will
Профессионал
12/22/2005, 2:30:30 AM
(RD9 @ 21.12.2005 - время: 02:06) (Will @ 14.12.2005 - время: 23:01)
Ага, только как ты себе это представляешь? Не забывай, что все республики России - искусственные образования, созданные как правило, после 1917-го коммунистами. К примеру, татары, которые живут в Москве со времен монголо-татарских войн. У них родина - Россия, а не Татарстан (искусственно созданное образование). Где им, по-твоему, надо жить?
УВАЖАЕМЫЙ,ТАТАРСТАН НЕ ИСКУСТВЕННО ОБРАЗОВАННАЯ РЕСПУБЛИКА,
ИСКУСТВЕННЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ В ТЕОРИИ ГОСКДАРСТВА И ПРАВА НАЗЫВАЮТСЯ ТАКИЕ РЕСПУБЛИКИ,КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЛИ ТАКОГО ПРИЗНАКА КАК ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ!!!!!
У ТАТАРОВ ЭТОТ ПРИЗНАК ПОЯВИЛСЯ ЕЩЕ РАНЬШЕ ЧЕМ У РУССКИХ!!!!
ВОЛЖСКАЯ БУЛГАРИЯ УЖЕ БЫЛО ПРОЦВЕТАЮЩИМ ГОСУДАРСТВОМ,КОГДА КИЕВСКАЯ РУСЬ ДЕЛАЛА ПЕРВЫЕ ШАГИ В ПОСТРОЕНИЯ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА!!!!А ЖИВУТ ТАТАРЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПО ВСЕЙ СТРАНЕ,ТАК ТЕРРИТОРИЯ ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИЯ,А ПОТОМ И ТАТАРО-БАШКИРСКОГО УЛУСА ,ВХОДИВШЕГО ЗОЛОТУЮ ОРДУ ЗАНИМАЛО 70 % ТЕРРИТОРИЙ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА!!!
Ну да, все верно, вот только верно для средних веков!
Какая такая государственность была у татар после завоевания Казани Иваном IV?
Напомню определение государственности из БСЭ:
Государственность,
термин, который в политической литературе употребляется: 1) как синоним государства вообще, государства того или иного исторического типа (буржуазное Г., социалистическое Г.), а также для обозначения какого-либо этапа в развитии государства данного исторического типа ...2) для обозначения системы (механизма) диктатуры определенного класса (пролетарское Г.) или политической организации общества.(с)
Что из этих определений относится к политической жизни татар в XVI-XIX веках?
Вспомни еще ассирийцев, у которых было государство, да сплыло
Знаешь, какой процент татар жил в Казани в начале ХХ века? Если знаешь, то просвети нас!
Ага, только как ты себе это представляешь? Не забывай, что все республики России - искусственные образования, созданные как правило, после 1917-го коммунистами. К примеру, татары, которые живут в Москве со времен монголо-татарских войн. У них родина - Россия, а не Татарстан (искусственно созданное образование). Где им, по-твоему, надо жить?
УВАЖАЕМЫЙ,ТАТАРСТАН НЕ ИСКУСТВЕННО ОБРАЗОВАННАЯ РЕСПУБЛИКА,
ИСКУСТВЕННЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ В ТЕОРИИ ГОСКДАРСТВА И ПРАВА НАЗЫВАЮТСЯ ТАКИЕ РЕСПУБЛИКИ,КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЛИ ТАКОГО ПРИЗНАКА КАК ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ!!!!!
У ТАТАРОВ ЭТОТ ПРИЗНАК ПОЯВИЛСЯ ЕЩЕ РАНЬШЕ ЧЕМ У РУССКИХ!!!!
ВОЛЖСКАЯ БУЛГАРИЯ УЖЕ БЫЛО ПРОЦВЕТАЮЩИМ ГОСУДАРСТВОМ,КОГДА КИЕВСКАЯ РУСЬ ДЕЛАЛА ПЕРВЫЕ ШАГИ В ПОСТРОЕНИЯ СВОЕГО ГОСУДАРСТВА!!!!А ЖИВУТ ТАТАРЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПО ВСЕЙ СТРАНЕ,ТАК ТЕРРИТОРИЯ ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИЯ,А ПОТОМ И ТАТАРО-БАШКИРСКОГО УЛУСА ,ВХОДИВШЕГО ЗОЛОТУЮ ОРДУ ЗАНИМАЛО 70 % ТЕРРИТОРИЙ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА!!!
Ну да, все верно, вот только верно для средних веков!
Какая такая государственность была у татар после завоевания Казани Иваном IV?
Напомню определение государственности из БСЭ:
Государственность,
термин, который в политической литературе употребляется: 1) как синоним государства вообще, государства того или иного исторического типа (буржуазное Г., социалистическое Г.), а также для обозначения какого-либо этапа в развитии государства данного исторического типа ...2) для обозначения системы (механизма) диктатуры определенного класса (пролетарское Г.) или политической организации общества.(с)
Что из этих определений относится к политической жизни татар в XVI-XIX веках?
Вспомни еще ассирийцев, у которых было государство, да сплыло
Знаешь, какой процент татар жил в Казани в начале ХХ века? Если знаешь, то просвети нас!
RD9
Интересующийся
12/22/2005, 4:37:34 AM
(Will @ 21.12.2005 - время: 23:30) Ну да, все верно, вот только верно для средних веков!
Какая такая государственность была у татар после завоевания Казани Иваном IV?
Напомню определение государственности из БСЭ:
Государственность,
термин, который в политической литературе употребляется: 1) как синоним государства вообще, государства того или иного исторического типа (буржуазное Г., социалистическое Г.), а также для обозначения какого-либо этапа в развитии государства данного исторического типа ...2) для обозначения системы (механизма) диктатуры определенного класса (пролетарское Г.) или политической организации общества.(с)
Что из этих определений относится к политической жизни татар в XVI-XIX веках?
Вспомни еще ассирийцев, у которых было государство, да сплыло
Знаешь, какой процент татар жил в Казани в начале ХХ века? Если знаешь, то просвети нас!
политическая литература-это хорошо...,но все таки нужну отличать юридическую литературу от политической...дело не в этом...так мысли,просто я учился по литературе(юридической ВЕНГЕРОВ ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА,МГЮА, первый курс)Где государственность -это не синоним государства, а свойство социума, определяющая способность иметь государственное образование...но я согласен с твоим определением,просто я хочу сказать,что и еще есть другие взгляды.
так что касается жизни татар после ивана 4,опять же с тобой согласен,что Казанское Ханство не вела обширную политическую деятельность,могу назвать причину-так как основная задача перед моим народом стояла одна-ВЫЖИТЬ -как нация-насильное крещение начатое ИВАНОМ 4,продолженое ПЕТРО, и лишь после издание ЕКАТЕРИНОЙ УКАЗА О ВЕРОТЕПИМОСТИ-ДАЕТ НОВЫЙ ТОЛЧОК в развитие сначала культурные институты,потом государственные,экономические....
если следовать твоей логике,то русский народ тоже не имел право на государство....вспомни сколько лет русский улус(территориальная единица золотой орды) входил в состав татарского-монгольского иго....вследствие чего развитие русской государственности было приторможенно...
на твой вопрос сколько татар жили в казани в нач xx века точно сказать не могу,ты имел наверное виду,что там преобладали русские,такого не могло быть...во вторых татары это не только Казань,это Сибирь,это Астрахань,это Крым,это Уфа,это Москва......и другие города....в дпнное время в РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН ПРОЖИВАЕТ 59процентов татар,35 процентов русских,остальные башкиры,чуваши,украинцы,чуваши,турки,азербайджанцы и др...
Какая такая государственность была у татар после завоевания Казани Иваном IV?
Напомню определение государственности из БСЭ:
Государственность,
термин, который в политической литературе употребляется: 1) как синоним государства вообще, государства того или иного исторического типа (буржуазное Г., социалистическое Г.), а также для обозначения какого-либо этапа в развитии государства данного исторического типа ...2) для обозначения системы (механизма) диктатуры определенного класса (пролетарское Г.) или политической организации общества.(с)
Что из этих определений относится к политической жизни татар в XVI-XIX веках?
Вспомни еще ассирийцев, у которых было государство, да сплыло
Знаешь, какой процент татар жил в Казани в начале ХХ века? Если знаешь, то просвети нас!
политическая литература-это хорошо...,но все таки нужну отличать юридическую литературу от политической...дело не в этом...так мысли,просто я учился по литературе(юридической ВЕНГЕРОВ ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА,МГЮА, первый курс)Где государственность -это не синоним государства, а свойство социума, определяющая способность иметь государственное образование...но я согласен с твоим определением,просто я хочу сказать,что и еще есть другие взгляды.
так что касается жизни татар после ивана 4,опять же с тобой согласен,что Казанское Ханство не вела обширную политическую деятельность,могу назвать причину-так как основная задача перед моим народом стояла одна-ВЫЖИТЬ -как нация-насильное крещение начатое ИВАНОМ 4,продолженое ПЕТРО, и лишь после издание ЕКАТЕРИНОЙ УКАЗА О ВЕРОТЕПИМОСТИ-ДАЕТ НОВЫЙ ТОЛЧОК в развитие сначала культурные институты,потом государственные,экономические....
если следовать твоей логике,то русский народ тоже не имел право на государство....вспомни сколько лет русский улус(территориальная единица золотой орды) входил в состав татарского-монгольского иго....вследствие чего развитие русской государственности было приторможенно...
на твой вопрос сколько татар жили в казани в нач xx века точно сказать не могу,ты имел наверное виду,что там преобладали русские,такого не могло быть...во вторых татары это не только Казань,это Сибирь,это Астрахань,это Крым,это Уфа,это Москва......и другие города....в дпнное время в РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН ПРОЖИВАЕТ 59процентов татар,35 процентов русских,остальные башкиры,чуваши,украинцы,чуваши,турки,азербайджанцы и др...
RD9
Интересующийся
12/22/2005, 4:45:14 AM
...да святослав совершил поход на ВОЛЖСКУЮ БУЛГАРИЮ,КАК и другие киевские князья совершали походы до него и после - Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод III, Юрий II - ведут войны с болгарами и...но от этого независимость никуда не делась,Нашествие монгол в корне изменило течение исторических процес-сов в этой части мира. В ХIII в. Булгарское государство и ряд русских княжеств оказались включенными в Золотую Орду,.....к вашем сведениям....
nightbear
Профессионал
2/24/2006, 5:56:08 AM
Нашел интересную статью на эту тему:
___________________________________________________________________
«Ислам - религия земного господства»
Многие сегодняшние проблемы российского государства, связанные с исламом, коренятся в крайней политизированности мусульманской доктрины, больше говорящей о методах распространения ислама и его бытовых обрядах и установках, чем о религиозных материях.
Пожалуй, наиболее откровенно, четко и открыто об этом поведал имам Хомейни, лидер иранской исламской революции. «Священные исламские предписания, — говорил он, — затрагивают в основном политико-общественную сторону человеческой жизни, нежели религиозную»
........................
Ислам современности все более становится похожим на религию земного господства, где вопросы геополитики, панисламизма, «исламской солидарности», идеологической борьбы выходят на передний план и создают образ ислама как крайне идеологизированного сообщества, склонного к революционному экспорту и к военному навязыванию своего образа веры, мысли и жизни другим цивилизациям.
«У ислама, — пишет профессор С. Хантингтон, — кровавые границы… Для мусульманских государств характерна ярко выраженная тенденция прибегать к насилию в международных кризисах; так, из 142 кризисов, в которые были вовлечены мусульманские страны в период между 1928-1979 годами, они воспользовались силой для разрешения 76 из них. В 25 случаях сила была главным средством разрешения кризисной ситуации; в 51 кризисе мусульманские страны использовали насилие в качестве дополнительной меры… К полномасштабной войне они прибегали в 41% случаев и вступали в крупные столкновения еще в 38% случаев»
.................................
Отделившимся, как и следовало бы предположить заранее, недостаточно одной самостоятельности, они желают смерти России и призывают к созданию конфедеративного Интернационала, лозунгом которого мог бы стать призыв: «Все, кто ненавидит русских, объединяйтесь».
статья полностью
___________________________________________________________________
«Ислам - религия земного господства»
Многие сегодняшние проблемы российского государства, связанные с исламом, коренятся в крайней политизированности мусульманской доктрины, больше говорящей о методах распространения ислама и его бытовых обрядах и установках, чем о религиозных материях.
Пожалуй, наиболее откровенно, четко и открыто об этом поведал имам Хомейни, лидер иранской исламской революции. «Священные исламские предписания, — говорил он, — затрагивают в основном политико-общественную сторону человеческой жизни, нежели религиозную»
........................
Ислам современности все более становится похожим на религию земного господства, где вопросы геополитики, панисламизма, «исламской солидарности», идеологической борьбы выходят на передний план и создают образ ислама как крайне идеологизированного сообщества, склонного к революционному экспорту и к военному навязыванию своего образа веры, мысли и жизни другим цивилизациям.
«У ислама, — пишет профессор С. Хантингтон, — кровавые границы… Для мусульманских государств характерна ярко выраженная тенденция прибегать к насилию в международных кризисах; так, из 142 кризисов, в которые были вовлечены мусульманские страны в период между 1928-1979 годами, они воспользовались силой для разрешения 76 из них. В 25 случаях сила была главным средством разрешения кризисной ситуации; в 51 кризисе мусульманские страны использовали насилие в качестве дополнительной меры… К полномасштабной войне они прибегали в 41% случаев и вступали в крупные столкновения еще в 38% случаев»
.................................
Отделившимся, как и следовало бы предположить заранее, недостаточно одной самостоятельности, они желают смерти России и призывают к созданию конфедеративного Интернационала, лозунгом которого мог бы стать призыв: «Все, кто ненавидит русских, объединяйтесь».
статья полностью
спящий котенок
Специалист
5/9/2007, 3:17:23 AM
Вот я все читаю и не пойму о чем вы тут "беседуете" 
:
1. Если об экспансии "ислама", то отрицать такую угрозу глупо, поскольку исламский образ жизни действительно предпологает большой прирост населения, что как следствие влечет необходимось в новых территориях(миграция-логична)
2. Если о веротерпимости, то "ислам" как наиболее молодая из основных религий естественно пытается расширить свое влияние (приемлимыми для себя способами), это ЕСТЕСТВЕННО угроза.
3. Если просто о количестве "приезжих", то причем тут "ислам", это уже не грамотная миграционная политика конкретного государства.
:1. Если об экспансии "ислама", то отрицать такую угрозу глупо, поскольку исламский образ жизни действительно предпологает большой прирост населения, что как следствие влечет необходимось в новых территориях(миграция-логична)
2. Если о веротерпимости, то "ислам" как наиболее молодая из основных религий естественно пытается расширить свое влияние (приемлимыми для себя способами), это ЕСТЕСТВЕННО угроза.
3. Если просто о количестве "приезжих", то причем тут "ислам", это уже не грамотная миграционная политика конкретного государства.
jakellf
Грандмастер
5/9/2007, 3:08:36 PM
(Ernesto Gevara @ 10.11.2005 - время: 01:03) За всей сущностью идеологии , и цивилизации люде слепы ! Мы приняли под свое крыло злейших наших врагов мусульман ! Позволили распространится и укоренится этой идеологии рядом с нами ! И мы за это расплатимся с полна ! Слепая Европа уже готова принять в ЕС , Турция что для меня является просто катастрофой .... мало того что они плодятся как собаки , как стая дворняг ! Простите мой Армянский национализм заиграл ! У каждого из них по 2 жены как минимум , учитывая сколько они плодят детей то это все равно что бактерии ! Очнитесь люди ! Азеры , Турки все они мусульмане ! И нет ниодной мусульманской страны в мире которая навредит другой мусульманской стране ! Скажите ради Бога как можно дружить с людьми цель которых убить неверного и попасть в рай ? Не считаете ли вы что нужно снова организовать Крестовые Походы раз и навсегда изничтожить эту заразу ! Ну посмотрите хоть на ваш ближайший пример ! Армении и Турция .... ну веками они пытаются сделать нас мусульманами , не жалели не детей не женщин ! Цель всего мусульманства это одни большой мусульманский земной шар ! Не терплю я их вой когда они на своих ковриках пресмыкаются , не терплю их мечети и культуру ! Господи да посмотрите хоть что происходит в Германии толпы Турок !
Ваше мнение по этому вопросу ?
Уважаемый Че Гевара. Создавая тему все же загляните в словарик-мы все пишем с ошибками в постах , но ошибки в названии режут глаз. Но это так, чуток офтопа. А теперь по делу. Конечно ислам угроза всему миру и в первую очередь самому себе(я имею виду население исламских стран. Поправьте меня , если я не прав, но самая кровопролитная война после 2 мировой -война Ирана с Ираком. Так что ваше утверждени И нет ниодной мусульманской страны в мире которая навредит другой мусульманской стране ! мягко говоря не соответствует истине.
Скажите ради Бога как можно дружить с людьми цель которых убить неверного и попасть в рай
Мы с татарами триста лет дружим, с азербайжанцами(давайте не будем их азерами называть, а то когда вас хачем назовут мне трудно будет выступать в Вашу защиту), узбеками и другими мусульманами 70 лет жили душа в душу, с армянами и грузинами и того больше.
Слепая Европа уже готова принять в ЕС , Турция что для меня является просто катастрофой .... мало того что они плодятся как собаки , как стая дворняг 100 лет назад в русских семьях было по 10 детей(не знаю как в Армении) У мусульман татар, живущих в Москве-точно не по 10 детей. Да и у узбеков с турками тоже.
Если Турцию примут в ЕС думаю будет только лучше. Мусульманские страны должны видеть-можно идти к процветанию путем мира и сотрудничества. Воюеш-живи в Афганских реалиях, нет- в Турецких. Даже без нефти.
Не считаете ли вы что нужно снова организовать Крестовые Походы раз и навсегда изничтожить эту заразу
1. Допустим удалось. Кем станут те народы, которые произведут этот геноцид?
По моему-кровожадными ублюдками, которые привыкнув к крови продолжат уничтожать теперь уже не по религозному признаку а по цвету кожи и форме носа. Вы уверены, что армяне выживут.?
2.Многие мусульмане-жители цивилизованых христианских стран. Что бы их уничтожить надо в этих странах установить фашистские режимы. Вы этого хотите?
3. Почти со 100% вероятностью такой крестовый поход обернется глобальной катастрофой и гибелью если не человечества то цивилизации-это ваша мечта?
4. Я человек не религиозный, но заповедь НЕ УБИЙ один из постулатов моего сознания. Вы пойдете резать мусульманских детей? Или пошлете кого? Бред, по моему.
Нет простого решения этой проблемы, как и других глобальных проблем. Но есть пара мыслей. Турки, живущие в Германии-это уже не те турки, которые в турции. У них не 10 детей и эти дети куда образованнее и менее религиозны, чем их сверстники в Турции. Формируется новый народ-и это возможный путь
решения проблемы.
Немецкие фашисты уничтожили миллионы евреев-согласитемь, это не менее страшный геноцид, чем тот, которому подверглись армяне в Турции. Прошло 60
лет и немцы приглашают евреев селиться в Германии-и евреи селятся.
Либо мы научимся сотрудничать, либо погибнем все-независимо от нации или вероисповедания.
Кстати, хороший пример-на секснароде есть мусульманский раздел и я там замутил довольно острую дискурсию А почему собственно? -случайно-тему начал на другом форуме а модер перенес на ислам не подумавши, что там это будет уже провокацией.
Думал меня там распнут-ан нет. С модершей их форума у меня была длинная дискурсия итог которой лично для меня такой-хорошие люди всегда договорятся-религия здесь не помеха.
Ваше мнение по этому вопросу ?
Уважаемый Че Гевара. Создавая тему все же загляните в словарик-мы все пишем с ошибками в постах , но ошибки в названии режут глаз. Но это так, чуток офтопа. А теперь по делу. Конечно ислам угроза всему миру и в первую очередь самому себе(я имею виду население исламских стран. Поправьте меня , если я не прав, но самая кровопролитная война после 2 мировой -война Ирана с Ираком. Так что ваше утверждени И нет ниодной мусульманской страны в мире которая навредит другой мусульманской стране ! мягко говоря не соответствует истине.
Скажите ради Бога как можно дружить с людьми цель которых убить неверного и попасть в рай
Мы с татарами триста лет дружим, с азербайжанцами(давайте не будем их азерами называть, а то когда вас хачем назовут мне трудно будет выступать в Вашу защиту), узбеками и другими мусульманами 70 лет жили душа в душу, с армянами и грузинами и того больше.
Слепая Европа уже готова принять в ЕС , Турция что для меня является просто катастрофой .... мало того что они плодятся как собаки , как стая дворняг 100 лет назад в русских семьях было по 10 детей(не знаю как в Армении) У мусульман татар, живущих в Москве-точно не по 10 детей. Да и у узбеков с турками тоже.
Если Турцию примут в ЕС думаю будет только лучше. Мусульманские страны должны видеть-можно идти к процветанию путем мира и сотрудничества. Воюеш-живи в Афганских реалиях, нет- в Турецких. Даже без нефти.
Не считаете ли вы что нужно снова организовать Крестовые Походы раз и навсегда изничтожить эту заразу
1. Допустим удалось. Кем станут те народы, которые произведут этот геноцид?
По моему-кровожадными ублюдками, которые привыкнув к крови продолжат уничтожать теперь уже не по религозному признаку а по цвету кожи и форме носа. Вы уверены, что армяне выживут.?
2.Многие мусульмане-жители цивилизованых христианских стран. Что бы их уничтожить надо в этих странах установить фашистские режимы. Вы этого хотите?
3. Почти со 100% вероятностью такой крестовый поход обернется глобальной катастрофой и гибелью если не человечества то цивилизации-это ваша мечта?
4. Я человек не религиозный, но заповедь НЕ УБИЙ один из постулатов моего сознания. Вы пойдете резать мусульманских детей? Или пошлете кого? Бред, по моему.
Нет простого решения этой проблемы, как и других глобальных проблем. Но есть пара мыслей. Турки, живущие в Германии-это уже не те турки, которые в турции. У них не 10 детей и эти дети куда образованнее и менее религиозны, чем их сверстники в Турции. Формируется новый народ-и это возможный путь
решения проблемы.
Немецкие фашисты уничтожили миллионы евреев-согласитемь, это не менее страшный геноцид, чем тот, которому подверглись армяне в Турции. Прошло 60
лет и немцы приглашают евреев селиться в Германии-и евреи селятся.
Либо мы научимся сотрудничать, либо погибнем все-независимо от нации или вероисповедания.
Кстати, хороший пример-на секснароде есть мусульманский раздел и я там замутил довольно острую дискурсию А почему собственно? -случайно-тему начал на другом форуме а модер перенес на ислам не подумавши, что там это будет уже провокацией.
Думал меня там распнут-ан нет. С модершей их форума у меня была длинная дискурсия итог которой лично для меня такой-хорошие люди всегда договорятся-религия здесь не помеха.
jakellf
Грандмастер
5/9/2007, 3:16:33 PM
Ты уж извини, но не согласен я с тем, что лучшее все имеет сильнейший, смекалистый, умнейший - по-моему скорее всё имеет подлейший...
Уж не на наших ли правителей намекаете-а нацмены-пурга для прикрытия?
Уж не на наших ли правителей намекаете-а нацмены-пурга для прикрытия?