Митинг сторонников легализации оружия

Хостинг фотографий
посмотрите на статистику по США! да, там разрешено оружие, но шанс того что человек отравится в несколько раз превышает шанс того, что его застрелят

почему вы так относитесь к нашим людям? мы ни чуть не хуже американцев или кого бы то ни было. Из зарегистрированного оружия никто просто так стрелять не будет, это вам не травматика, которую всерьез даже ее владельцы не воспринимают.

в том то и проблема, что для преступника никаких правил нет, и это вдвойне страшно, когда у него есть оружие, а у его жертвы - нету

чтобы не кричать и не паниковать надо ходить в тир регулярно и тнеироваться тренироваться трениоваться, еще и экзамены желательно сдавать периодически на этот счет

пистолет с собой лучше на улицу брать, так как дом можно и разрешенным охотничьим ружьем оборонять

(sxn2426032250 @ 14.11.2011 - время: 20:35)
почему вы так относитесь к нашим людям? мы ни чуть не хуже американцев или кого бы то ни было. Из зарегистрированного оружия никто просто так стрелять не будет, это вам не травматика, которую всерьез даже ее владельцы не воспринимают.


Они и боевое оружие не будут воспринимать как оружие,в случае разрешения ношения .

чтобы не кричать и не паниковать надо ходить в тир регулярно и тнеироваться тренироваться трениоваться, еще и экзамены желательно сдавать периодически на этот счет

Это конечно очень важно, но я вообще-то не это я имел ввиду.
Вы не выстрелите на поражение при угрозе без определенных правил и действий ,иначе вас будут считать убийцей.
А потом, как вы это доказывать будете. Ну например представим:
Ночь, дорожка в парке и вдруг - здрасте, заметь вокруг никого кроме преступника и вы его застрелите, формально действительно была угроза вашей жизни, и применение оружия ну как бы оправданное.Но вы сможете это доказать в суде то , без свидетелей?
Вот и получается что минимум вас посадят за превышение допустимых мер самообороны, а максимум за преднамеренное убийство.

ну в других же странах не воспринимают) огнестрельного оружия бояться, с этим ничего не поделаешь, каждый знает, какой вред оно может принести, его уважают

ну никто не заставляет стрелять на поражение, достаточно ранить противника, возможно этого будет достаточно.
ну а чтобы в тюрьму потом не попасть надо законодательство редактировать, без этого никак

смотря кто, зависит исключительно от человека, кто-то и огнестрел за оружие не воспримет, а кто-то и с пневматикой ТБ соблюдает. Как говориться-дай дураку стеклянный х...
Как именно законодательство надо редактировать? чем редакция УК 2004 года не устраивает?

я имею ввиду закон о самообороне, Торшин предлагал для разрешения таких дел суды присяжных использовать, они более справедливое решение выносят, так как могут поставить себя на место подсудимого, мне кажется это весьма неплохой идеей

ну все же бОльшее число людей боится огнестрела, относятся к нему даже негативно, не боятся его только психи, но им пистолеты и не выдадут

какой закон о самообороне? в России нет такого.Что касается предложений Торшина о суде присяжных- не помню, чтобы он подобные предложения вносил в Госдуму.

https://vooruzhen.ru/news/97/1131/ - вот суть всего, что он предлагает, в принципе большинство позиций я поддерживаю
у нас есть вроде закон о самообороне, ну если и нету, тем более его надо вводить, так как с легализацией оружия он связан как и что другое

Сегодня зашел в магазин "Старый солдат". Чего там только нет. Шпаги, шашки, палаши, мачето, арбалеты, пневматические пистолеты, патроны, и даже карабин СКС выпуска до 50-х годов (штык не "селедочка", а трехгранный). Поинтересовался, все продается свободно, никаких разрешений не надо. Это что, правда?

sxn2426032250
Торшин предложил создать НИИ, но данной проблемой уже несколько лет как занимаются Отделение проблем права РАЕН и Академия Минюста, определенные результаты есть --они публикуются и озвучиваются, вот например https://ria.ru/press_video/20111007/454269251.html
Что касается изменений законов- несколько странно, что лично у Торшина есть право законодательной инициативы- но никаких поправок от него в ФЗ об оружии не поступала
Закона о самообороне у нас нет есть право применения оружия для защиты, жизни, здоровья и имущества в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости-прописанные в ФЗ Об оружии, есть соответствующие нормы в УК, либерализованные в 2004 году
Crazy Ivan
арбалеты и пневматика до определенной степени энергетики не считаются оружием и не подпадают под лицензирование, что касается карабина, то он мог продаваться свободно только если был недействующим макетом

(srg2003 @ 20.11.2011 - время: 23:34) sxn2426032250
Торшин предложил создать НИИ, но данной проблемой уже несколько лет как занимаются Отделение проблем права РАЕН и Академия Минюста, определенные результаты есть --они публикуются и озвучиваются, вот например https://ria.ru/press_video/20111007/454269251.html
Что касается изменений законов- несколько странно, что лично у Торшина есть право законодательной инициативы- но никаких поправок от него в ФЗ об оружии не поступала
Закона о самообороне у нас нет есть право применения оружия для защиты, жизни, здоровья и имущества в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости-прописанные в ФЗ Об оружии, есть соответствующие нормы в УК, либерализованные в 2004 году
Crazy Ivan
арбалеты и пневматика до определенной степени энергетики не считаются оружием и не подпадают под лицензирование, что касается карабина, то он мог продаваться свободно только если был недействующим макетом
Да, права законодательной инициативы у него нет, но он по крайней мере поднял этот вопрос, это не может не радовать, значит сдвиги есть
Ну не закон, но есть же нормативные акты какие то, управляющие этой сферой? в любом случае лучше бы это в закон превратить в случае легализации

(sxn2426032250 @ 23.11.2011 - время: 20:03)
Да, права законодательной инициативы у него нет, но он по крайней мере поднял этот вопрос, это не может не радовать, значит сдвиги есть
Ну не закон, но есть же нормативные акты какие то, управляющие этой сферой? в любом случае лучше бы это в закон превратить в случае легализации
Вообще-то право законодательной инициативы лично у него есть, как у члена Совета Федераций, т.е. лично он имеет право подать законопроект в Госдуму, тем более, что он не рядовой сенатор, а Первый зам председателя, и поднимает он этот вопрос уже года 2 как.
Нормативные акты какие-то есть, это Постановление правительства о правилах оборота гражданского оружия

ну так тем более)
кстати узнал недавно, что еще и митинг скоро проведут опять, не про легализацию, за свободные выборы, но один из пунктов как раз про оружие https://vooruzhen.ru/news/102/1304/

похоже там редкостные идиоты собрались - сначала митинг вместе с нациками и лимоновцами провести, потом с Каспаровым, Немцовым и несогласными и после этого ждать легализации чего-либо в принципе
еще последний шаг остался-придти на гей-парад, после чего короткоствол точно разрешат

да при чем тут это? основная идея митинга свободные выборы в России, перед 4 декабря очень накипело, так как все идет к тому, что монополия Единой России у нас в стране на ближайшее время останется, но все понимают, что это ни к чему хорошему не приведет, а сторонники легализации присоединились, потому как именно единоросы в первую очередь и тормозят их идею, слишком уж бояться потерять должности

(sxn2426032250 @ 26.11.2011 - время: 17:10) да при чем тут это? основная идея митинга свободные выборы в России, перед 4 декабря очень накипело, так как все идет к тому, что монополия Единой России у нас в стране на ближайшее время останется, но все понимают, что это ни к чему хорошему не приведет, а сторонники легализации присоединились, потому как именно единоросы в первую очередь и тормозят их идею, слишком уж бояться потерять должности
при том, что создается образ- кто сторонники оружия- нацики, несогласные, либертарианцы, короче экстремисты всех властей. То, что эти политические недоделки выступают за оружие- отличный повод, чтобы урезать права на уже имеющееся оружие. Ничего хуже для легализации придумать нельзя, остался только гей-парад не охвачен или шествие наркоманов.

а насчет выборов - что Вы думаете эффективнее- кидаться на митингах какашками в поддержку расстроенных от ощущения собственной неполноценности несогласных, которые настолько неблагодатны, что даже на выборы не смогли пойти??? что им мешало? от нашей оружейной организации- ВОВГО двоих включили в избирательные списки от Яблока, так что шансы конечно невысокие, но они есть и их реализовывают.

ну мне кажется тут другая причинно следственная связь: у людей отнимают последняя средства защиты, не давая ничего взамен, и они начинают выступать за легализацию оружия. По сути просто так оружие н икому и не нужно, за его легализацию не выступаю в странах, где и так высок уровень безопасности, оно требуется людям лишь тогда, когда они осознают, что в родной стране их просто так могут убить на улице из-за телефона или пары тысяч рублей

(sxn2426032250 @ 28.11.2011 - время: 14:26) ну мне кажется тут другая причинно следственная связь: у людей отнимают последняя средства защиты, не давая ничего взамен, и они начинают выступать за легализацию оружия. По сути просто так оружие н икому и не нужно, за его легализацию не выступаю в странах, где и так высок уровень безопасности, оно требуется людям лишь тогда, когда они осознают, что в родной стране их просто так могут убить на улице из-за телефона или пары тысяч рублей
понимаете, любую самую хорошую цель можно пролюбить паршивыми средствами, придти на митинг с нациками, а потом с несогласными- с посылом вроде - "власть подонки и гады, а ну дали нам короткоствол быро".
Вы какую реакцию властей на это действо ожидаете?
Давайте сначала Вы скажете, а потом я свои варианты изложу

опять же любой митинг - это реакция людей на бездействие властей! по идее, в нормальном государстве, где правительство - это слуга народа, а не бездонный всепоглащающий кошелек, правительство должно прислушаться и пойти на какие то уступки... собственно такую реакцию и хочется увидеть. Просто если государство не разрешит оружие сверху, люди это сделают снизу, это куда хуже

(sxn2426032250 @ 29.11.2011 - время: 19:04) опять же любой митинг - это реакция людей на бездействие властей! по идее, в нормальном государстве, где правительство - это слуга народа, а не бездонный всепоглащающий кошелек, правительство должно прислушаться и пойти на какие то уступки... собственно такую реакцию и хочется увидеть. Просто если государство не разрешит оружие сверху, люди это сделают снизу, это куда хуже
кому простите пойти на уступки? к кучке экстремистов? лимоновцев, каспаровцев и т.д.? не смешите. А реакция если и будет- кто там за легализацию выступает? нацики и несогласные? давайте им еще гайки прикрутим.
А насчет позволим себе снизу- Ваш Лимонов уже позволил себе пару автоматов, емнип года 3 уже отсидел по 222й УК.
кстати у Вас имеется в собственности оружие?