Кто следующий президент РФии?
1NN
Акула пера
7/27/2013, 7:31:06 PM
А не пора ли самим начать думать: кого выбирать?
Lesly Nilsen
Мастер
7/27/2013, 7:33:50 PM
Думать - сколько угодно.
До выборов время еще не дошло.
До выборов время еще не дошло.
1NN
Акула пера
7/27/2013, 9:17:17 PM
Есть шанс, что надумаем?
Безумный Иван
Акула пера
7/27/2013, 9:43:57 PM
(sxn2561388870 @ 27.07.2013 - время: 15:31)
Для того что бы выбирать, надо самим обладать определенными знаниями. Судьи выбирающие победителя в фигурном катании обладают знаниями о том, как правильно спортсменка совершила тот или иной элемент упражнения. Я могу оценить в фигурном катании насколько мне симпатична эта спортсменка и насколько я хочу ее трахнуть.
Вот так мы и президента выбираем. Оцениваем его по одним качествам, а президенту требуются совершенно другие, но оценивать его профессиональные качества мы некомпетентны, поскольку не являемся специалистами в достаточно общей теории управления.
А не пора ли самим начать думать: кого выбирать?
Для того что бы выбирать, надо самим обладать определенными знаниями. Судьи выбирающие победителя в фигурном катании обладают знаниями о том, как правильно спортсменка совершила тот или иной элемент упражнения. Я могу оценить в фигурном катании насколько мне симпатична эта спортсменка и насколько я хочу ее трахнуть.
Вот так мы и президента выбираем. Оцениваем его по одним качествам, а президенту требуются совершенно другие, но оценивать его профессиональные качества мы некомпетентны, поскольку не являемся специалистами в достаточно общей теории управления.
lozdok
Акула пера
8/13/2013, 8:16:20 PM
очень похоже, что следующий президент Кадыров.
нынешний президент просто ставленник Кавказа, на данном этапе.
нынешний президент просто ставленник Кавказа, на данном этапе.
Sorques
Удален 8/18/2013, 10:22:05 PM
(Crazy Ivan @ 27.07.2013 - время: 17:43)
Выбирают, исходя из программы будущих действий, а не просто профессионального политика или хорошего человека...
Вот так мы и президента выбираем. Оцениваем его по одним качествам, а президенту требуются совершенно другие, но оценивать его профессиональные качества мы некомпетентны, поскольку не являемся специалистами в достаточно общей теории управления.
Выбирают, исходя из программы будущих действий, а не просто профессионального политика или хорошего человека...
de loin
Грандмастер
8/19/2013, 7:32:31 AM
(Sorques @ 18.08.2013 - время: 18:22)
Выбирают, исходя из программы будущих действий, а не просто профессионального политика или хорошего человека...
Вот это-то и плохо.
Выбирают, исходя из программы будущих действий, а не просто профессионального политика или хорошего человека...
Вот это-то и плохо.
Sorques
Удален 8/19/2013, 8:53:03 PM
(de loin @ 19.08.2013 - время: 03:32)
(Sorques @ 18.08.2013 - время: 18:22)
А по каким принципам общество должно выбирать себе управляющего делами, кроме как по "бизнес-плану"?
(Sorques @ 18.08.2013 - время: 18:22)
Выбирают, исходя из программы будущих действий, а не просто профессионального политика или хорошего человека...
Вот это-то и плохо.
А по каким принципам общество должно выбирать себе управляющего делами, кроме как по "бизнес-плану"?
Безумный Иван
Акула пера
8/20/2013, 1:47:17 AM
(lozdok @ 13.08.2013 - время: 16:16)
И кто из кавказцев его поставил?
очень похоже, что следующий президент Кадыров.
нынешний президент просто ставленник Кавказа, на данном этапе.
И кто из кавказцев его поставил?
de loin
Грандмастер
8/20/2013, 11:38:46 AM
(Sorques @ 19.08.2013 - время: 16:53)
(de loin @ 19.08.2013 - время: 03:32)
(Sorques @ 18.08.2013 - время: 18:22)
Решив голосовать за какого-нибудь Ивана Ивановича, я делаю это не просто из-за того, что его политические убеждения тесно совпадают с моими. Я доверяю ему представлять мои интересы в политике, как в суде доверяю представлять мои интересы адвокату. В судебной практике мы считаем это нормальным, а почему же забываем, что в политической жизни, когда речь идет о демократии, должно быть то же самое? Ведь только при таком избрании Иван Иванович чувствует личную ответственность передо мной - его избирателем. Вот как один из депутатов Земского собора 1648-49 гг. 2 месяца по окончании Собора опасался вернуться в Курск, т.к. не выполнил наказов своих избирателей. Царю даже пришлось выдать ему специальную охранную грамоту. Вот это я понимаю. Сейчас такое возможно? Риторический вопрос, к сожалению. А в сер. XVII в. в России демократично мыслили о долге депутата перед избирателями.
А в XVIII в. видный английский мыслитель Фрэнсис Хатчесон спрашивал: можно ли считать добропорядочным гражданином члена политической партии? И отвечал - нет, потому что таковой гражданин будет действовать не в интересах общества, а в интересах партии. Партия - всегда часть чего-то (от английского part - часть). Партия всегда устроена недемократично, и даже западная политология в лице её виднейших представителей признаёт, что система политических партий - недемократический институт демократического общества.
А с позиций Аристотеля партия вообще олигархический институт, вмонтированный в демократию, что весьма не желательно.
К сожалению, этот факт как-то затушёвывается спорами о норме и пропорциональности представительства. Всерьёз разбирается вопрос, каким образом сделать так, чтобы каждый гражданин имел равный удельный вес на выборах. На деле же граждане более не решают полновластно, как положено при настоящей демократии, свою судьбу, а используются в качестве электората.
Есть огромная разница между гражданами, полновластно решающими свою судьбу и судьбу своей страны, и толпой, бросающейся от одного стенда с предвыборными обещаниями к другому. А что, бумага всё стерпит, как говорится, ну и мы вместе с ней как по всему видно. Вон те же большевики в 1917г. для укрепления своей позиции не долго думая прибегли к плагиату у эсеров аграрной программы. У большевиков тогда своей вообще не было.
Вот если я, допустим, кандидат, но между нами говоря, не гожусь быть избранным (но кто особо об этом знает-то?), но хочу очень занять это хлебное место. И вот стоит мне сляпать привлекательную программу, пользуясь тем же интернетом, за которую проголосуют, а не за меня по-сути-то, которого не знают, что я за человек и намерен ли я осуществлять эту заявленную программу. Где гарантия, что это не сводится к одной лишь рекламе, лишь бы пролезть куда мне нужно в корыстных целях?
Кстати, уже предвыборные обещания сами по себе являются в некотором смысле нарушением демократического полноправия - это тоже покупка голосов избирателей, только в причудливой, неулавливаемой уголовным законодательством форме. Но всё же не следует путать гражданина и представителя электората. Не случайно "вождь народа", т. е. тот, кто что-нибудь обещает, греками назван "демагог".
(de loin @ 19.08.2013 - время: 03:32)
(Sorques @ 18.08.2013 - время: 18:22)
Выбирают, исходя из программы будущих действий, а не просто профессионального политика или хорошего человека...
Вот это-то и плохо.
А по каким принципам общество должно выбирать себе управляющего делами, кроме как по "бизнес-плану"?
Решив голосовать за какого-нибудь Ивана Ивановича, я делаю это не просто из-за того, что его политические убеждения тесно совпадают с моими. Я доверяю ему представлять мои интересы в политике, как в суде доверяю представлять мои интересы адвокату. В судебной практике мы считаем это нормальным, а почему же забываем, что в политической жизни, когда речь идет о демократии, должно быть то же самое? Ведь только при таком избрании Иван Иванович чувствует личную ответственность передо мной - его избирателем. Вот как один из депутатов Земского собора 1648-49 гг. 2 месяца по окончании Собора опасался вернуться в Курск, т.к. не выполнил наказов своих избирателей. Царю даже пришлось выдать ему специальную охранную грамоту. Вот это я понимаю. Сейчас такое возможно? Риторический вопрос, к сожалению. А в сер. XVII в. в России демократично мыслили о долге депутата перед избирателями.
А в XVIII в. видный английский мыслитель Фрэнсис Хатчесон спрашивал: можно ли считать добропорядочным гражданином члена политической партии? И отвечал - нет, потому что таковой гражданин будет действовать не в интересах общества, а в интересах партии. Партия - всегда часть чего-то (от английского part - часть). Партия всегда устроена недемократично, и даже западная политология в лице её виднейших представителей признаёт, что система политических партий - недемократический институт демократического общества.
А с позиций Аристотеля партия вообще олигархический институт, вмонтированный в демократию, что весьма не желательно.
К сожалению, этот факт как-то затушёвывается спорами о норме и пропорциональности представительства. Всерьёз разбирается вопрос, каким образом сделать так, чтобы каждый гражданин имел равный удельный вес на выборах. На деле же граждане более не решают полновластно, как положено при настоящей демократии, свою судьбу, а используются в качестве электората.
Есть огромная разница между гражданами, полновластно решающими свою судьбу и судьбу своей страны, и толпой, бросающейся от одного стенда с предвыборными обещаниями к другому. А что, бумага всё стерпит, как говорится, ну и мы вместе с ней как по всему видно. Вон те же большевики в 1917г. для укрепления своей позиции не долго думая прибегли к плагиату у эсеров аграрной программы. У большевиков тогда своей вообще не было.
Вот если я, допустим, кандидат, но между нами говоря, не гожусь быть избранным (но кто особо об этом знает-то?), но хочу очень занять это хлебное место. И вот стоит мне сляпать привлекательную программу, пользуясь тем же интернетом, за которую проголосуют, а не за меня по-сути-то, которого не знают, что я за человек и намерен ли я осуществлять эту заявленную программу. Где гарантия, что это не сводится к одной лишь рекламе, лишь бы пролезть куда мне нужно в корыстных целях?
Кстати, уже предвыборные обещания сами по себе являются в некотором смысле нарушением демократического полноправия - это тоже покупка голосов избирателей, только в причудливой, неулавливаемой уголовным законодательством форме. Но всё же не следует путать гражданина и представителя электората. Не случайно "вождь народа", т. е. тот, кто что-нибудь обещает, греками назван "демагог".
любитель швов
Мастер
10/31/2013, 12:55:16 PM
100 пудов медведев или какой нибудь близкий к путину путин власть не упустит
sashok666
Специалист
10/31/2013, 1:32:04 PM
Народ не ведает кто будет следующим президентом РФ. А вот ВВП наверняка знает.
- Vampire -
Акула пера
10/31/2013, 5:42:56 PM
(sashok666 @ 31.10.2013 - время: 09:32)
Тандем Путин-Медведев кого назначат (т.е. подпустят к этой кормушке) тот и будет, и мне кажется что пока это Дима Медведев будет.
Народ не ведает кто будет следующим президентом РФ. А вот ВВП наверняка знает.
Тандем Путин-Медведев кого назначат (т.е. подпустят к этой кормушке) тот и будет, и мне кажется что пока это Дима Медведев будет.
Marinw
Акула пера
10/31/2013, 5:49:36 PM
Путин Владимир Владимирович.
Неужели это кому-то не ясно???????????????????????
Неужели это кому-то не ясно???????????????????????
Marinw
Акула пера
11/1/2013, 11:33:37 AM
Мнение американца
– Предположим, что Путин не будет участвовать в следующих президентских выборах. Кого вы видите вместо него возможным кандидатом от правящей элиты, будь то преемник Путина или не вполне преемник?
– Мы уже видели это «кино» с Медведевым в качестве преемника. Но с ним не получилось. Путин хочет сохранить абсолютную власть, это игра, и в ней не представляется возможности найти кандидатуру преемника, который делал бы то, что Путин хочет. И в этом проблема. Когда власть переходит от одного к другому, новый человек все равно будет поступать как-то иначе. Новый президент, даже если это будет Шойгу, вовсе необязательно будет таким же, как Путин. Это проблема страны, где нет нормальной политической конкуренции. Я подозреваю, что, вероятнее всего, Путин останется еще на долгое время, до тех пор, пока его не сменят на выборах, когда партийная система поменяется и Дума станет другой.
https://www.aif.ru/politics/russia/1012476
aleks_ak
Грандмастер
11/1/2013, 12:06:22 PM
в такой большой стране и проблемы с кандидатами на главный пост! это наверное только в у нас в России такое!
Volganin
Мастер
11/1/2013, 3:31:14 PM
Понятно, что ВВП; а закон можно обойти, или на крайний случай написать и утвердить новый, как было с президентским сроком!
shambambukly
Грандмастер
11/1/2013, 4:12:54 PM
(Marinw @ 31.10.2013 - время: 16:49)
Путин Владимир Владимирович.
Неужели это кому-то не ясно??????????????????????? А что тут может быть не ясного?
ЗЫ вот интересно, не начнет ли мелькать в медийном поле дядя Гена, который Онищенко, а тож вдруг и "выстрелит", чем чёрт не шутит
ЗЗЫ так же интересен список кандидатов, хотя бы примерный, на будущие выборы, может быть что-то такое, имхо:
1) при условии, что ВВП будет балотироваться
- Путин
- Зюганов
- Жириновский
- Миронов
- Навальный
- тёмная лошадка (не факт, что будет)
2) при условии, что ВВП не будет балотироваться (уже интересно):
- Зюганов
- Жириновский
- Миронов
- Навальный
- тёмная лошадка, кандидаты:
- Шойгу
- Собянин
- Медведев (чем черт не шутит)
- Нарышкин
- Онищенко (а вдруг)
Вот как-то так.
Путин Владимир Владимирович.
Неужели это кому-то не ясно??????????????????????? А что тут может быть не ясного?
ЗЫ вот интересно, не начнет ли мелькать в медийном поле дядя Гена, который Онищенко, а тож вдруг и "выстрелит", чем чёрт не шутит
ЗЗЫ так же интересен список кандидатов, хотя бы примерный, на будущие выборы, может быть что-то такое, имхо:
1) при условии, что ВВП будет балотироваться
- Путин
- Зюганов
- Жириновский
- Миронов
- Навальный
- тёмная лошадка (не факт, что будет)
2) при условии, что ВВП не будет балотироваться (уже интересно):
- Зюганов
- Жириновский
- Миронов
- Навальный
- тёмная лошадка, кандидаты:
- Шойгу
- Собянин
- Медведев (чем черт не шутит)
- Нарышкин
- Онищенко (а вдруг)
Вот как-то так.
sashok666
Специалист
11/1/2013, 4:13:08 PM
Даже если Путин не будет переизбираться на новый срок, то следующий президент, на мой взгляд, будет марионеткой ВВП и его команды.
lozdok
Акула пера
11/1/2013, 4:58:22 PM
(Crazy Ivan @ 19.08.2013 - время: 21:47)
(lozdok @ 13.08.2013 - время: 16:16)
может существовать такой вариант: русские поставили, но за бабки кавказцев.
но я,конечно, склоняюсь к другому варианту: президент решает геополитические вопросы за счет своего народа (русских) и во вред этому народу.
с точки зрения геополитики он прав (мое мнение), но плясать под дудку Чечни тоже не выход. а выход есть. по крайней мере США его бы нашли.
(lozdok @ 13.08.2013 - время: 16:16)
очень похоже, что следующий президент Кадыров.
нынешний президент просто ставленник Кавказа, на данном этапе.
И кто из кавказцев его поставил?
может существовать такой вариант: русские поставили, но за бабки кавказцев.
но я,конечно, склоняюсь к другому варианту: президент решает геополитические вопросы за счет своего народа (русских) и во вред этому народу.
с точки зрения геополитики он прав (мое мнение), но плясать под дудку Чечни тоже не выход. а выход есть. по крайней мере США его бы нашли.