КРАХ ЕС

Европейцы в полной растерянности. После двойного "нет" на референдуме - против единой Конституции ЕС высказались французы (55%) и голландцы (61,6%) - перспективы дальнейшего развития Европейского Союза выглядят весьма туманно. Западная пресса уже окрестила сегодняшнюю ситуацию "политическим землетрясением Европы" и "клинической смертью ЕС". Европе теперь будет не до расширения, Европа будет занята поиском выхода из "правового тупика". Ведь для имплементации Конституции ее должны утвердить все 25 государств-членов ЕС. Чем же европейцам не понравился проект Основного закона ЕС? Как изменяет этот увесистый (объемом в 333 страницы) документ жизнь Европы?

- Согласно опросу, среди тех, кто голосовал против Конституции, 15% проголосовали против ... вступления Турции в ЕС. Все больше оппозиционные силы стран ЕС берут на вооружение весьма действенные на народ лозунги по типу: "Польский водопроводчик отнимает у нас работу!" или "Эстония крадет у нас наши заводы!".
- Недовольство у европейцев вызывает и урезание государственных суверенитетов стран. Согласно Конституции, ЕС движется к созданию наднационального государства. С единой валютой, гимном, флагом, лидером, наделенным соответствующими полномочиями, дискуссиями на наднациональном уровне, единой внешней политикой и налоговой системой.
- Камнем преткновения стал вопрос президентства в ЕС. Если сегодня каждые полгода "власть" в ЕС меняется, предоставляя всем странам право хоть и на короткое, но как-никак президентство (по-очереди), то в будущем предусмотрен пост постоянно действующего президента ЕС, с избранием на 2,5 года. Кроме того, предложенная модель избрания президента ЕС двойным большинством (то есть поддержать кандидатуру должно будет больше половины стран, представляющих не менее 60 процентов всего населения ЕС) существенно меняла соотношение сил в организации.
- Кроме того, Конституция предусматривает механизм введения санкций по отношению к государствам-членам, которые нарушили общие ценности Евросоюза, детально расписанные в статье 2: "ценности уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, правового государства и соблюдения прав человека". Если страны Евросоюза посчитают какого-либо лидера государства "антидемократичным" - к данной стране могут быть применены экономические санкции.

Итак, европейцы сегодня голосуют против Конституции из-за недоверия к политике национальных правительств (настояния, еще больше подогреваемые оппозиционными силами), из-за недовольства ростом цен в связи с введением в обращение единой европейской валюты (на которую возлагали так много надежд), опасения по поводу ожидаемого притока иммигрантов (что уже началось), страха перед ростом преступности и угрозой терроризма (что уже произошло в Испании). Что же ожидает Европу завтра?

Воть, этого следовало ожидать, что Франция и Голландия проголосуют против принятия конституции, уж очень сильно она ущемляет жителей этих государств, а кто в основном голосует за новоиспеченные члены ЕС!

Скандальная ситуация на саммите Евросоюза в Брюсселе

Лучший способ спасти Конституцию, как выяснилось, это еe отложить. Лучший выход из кризиса - сделать паузу. Так решили участники саммита.

Никто не потребовал пересмотра Конституции, просто сроки еe принятия отодвигаются на неопределeнное время, возможно, до середины 2007 года. И всe же много остаeтся неясным, например, есть ли смысл дальше проводить референдумы.

Кстати, Швеция и Дания отказались от их проведения. Португалия, в свою очередь, предложила всем заинтересованным странам провести референдумы в один день.

В общем, лидеры 25 государств пытались выработать сбалансированный подход к решению проблемы выхода из кризиса после провала Евроконституции. О чeм заявил председатель Евросоюза Жан-Клод Юнкер.

Лидеры ЕС должны винить только самих себя за кризис вокруг конституции. Опытный ученый никогда не будет проводить два разных опыта одновременно на одном агрегате.
История европейской интеграции состоит из таких моментов отчаяния. Однако на этот раз ситуация другая, так как расширение Евросоюза спровоцировало начало нового и опасного периода.
Пример министр Великобритании Тони Блэр стремится сохранить право Великобритании на бюджетные компенсации, так как это позволит ему не направлять средства на расширение ЕС.

(Посол @ 18.06.2005 - время: 02:08) И всe же много остаeтся неясным, например, есть ли смысл дальше проводить референдумы.

По видимому, действительно, смысла нет, иначе это чревато тотальным отказом... Народ мыслит по своему и опасается за свои места при доступности новых рабочих сил из других государств...

(КНЯЖНА @ 19.06.2005 - время: 02:52) (Посол @ 18.06.2005 - время: 02:08) И всe же много остаeтся неясным, например, есть ли смысл дальше проводить референдумы.

По видимому, действительно, смысла нет, иначе это чревато тотальным отказом... Народ мыслит по своему и опасается за свои места при доступности новых рабочих сил из других государств...
Смысла проводить референдумы нет, но нужно разработать новую конституцию, которая была подвижной, в которой для каждой страны были бы особенные условия и принципы! Потому-что, что приемлемо для Польши не может применяться во Франции!

Страх перед тем что тобой будет управлять какой то поляк или латыш,заставил ребят проголосовать против(каждый год в ес новая страна руководитель)!Восточная европа показала себя во время воины в Ираке,они пошли против "старых" ,и их уже тошнит от ПОЛЬШИ и остальной братвы!

Я согласен что нужно разрабатывать новую конституцию. Но вопрос в том это программа в интересах всех ведущих стран или кого то не удовлетворяет...

Во Франции голосовали против, т.к. сейчас полно проблем внутренних, а именно борьба с безработицей...решат насущные проблемы, будут смотреть в будущее...сдесь иначе не бывает

Хочется надеяться что эти программы Украине что то даст...

Украина совершила гигантский скачек в сторону Европы ........ Европа не успела отпрыгнуть ......

(Посол @ 21.06.2005 - время: 02:10) Я согласен что нужно разрабатывать новую конституцию. Но вопрос в том это программа в интересах всех ведущих стран или кого то не удовлетворяет...
Да не может быть создана конституция, которая смогла бы удовлетворять все государства ЕС, несмотря на всю схожеть, существуют и колосальные различия, которые в каждой стране свои.

(Krimana @ 19.06.2005 - время: 01:23) Смысла проводить референдумы нет, но нужно разработать новую конституцию, которая была подвижной, в которой для каждой страны были бы особенные условия и принципы! Потому-что, что приемлемо для Польши не может применяться во Франции!
Куда уж более разрабатывать, итак 300 страниц охватывает...
О подвижности в данном случае говорить не приходится, ибо сделать ее подходящей для каждого нового члена ЕС практически невозможно...
Другая сторона, экономические вопросы, а именно боязнь введения новой валюты и различных миграций... Альтернатива в таких вопросах проста либо "ДА, принимем все условия", либо "НЕТ"... Это своего рода договор с присоединением, третьего не дано...
И как видно из последуйщего поста мнение Ваше поменялось:
Да не может быть создана конституция, которая смогла бы удовлетворять все государства ЕС, несмотря на всю схожеть, существуют и колосальные различия, которые в каждой стране свои.